Специально нашел аналог случая с тетечкой, описанный выше. И год тоже 2010. Там, правда не мотоциклы, а автомобиль, но результат такой же плачевный. courtbase.obadvokature.com/statya-264-uk-rf_opravdatelnyj-prigovor_3/(Представленные стороной обвинения доказательства не свидетельствуют о виновности Б. Д.А. в инкриминируемом ему нарушении п.п.1.5, 2.3.1, 7.2, 12.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших по неосторожности смерть Д.В.)
Беспалов Дмитрий Александрович обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> регион, с прицепом <данные изъяты>, двигаясь в сторону <адрес>, примерно в <данные изъяты> час, остановился на своей полосе движения проезжей части участка автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты> метров, расположенном в <адрес>, на котором ширина обочины справа составляет 3,5 метра, при этом не выставив знака аварийной остановки и не включив аварийную световую сигнализацию, то есть нарушил требования пунктов 1.5, 2.3.1, 7,2, 12.1 ПДД РФ. В это же время в попутном направлении двигалась автомашина «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион, с прицепом регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением Д.В., после чего на правой полосе движения произошло столкновение указанных автомашин. В результате ДТП, водителю автомашины «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион Д.В. причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть на месте происшествия.
…
ПРИГОВОРИЛ:
Беспалова Дмитрия Александровича по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ — оправдать, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, — отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд признает право Беспалова Д.А. на реабилитацию. Реабилитация включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Для разрешения указанных вопросов Беспалов Д.А. вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства и в порядке, разрешения вопросов связанных с исполнением приговора, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
Я чуть выше писал как раз про боевое оружие, зрение что ли подводит? Или думаете, что в IPSC стреляют из пневматики?
А про приравнивание так это вообще плод фантазии. Употребляете что-то? Шишки афганские может, не? )))
Ну, по второму ясно. Вам достаточно, а мне нет. Ну, собственно, о чем я и писал, главное быть самому уверенным в своей правоте, ага.
А что по первому будет нечего сказать — ожидаемо.
Теперь я сделал определенные выводы, спасибо ;)
В частности, к кому более применимо слово «звездобольство».
Ага, главное быть уверенным в своей правоте и знаниях о других.
Ну что ж, не буду вас разочаровывать, а то вдруг вы спать не будете.
Всего лишь пара вопросов:
1. В каком именно месте я написал фигню?
2. (просто из любопытства) У вас то опыт какой? Служба в армии «срочки». Откуда уверенность то такая в своей правоте?
Откуда познания о других, кто держал, а кто не держал? Вывод сделан на основе информации о том, что кто-то не служил в армии? Так справочно сообщу, что можно быть практическим стрелком (членом ФПСР или IPSC) и без службы в вооруженных силах.
И про меня вы полагаете совершенно «мимо кассы». От слова совсем.
Ну, судя по этому посту можно сделать вывод, что Aleks обучал детей стрельбе под вражеским огнем.
Наверное стрелял в них во время обучения? Причем, совершенно точно не из пневматики ))))
Это не голда. Это штучное и не конвейерное производство.
Если делать не 30 штук для кортежа, а тысячи в год для массового покупателя, то ценник будет намного ниже.
courtbase.obadvokature.com/statya-264-uk-rf_opravdatelnyj-prigovor_3/ (Представленные стороной обвинения доказательства не свидетельствуют о виновности Б. Д.А. в инкриминируемом ему нарушении п.п.1.5, 2.3.1, 7.2, 12.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших по неосторожности смерть Д.В.)
Беспалов Дмитрий Александрович обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> регион, с прицепом <данные изъяты>, двигаясь в сторону <адрес>, примерно в <данные изъяты> час, остановился на своей полосе движения проезжей части участка автодороги «<данные изъяты>» <данные изъяты> метров, расположенном в <адрес>, на котором ширина обочины справа составляет 3,5 метра, при этом не выставив знака аварийной остановки и не включив аварийную световую сигнализацию, то есть нарушил требования пунктов 1.5, 2.3.1, 7,2, 12.1 ПДД РФ. В это же время в попутном направлении двигалась автомашина «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион, с прицепом регистрационный номер <данные изъяты> регион, под управлением Д.В., после чего на правой полосе движения произошло столкновение указанных автомашин. В результате ДТП, водителю автомашины «<данные изъяты>» регистрационный номер <данные изъяты> регион Д.В. причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть на месте происшествия.
…
ПРИГОВОРИЛ:
Беспалова Дмитрия Александровича по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ — оправдать, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, — отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд признает право Беспалова Д.А. на реабилитацию. Реабилитация включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Для разрешения указанных вопросов Беспалов Д.А. вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства и в порядке, разрешения вопросов связанных с исполнением приговора, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.
А про приравнивание так это вообще плод фантазии. Употребляете что-то? Шишки афганские может, не? )))
А что по первому будет нечего сказать — ожидаемо.
Теперь я сделал определенные выводы, спасибо ;)
В частности, к кому более применимо слово «звездобольство».
Ну что ж, не буду вас разочаровывать, а то вдруг вы спать не будете.
Всего лишь пара вопросов:
1. В каком именно месте я написал фигню?
2. (просто из любопытства) У вас то опыт какой? Служба в армии «срочки». Откуда уверенность то такая в своей правоте?
Но если очень хочется пошмалять из огнестрела, то и это в России вполне возможно легально.
И про меня вы полагаете совершенно «мимо кассы». От слова совсем.
Наверное стрелял в них во время обучения? Причем, совершенно точно не из пневматики ))))
До этого был дубль обзора FZ6
Даже если аккаунты принадлежат одному человеку, зачем по нескольку раз выкладывать?
Для овощного даунхилла пойдет наверное ))
Со всего Союза люди, одна страна.
Ностальгия накатила, да и тещи уже нет :)
Если делать не 30 штук для кортежа, а тысячи в год для массового покупателя, то ценник будет намного ниже.