Больше я не хочу Moto Guzzi и даже отписался от их инсты
А как же «стоячие сиськи»? Как же визуальная составляющая байка во главе угла?
Неужто толстые дядьки со своими толстыми тётьками на Гусях смеялись последними?
Теперь я хочу Африку с автоматом, но это совсем другая история
На что только не идут люди, лишь бы не покупать RT…
А если пешеход прыгнул машине под колеса, то ему нужно будет возместить ущерб, ведь машина это транспортное средство повышенной опасности!
Средство повышенной опасности — это не только автомобиль, но и мотоцикл. Поэтому водитель мотоцикла точно такой же управленец средством повышенной опасности, как и автомобилист.
Какая-то порочная логика у бездарей-законодателей
Логика у законодателей — отличная, прекрасно работает в нужную им сторону.
должен смотреть вперед и в зеркала, а не по телефону разговаривать
А что, по телефону нынче глазами разговаривают?
До чего прогресс дошёл…
Я не путаюсь
Что было заявлено? «они все вообще только в телефон пялятся» = нет ни одного, кто бы смотрел не в телефон.
«даже самый прилежный водитель но хоть раз телефон к уху прикладывал» = есть некие «самые прилежные», которые за всю свою водительскую практику допустили только одно нарушение — приложили телефон к уху. Очевидно, что это прямо противоречит предыдущему заявлению, т.к. «пялиться в телефон» — это другое нарушение.
и не будет пугаться когда рядом мотоциклист проезжает
Зачем в очередной раз пытаться подменить тезис?
Они пугаются — когда их пугают, о чём Вы прямо заявили: «люблю таких по весне пугать когда между рядами еду».
даже самый прилежный водитель но хоть раз телефон к уху прикладывал за рулем!
Так «раз телефон к уху прикладывал» или «все вообще только в телефон пялятся»?
Вы почему в показаниях путаетесь?
И если я сношу зеркало коробочнику я обязательно останавливаюсь и решаю проблему на месте!
А причём тут Вы?
Вы же только «пугать когда между рядами еду, они прям подпрыгивают». Напугали, у человека гипертонический криз, например, случился из-за этого. Или вообще инфаркт. И он въезжает в едущего впереди, а Вы никому ничего не сносили и поехали себе дальше. Так ведь?
На ИЖе — неудобно. На ИЖе вообще наиболее удобно — одноплечую лапку пяткой вверх переключать.
На BMW R1200CL и вот этом вот — неудобно.
Потому что качеля что на ИЖе, что на этих BMW установлена для галочки, чтобы переключить пяткой — надо ногой активно шевелить.
Удобно — на «классических» круизёрах, где педаль вровень с платформой (или под пяткой, если простая подножка).
две конические пары, которые сильно съедают мощность
Хватит уж эти сказки повторять, реально надоело, разбирали же уже миллион раз
КПД открытой зубчато-ременной передачи 92-98%
Конической закрытой — 97%, учитывая, что их две, перемножаем, получаем 94%
Чтобы эту разницу ощутить — надо быть Ники Лаудой.
Поэтому на харлее кардан никогда и не рассматриваля, как возможный вариант двигателя.
Допустим, Вы каким-то образом добьётесь того, чтобы мотоциклисты не убивались о слепошарых коробочников.
Мотоциклисты продолжат убиваться о зрячих коробочников, о других мотоциклистов, о пейзаж в конце концов…
Это зависит от того, чего Вы в конечном итоге хотите.
Одно дело — чтобы выжил мотоциклист, и несколько иное — чтобы найти себе повод «справедливо» возмущаться в адрес «слепошарых коробочников».
Себя поздравь, я говорю о том, как было, а не о твоих фантазиях.
Что «было»? Голубинная почта заказы доставляла? Курьеры на работу не вышли и заказы не доставляли?
Не ходить на работу — это равно аболютному большинству безработных.
1) Совершенно бездоказательное утверждение.
2) Вы успешно опровергли своё собственное утверждение «Люди не могут <...> не ходить на работу». Вы шизофреник?
Твои частные примеры, которые якобы являются аргументами очень смешны. Остальные не в счет что ли? Обслуживающий персонал в кафе и ресторанах, в гостиницах, автосервисы, таможенники и еще десятки примеров, даже сотни. Но ты решил сказать про учителей, будто они составляют 100% населения.
:D
«Персонал в кафе и ресторанах, в гостиницах, автосервисы, таможенники и еще десятки примеров, даже сотни», видимо, не частные случаи :)
И Вы решили про них рассказать потому что они-то составляют 100%, да?
Про «обслуживающий персонал в кафе» — это вообще смешно, когда владельцы ресторанных сетей аж Путину жаловались, что им пришлось персонал отправить дома сидеть.
Для целей, которые преследовало и возможно еще будет преследовать гос-во, никакой разницы нет, эффект один и тот же. Пропуска даже предпочтительнее ибо самоконтроль.
:D :D :D
Вы ещё предложите тюрьмы с охраной ликвидировать, пусть преступники сами себя сажают — самоконтроль ведь предпочтительнее.
Как Ваш «самоконтроль» работает отлично продемонстрировал quoter, выписав себе незаконным путём пропуск. До сих пор не дошло?
С учетом количества людей, которые выходили на митинги это не большая сумма.
Очередная газификация луж, неподтвержденная ничем.
Сообщений о том, что фонды собранных денег полностью потрачены, я не слышал.
механизм получения которых не понятен
Очередные голословные утверждения. Если бы механизм не был понятен или не работал, уже на каждом углу кричали бы «фонд обещал, но ничего не заплатил». Есть у Вас подтверждения этого?
Пример там, где ты слился с ответа.
Итого, доказательства утверждения «Это у тебя с логическими умозаключениями серьезные проблемы», опираясь на объективные законы логики, Вы сделать не сумели. Т.е. Вы банальный лжец.
Где там про то, что гос-ву не нужно здоровое и трудоспособное население?
Если бы оно было нужно — смертность увеличилась бы только на ковидные случаи.
Статистику средней продолжительности жизни смотреть за год?
:D Если Вы идиот, то можете и за год посмотреть.
Продолжай нести чушь.
Пока что чушь несёте Вы, утверждая, что продолжительность жизни только растёт.
Да ещё и скорее всего несёте чушь, оперируя ОЖИДАЕМОЙ средней продолжительностью жизни. Так ведь?
Твои бредни про то, что это не отражает здоровье и трудоспособность граждан отдельная чушь, забавно.
Банальный вопрос: если человек в 75 лет перенёс острый инсульт, его частично парализовало и он 5 лет передвигался в инвалидном кресле и в 80 умер, в статитистику средней продолжительности жизни его с каким возрастом внесут: 75 или 80 лет? Или с каким-то ещё?
В целом мне надоело тебя кормить, ты действительно уныл, подменяешь понятия, передергиваешь и просто врешь
Не суметь привести ни одного аргумента, прямо противоречить самому себе, обвинить оппонента в том, что делал исключительно сам и под конец заявить «это я тебя кормил».
:D :D :D :D :D :D
Спасибо, теперь на БП есть над кем мне поржать под настроение, кроме quoter'а.
Если вы ставите под сомнение видимость — аргументируйте
Всё было аргументировано: «В представленном материале нигде не сказано, какие условия видимости были».
Владимир Рудольфович аргументирует хотя бы и весьма эрудированный человек
Не продолжайте, не надо :D
Вы специалист-дорожник?
Одно из высших образований — автомобильное, опыт работы в авто-транспортном предприятии. Каковы Ваши познания в данной сфере, кроме просмотра передач «журналистов»?
и Вы развлекаетесь плодя бесполезные комментарии
Если они бесполезны для Вас, это не значит, что они бесполезны для других.
ибо молодежь еще учить смысл есть, а пенсионеров — бесполезно
:D
А Вы, оказывается, ещё и экстремист-эйджист. Впрочем, для человека, смотрящего Пивоварова и Соловьёва неудивительно.
Водитель авто будет наказан за управление в ТС в состоянии опьянения (по действующему законодательству административно на первый раз, уголовно за повторное нарушение), но к самому ДТП его поведение не имеет никакого отношения.
Расстоянием до ближайшего сервиса
А как же «стоячие сиськи»? Как же визуальная составляющая байка во главе угла?
Неужто толстые дядьки со своими толстыми тётьками на Гусях смеялись последними?
На что только не идут люди, лишь бы не покупать RT…
Логика у законодателей — отличная, прекрасно работает в нужную им сторону.
До чего прогресс дошёл…
Что было заявлено? «они все вообще только в телефон пялятся» = нет ни одного, кто бы смотрел не в телефон.
«даже самый прилежный водитель но хоть раз телефон к уху прикладывал» = есть некие «самые прилежные», которые за всю свою водительскую практику допустили только одно нарушение — приложили телефон к уху. Очевидно, что это прямо противоречит предыдущему заявлению, т.к. «пялиться в телефон» — это другое нарушение.
Зачем в очередной раз пытаться подменить тезис?
Они пугаются — когда их пугают, о чём Вы прямо заявили: «люблю таких по весне пугать когда между рядами еду».
Вы почему в показаниях путаетесь?
А причём тут Вы?
Вы же только «пугать когда между рядами еду, они прям подпрыгивают». Напугали, у человека гипертонический криз, например, случился из-за этого. Или вообще инфаркт. И он въезжает в едущего впереди, а Вы никому ничего не сносили и поехали себе дальше. Так ведь?
На BMW R1200CL и вот этом вот — неудобно.
Потому что качеля что на ИЖе, что на этих BMW установлена для галочки, чтобы переключить пяткой — надо ногой активно шевелить.
Удобно — на «классических» круизёрах, где педаль вровень с платформой (или под пяткой, если простая подножка).
КПД открытой зубчато-ременной передачи 92-98%
Конической закрытой — 97%, учитывая, что их две, перемножаем, получаем 94%
Чтобы эту разницу ощутить — надо быть Ники Лаудой.
«Не благодари»©
Здесь на видео на 0:22 продемонстрированы штатные выносы
Вполне ездабельно
Мотоциклисты продолжат убиваться о зрячих коробочников, о других мотоциклистов, о пейзаж в конце концов…
Байк куплен не в регионе прописки?
Точно «все»? Вот прям гарантируете?
У самого-то номера висят? Или боитесь, что по записям регистратора спровоцировавшего ДТП найдут и притянут?
Одно дело — чтобы выжил мотоциклист, и несколько иное — чтобы найти себе повод «справедливо» возмущаться в адрес «слепошарых коробочников».
Ситуация отличается ровно одним — все остались живы
1) Совершенно бездоказательное утверждение.
2) Вы успешно опровергли своё собственное утверждение «Люди не могут <...> не ходить на работу». Вы шизофреник?
:D
«Персонал в кафе и ресторанах, в гостиницах, автосервисы, таможенники и еще десятки примеров, даже сотни», видимо, не частные случаи :)
И Вы решили про них рассказать потому что они-то составляют 100%, да?
Про «обслуживающий персонал в кафе» — это вообще смешно, когда владельцы ресторанных сетей аж Путину жаловались, что им пришлось персонал отправить дома сидеть.
:D :D :D
Вы ещё предложите тюрьмы с охраной ликвидировать, пусть преступники сами себя сажают — самоконтроль ведь предпочтительнее.
Как Ваш «самоконтроль» работает отлично продемонстрировал quoter, выписав себе незаконным путём пропуск. До сих пор не дошло?
Очередная газификация луж, неподтвержденная ничем.
Сообщений о том, что фонды собранных денег полностью потрачены, я не слышал.
Очередные голословные утверждения. Если бы механизм не был понятен или не работал, уже на каждом углу кричали бы «фонд обещал, но ничего не заплатил». Есть у Вас подтверждения этого?
Итого, доказательства утверждения «Это у тебя с логическими умозаключениями серьезные проблемы», опираясь на объективные законы логики, Вы сделать не сумели. Т.е. Вы банальный лжец.
Если бы оно было нужно — смертность увеличилась бы только на ковидные случаи.
:D Если Вы идиот, то можете и за год посмотреть.
Пока что чушь несёте Вы, утверждая, что продолжительность жизни только растёт.
Да ещё и скорее всего несёте чушь, оперируя ОЖИДАЕМОЙ средней продолжительностью жизни. Так ведь?
Банальный вопрос: если человек в 75 лет перенёс острый инсульт, его частично парализовало и он 5 лет передвигался в инвалидном кресле и в 80 умер, в статитистику средней продолжительности жизни его с каким возрастом внесут: 75 или 80 лет? Или с каким-то ещё?
Не суметь привести ни одного аргумента, прямо противоречить самому себе, обвинить оппонента в том, что делал исключительно сам и под конец заявить «это я тебя кормил».
:D :D :D :D :D :D
Спасибо, теперь на БП есть над кем мне поржать под настроение, кроме quoter'а.
И Вам всего хорошего, берегите себя.
Не продолжайте, не надо :D
Одно из высших образований — автомобильное, опыт работы в авто-транспортном предприятии. Каковы Ваши познания в данной сфере, кроме просмотра передач «журналистов»?
Если они бесполезны для Вас, это не значит, что они бесполезны для других.
:D
А Вы, оказывается, ещё и экстремист-эйджист. Впрочем, для человека, смотрящего Пивоварова и Соловьёва неудивительно.
Водитель авто будет наказан за управление в ТС в состоянии опьянения (по действующему законодательству административно на первый раз, уголовно за повторное нарушение), но к самому ДТП его поведение не имеет никакого отношения.