суть проблемы — надумана, люди падают совсем не потому что мало или много контррулят. виражирование — это как я понял паладиновсий «нырок»? чота я не видел чтобы кто-то его на большой скорости использовал
короче давайте теперь для дебилов — попроще. по шагам:
«чтобы сделать контрруление надо 1) 2) 3)»
«чтобы сделать фуражирование виражирование надо 1) 2) 3)»
или хотя бы видосы виражирования найдите раз уж прямо все его вместо контрруления делают (и видосы контруруления заодно, чтобы сравнить)
этот текст не по нраву и тем кто хочет разбираться в физике. главная проблема в том что вышеизложенное — это не физика, а художественная проза с закосом под научпоп
надо всего лишь один раз в жизни упростить себе жизнь вместо усложнения
был
короче давайте теперь для дебилов — попроще. по шагам:
«чтобы сделать контрруление надо 1) 2) 3)»
«чтобы сделать
фуражированиевиражирование надо 1) 2) 3)»или хотя бы видосы виражирования найдите раз уж прямо все его вместо контрруления делают (и видосы контруруления заодно, чтобы сравнить)
потому как я ни хрена не понял что имеется ввиду