Красава! Запреты и условности не для него, забил на все преграды, сам решил где и как ему ехать! Сел на мотоцикл — уже всем и всё доказал! Твой мотоцикл — твои правила! Пошёл против системы!
Не совсем ясно поведение пешехода, чего он там топчется в ночи?
Там на тротуаре куча народу гуляет.
Мужик спокойно переходил по переходу. Увидел летящий мотоцикл и остановился, так как понял, что тот уже не остановится.
Придурок на мотоцикле увидел на переходе человека и ехал вперёд глядя на него. В итоге сбил.
Это один из тех идиотов, которые любят утверждать, что скорость не при чём и он всегда контролирует свой байк и всю ситуацию в целом.
Чего тут не ясно?
Один летел на желтый, второй долбился в глазоньки, печальный итог.
Судя по тому, что прямо после аварии вслед за мотоциклистом (по однополосной полосе) проехал автомобиль, мотоциклист совершил опережение прямо перед перекрёстком. Т.е. в тот момент, когда водитель Тоёты собирался совершать манёвр, мотоциклиста не было видно, так как тот был скрыт попутным автомобилем. Это примерно как если бы автомобиль выпустил торпеду в подставившую борт Тоёту.
Тут вон в соседней теме один гражданин выдвинул замечательный постулат «Обгон на перекрестке не запрещен при движении по главное полосе».
Вот это как раз тот самый случай.
Это просто зарисовка, «короткая история», сама по себе.
Да я понял. Хотя и не сразу. В похожем стиле порой пишет камрад Umelec1 про свои Уралы и истории связанные с ними. Там всегда масса критики к изложению. Так как народ (особенно «молодой») отвык читать книги и испытывает проблемы со «сложными» текстами.
Если кто минусует заметку — не сочтите за труд коротенько упомянуть, что вызвало негатив:)
Я пока не ставил не "+", не "-", но должен признаться, что вообще в начале не мог понять о чем идёт речь в посте. Потребовалось несколько заходов прежде чем картина более-менее прояснилась.
Я даже полез смотреть твои предыдущие посты. Было такое чуство, что данный пост является продолжением чего-то. Как-то всё скомкано и без «прелюдии».
Возможно это вызвало негативные эмоции.
Перефразируя одного «известного» автора учебного пособия & юриста с Байкпоста — Скорость не при чём, мотоциклист погиб в рамках норм права действующего в РФ.
Что ещё говорят в подобных случаях?
Это слишком долго. Проще сразу свалить.
Там на тротуаре куча народу гуляет.
Мужик спокойно переходил по переходу. Увидел летящий мотоцикл и остановился, так как понял, что тот уже не остановится.
Придурок на мотоцикле увидел на переходе человека и ехал вперёд глядя на него. В итоге сбил.
Это один из тех идиотов, которые любят утверждать, что скорость не при чём и он всегда контролирует свой байк и всю ситуацию в целом.
Чего тут не ясно?
Тебя в армию по какой причине не взяли?
Лично у меня к подобным гражданам вообще вопросов не было и нет. Так как с вами всё изначально ясно.
Храни вас господь.
Мотоциклист по букве правил как-то обозначил свой манёвр?
Весь 11-ый пункт весьма интересен. Если бы водители ему следовали, то аварий в РФ практически бы не было.
Пункт ПДД подскажешь?
Ну и чисто технически, как можно совершить обгон на перекрёстке без выезда на встречку и без превышения скорости?
Судя по тому, что прямо после аварии вслед за мотоциклистом (по однополосной полосе) проехал автомобиль, мотоциклист совершил опережение прямо перед перекрёстком. Т.е. в тот момент, когда водитель Тоёты собирался совершать манёвр, мотоциклиста не было видно, так как тот был скрыт попутным автомобилем. Это примерно как если бы автомобиль выпустил торпеду в подставившую борт Тоёту.
Тут вон в соседней теме один гражданин выдвинул замечательный постулат «Обгон на перекрестке не запрещен при движении по главное полосе».
Вот это как раз тот самый случай.
Вот это изречение можно в отдельную рамку отпечатать и использовать при оформлении надгробий.
Билет на Кубу!!!
Дакакжетак!?!?
Вот же блин засада.
Это народное творчество по мотивам песни Игоря Растеряева «Комбайнёры»
Да я понял. Хотя и не сразу. В похожем стиле порой пишет камрад Umelec1 про свои Уралы и истории связанные с ними. Там всегда масса критики к изложению. Так как народ (особенно «молодой») отвык читать книги и испытывает проблемы со «сложными» текстами.
Я пока не ставил не "+", не "-", но должен признаться, что вообще в начале не мог понять о чем идёт речь в посте. Потребовалось несколько заходов прежде чем картина более-менее прояснилась.
Я даже полез смотреть твои предыдущие посты. Было такое чуство, что данный пост является продолжением чего-то. Как-то всё скомкано и без «прелюдии».
Возможно это вызвало негативные эмоции.
В какой стране права ыданы?
Замечательная повесть.
В какой части будет раскрыт секрет неисправности?
А водитель нивы, похоже, уже смотрел на прибижающийся поток автомобилей и исходил из того, что торопыга на мотике уже проскочил.
Спасибо за столь разёрнутый ответ, характеризующий вас как личость.