Был Tiger 1200 2019 (XCX), После него взял K1600GT (просто мечта), но все-равно хотелось что-то универсального. Очень хотел GT PRO, прокатился на нем, тоже смотрел на мультик и на Гуся. Но в итоге взял Norden 901. Сейчас в гараже получаются 2 байка, Хаска и БМВ. И вот честно. В текущий момент не понимаю, зачем мне турында с 140+ лошадей, когда хаска с модифицированным впуском и декатом из под меня начиная с 5тыс. оборотов буквально уезжает на трассе, при этом на маленькой скорости и на бездоре она почти невесомая…
Если не касаться сути изменений, а процедуры, то Конституция — не догма. Она может быть изменена, при соблюдении определённых услових процедур. В РФ эти условия и юридические процедуры были полностью соблюдены, а на Украине на них положили болт ещё в 2004-ом — когда внезапно образовался «третий тур президентских выборов».
А при направлении армии на подавление гражданских протестов болт был положен ещё бОльшего размера. Так что не за теми руками вы следите.
для полноты картины стоит добавить что до прихода русского мира на Донбасс средняя зп у мужиков была 1200 баксов а после — московская колониальная администрация первым делом закрыла все шахты
Ну знаете, ссылки на источники типа «что делал Путин, разжевываю для тупых юридический язык», тоже выглядят слабенько. Крайне слабенько.
Я уже не стал говорить очевидные вещи о том что юр язык, для не умеющих его читать, можно разжевать в любую сторону. Что как бы в комментариях и было видно, чел разжевывает в свою сторону, а явно пророссийская аудитория ему поддакивает.
Когда ссылки скидываете с ресурсов которые занимают уже сторону, знайте, что по версии Германии, она в 41м тоже на СССР не нападала, а защищалась, и если раскидать оттуда вырезки из газет, можно тоже классный псевдоисторический пузырь нарастить.
Согласен, дискуссия выглядит странно. Я вам привожу цитаты, ссылки на источники (включая украинские), на видео с мест событий тех лет. А вы контр-аргументируете только отсылкой на «одноклассника кузена». Давайте заканчивать, это бесперспективно.
Ммм, анонимные сообщение в интернетах как доказательства. Спасибо, но я лучше буду верить своему дяде, кузену и сестре которые застали эти события лично.
Впрочем, вы в полном праве можете верить в хунту, в укронацистов, распятых мальчиков и прочее.
Оружие у них, вероятно, тоже со складов «второй мировой» появилось да, без вмешательства РФ совсем))) Смешно.
Не очень понимаю, что тут смешного. Украина — западная граница СССР. Там предприятия ВПК строились и организовывались склады и резервы в огромных масштабах — потому что шла холодная война, и многое в стране было подчинено противостоянию «потенциальному противнику».
Янык не мог, потому что это запрещено Конституцией Украины.
Про Мариуполь, например — май 2014-го года. Посмотрите, как всё начиналось. Сильно рады местные появлению «захысников»? И в представленной нарезке по ссылке — по кому «захысники» стреляют и давят бронетехникой? Вооружённых «орков/бандосов»? Или всё же обычных гражданских без оружия.
А почему не встретили позже, то вот, например, свидетельства местных:
Скрины выше, как вы видите, датируются 5 лет назад — 2016-ым годом.
Ну вот у кузена одноклассник пошел в ополченцы — чел из неблагополучной семьи который так и не нашел своего места в мире, бухал, наркоманил и брюзжал на украинскую власть. В итоге сгинул т.к. присоединился не к «тому» отряду ополченцев и попал под раздел «русского мира» когда группировки весело друг-друга расстреливать стали. Оружие у них, вероятно, тоже со складов «второй мировой» появилось да, без вмешательства РФ совсем))) Смешно.
А Янук и не мог, во первых потому что украинская армия не российская, в которой по факту нету института армии как таковой, во вторых его власть недостаточно сильна. По той же причине Лукаш не спешит своих отправлять на войну — нет уверенности что они проявят достаточно лояльности в этом вопросе.
Че же в Херсоне, что же в Харькове и Мариуполе не встретили в феврале с хлебом и солью российских солдат? Раз там все такие пророссийские?
А я отвечу почему: потому что они уже видели что стало с процветающим Донбассом после пришествия, так называемого, русского мира.
Ну и кроме всего прочего. Вы всерьёз считаете, что группа Гиркина, общим количеством 52 человека, вооружённая 62 автоматами и 62 пистолетами, и без существенной (как вы утверждаете) поддержки местных, могла заварить такую военную кашу, которая не закончилась и по сей день? Как это возможно в принципе?
Так в интернете полно открытых источников, можете проверить сами, насколько «небольшая» группа была именно небольшой.
Факт анти-конституционного указа использовать армию в рамках «АТО» вы не оспариваете — это уже хорошо. Янукович, кстати, армию использовать не рискнул для разгона Майдана и освобождения захваченных ещё в январе/феврале 2014-го (!) правительственных зданий в западных и центральных областях Украины. А Турчинову и Ко на Конституцию было плевать.
Ну с захватами зданий на западе и в центре Украины всё понятно — там «кто надо» админстративные здания и оружейки захватил. Это на востоке — «орки и прочие урукхаи/бандосы/маргиналы». Поэтому первых надо называть «мирными протестувальниками», а вторых — давить армией.
Ага, «позвали», верьте в сказки. То что да, там была небольшая группа буйнопомешанных которая решила поиграть в сепаратистов, да. Но если бы не вмешательство РФ, все бы кончилось также как в Харькове. Это не отменяет того факта что там были одни бандосы и маргиналы в контингенте «ополченцев».
затем что обсуждения в этих топиках не могут ни на что повлиять, но зато хорошо раздражают народ и генерируют неприязнь к людям (с которыми мы мжет быть нормально бы общались без всего вот этого вот)
Гиркин прибыл в Донбасс, когда гражданская война уже шла. Приказ о начале так называемой «АТО» (с использованием армии, что на тот момент прямо запрещалось Конституцией Украины) был подписан Турчиновым 7-го апреля 2014-го года. А Гиркин со своей группой появился в на Украине 12-го апреля, причём появился он не на пустом месте — его туда позвали местные. И Славянск был выбран не просто так, а исходя из количества местных, поддерживающих анти-майданные настроения.
По факту же, гражданская война на Украине началась в декабре 2013-го года. Задолго до того, как появился Гиркин со своими бойцами.
Мне кажется, такие дискуссии неизбежны — слишком больная тема для многих. Но возможно, вы правы. Для политико-исторических дискуссий есть много других площадок.
А при направлении армии на подавление гражданских протестов болт был положен ещё бОльшего размера. Так что не за теми руками вы следите.
Я уже не стал говорить очевидные вещи о том что юр язык, для не умеющих его читать, можно разжевать в любую сторону. Что как бы в комментариях и было видно, чел разжевывает в свою сторону, а явно пророссийская аудитория ему поддакивает.
Когда ссылки скидываете с ресурсов которые занимают уже сторону, знайте, что по версии Германии, она в 41м тоже на СССР не нападала, а защищалась, и если раскидать оттуда вырезки из газет, можно тоже классный псевдоисторический пузырь нарастить.
Впрочем, вы в полном праве можете верить в хунту, в укронацистов, распятых мальчиков и прочее.
Янык не мог, потому что это запрещено Конституцией Украины.
Про Мариуполь, например — май 2014-го года. Посмотрите, как всё начиналось. Сильно рады местные появлению «захысников»? И в представленной нарезке по ссылке — по кому «захысники» стреляют и давят бронетехникой? Вооружённых «орков/бандосов»? Или всё же обычных гражданских без оружия.
А почему не встретили позже, то вот, например, свидетельства местных:
Скрины выше, как вы видите, датируются 5 лет назад — 2016-ым годом.
А Янук и не мог, во первых потому что украинская армия не российская, в которой по факту нету института армии как таковой, во вторых его власть недостаточно сильна. По той же причине Лукаш не спешит своих отправлять на войну — нет уверенности что они проявят достаточно лояльности в этом вопросе.
Че же в Херсоне, что же в Харькове и Мариуполе не встретили в феврале с хлебом и солью российских солдат? Раз там все такие пророссийские?
А я отвечу почему: потому что они уже видели что стало с процветающим Донбассом после пришествия, так называемого, русского мира.
Факт анти-конституционного указа использовать армию в рамках «АТО» вы не оспариваете — это уже хорошо. Янукович, кстати, армию использовать не рискнул для разгона Майдана и освобождения захваченных ещё в январе/феврале 2014-го (!) правительственных зданий в западных и центральных областях Украины. А Турчинову и Ко на Конституцию было плевать.
Ну с захватами зданий на западе и в центре Украины всё понятно — там «кто надо» админстративные здания и оружейки захватил. Это на востоке — «орки и прочие урукхаи/бандосы/маргиналы». Поэтому первых надо называть «мирными протестувальниками», а вторых — давить армией.
По факту же, гражданская война на Украине началась в декабре 2013-го года. Задолго до того, как появился Гиркин со своими бойцами.