Более того, немного позанудствую. У автора вполне себе хороший словарный запас. Умилило «чахлые пожитки». Соответственно, вполне есть как литературные, так и новообразованные замены, ака «писец», «чихуа-хуа себе» и проч. Навскидку: вместо «до Бхилвары мне ещё ататат и ататат (ехать и ехать)» просто «до Бхилвары мне еще хреначить и хреначить» )) ну или «пилить и пилить»
У вас тенере 700 по нашему курсу стоит 900т руб, версис 650 — 700т руб, 750GS — 870т руб
У нас в-стром 650 — 780т руб, версис 650 — 809т руб, 750GS — от 880т руб.
Могут конечно и 1млн руб поставить ценник, если им важно штучно продавать ценителям )))
Не совсем понятно, почему посторонние люди должны следовать чему-то из ваших реалий и образа жизни. МС движение — есть своеобразная форма общественной организации, принятая во всём мире. Это чем-то задевает вас лично?
Против атататов я ничего не имею: предки тысячу лет тому назад вполне буднично использовали их в переписке — так с чего бы нам отказываться от этого культурного наследия, от исторической памяти, защита коей гарантируется нашей Конституцией?
А вот «по приезду» просто терзает моего внутреннего граммарнаци.
По приезду меня угостили масала-чаем
Несмотря на все мероприятия по денацификации, которым я подверг его в прошлом, спотыкаясь об этот злополучный приезд, старый унтер в темноте позади моих глаз каменеет лицом, сжимает зубы и косится так нехорошо… Это оттого, что он знает всего один случай, когда слово «приезд» с предлогом «по» надобно употреблять в дательном падеже: если приезд является признаком, позволяющим делать выводы о каком-то другом событии, предмете или явлении. «По приезду Вероники в Индию можно судить о том, как сильно сбился навигатор, по которому она ехала в Монте-Карло». В случае же, когда приезд с предлогом «по» упоминается как отметка времени, падеж у приезда должен быть строго предложный: «По приезде домой Вероника написала серию превосходных мемуаров, которые я читаю взахлеб и жду новых глав с нетерпением мещанина образца 1844 года, зачитывающегося газетой с очередным выпуском „Трех мушкетеров“».
Аналогично «по прилёте», «по окончании», «по получении».
ЗЫ Только что пришел в голову небольшой лайфхак для молодых писателей: если с падежами заморачиваться неохота, надо употреблять после «по» только существительные первого склонения. «По жопе» и в дательном, и в предложном падежах звучит одинаково.
Это точно, раз уж такие сисадминчики как ты в нем заседают и умняки вычитанные в инторнетах выдают за свой опыт и по себе других меряют.
Только зачем ты спрашиваешь, если не веришь в правдивость моих ответов?
«Если от гаража до бара.»
Не вижу в этом ничего плохого. Никто никого не обязывает проезжать по 10 000 км в год. Это во-первых. Во-вторых, ты очень занудный, люди проезжали и проезжают страны, на лошадях, на велосипедах, даже на самокатах, было бы желание. Для комфортных перемещений, придумали самолёт. А хочешь приключений, выбирай транспорт который нравится. Я в статье просто написал пересказал историю как это было. На ютубе куча видосов из разряда несколько тысяч миль миль на хардтейле по Австралии/Новой Зеландии/Аризоне и тд. И дороги там есть хорошие, есть грунтовки, и ничего.
Стайки ферр и порше я очень даже видел. А вот рекламы со стайкой ферр в таком примерно контексте, что группа крутых пацанов едет путешествовать — не видел)))
Я думаю люди, которые тебе писали комментарии с просьбой убрать ататат имели ввиду, что читать текст, где через слово встречается одно и тоже словосочетание или сказать по другому комбинация букв — тяжело. И с определенного момента это начинает раздражать.
И не важно что писать слишком часто «ататат» или «трам парам» — постоянно повторяющаяся фраза надоедает.
Это как диктор, который после каждого слова говорит «эээээ» — слова паразиты.
Если их исключить из текста, то поверь, станет только интереснее и приятнее читать. Или подобрать кучу синонимов, называя это каждый раз по разному.
Само повествование очень интересное и захватывающее внимание, читать буду в любом виде.
У нас в-стром 650 — 780т руб, версис 650 — 809т руб, 750GS — от 880т руб.
Могут конечно и 1млн руб поставить ценник, если им важно штучно продавать ценителям )))
А вот «по приезду» просто терзает моего внутреннего граммарнаци.
Несмотря на все мероприятия по денацификации, которым я подверг его в прошлом, спотыкаясь об этот злополучный приезд, старый унтер в темноте позади моих глаз каменеет лицом, сжимает зубы и косится так нехорошо… Это оттого, что он знает всего один случай, когда слово «приезд» с предлогом «по» надобно употреблять в дательном падеже: если приезд является признаком, позволяющим делать выводы о каком-то другом событии, предмете или явлении. «По приезду Вероники в Индию можно судить о том, как сильно сбился навигатор, по которому она ехала в Монте-Карло». В случае же, когда приезд с предлогом «по» упоминается как отметка времени, падеж у приезда должен быть строго предложный: «По приезде домой Вероника написала серию превосходных мемуаров, которые я читаю взахлеб и жду новых глав с нетерпением мещанина образца 1844 года, зачитывающегося газетой с очередным выпуском „Трех мушкетеров“».
Аналогично «по прилёте», «по окончании», «по получении».
ЗЫ Только что пришел в голову небольшой лайфхак для молодых писателей: если с падежами заморачиваться неохота, надо употреблять после «по» только существительные первого склонения. «По жопе» и в дательном, и в предложном падежах звучит одинаково.
Только зачем ты спрашиваешь, если не веришь в правдивость моих ответов?
"… с этого кринжанула и от греха подальше поймала рикшу.."
Кринж — чувство стыда «испанский стыд».© Лурка. Язык падонков
Но это мелочи…
[Zanuda moe Off]
«Аффтар пешы исчо! Даставляит!»©
Даже со всеми атататами. Лично меня это не напрягает. Наверное потому, что в голове происходит обратная автозамена — перечитано-то не одна сотня «бумажных носителей». Да и электронных тоже (тем кому тяжко читать — отсылаю на туже лурку и в архивы к Бобе Рабиновичу)
Не вижу в этом ничего плохого. Никто никого не обязывает проезжать по 10 000 км в год. Это во-первых. Во-вторых, ты очень занудный, люди проезжали и проезжают страны, на лошадях, на велосипедах, даже на самокатах, было бы желание. Для комфортных перемещений, придумали самолёт. А хочешь приключений, выбирай транспорт который нравится. Я в статье просто написал пересказал историю как это было. На ютубе куча видосов из разряда несколько тысяч миль миль на хардтейле по Австралии/Новой Зеландии/Аризоне и тд. И дороги там есть хорошие, есть грунтовки, и ничего.
И не важно что писать слишком часто «ататат» или «трам парам» — постоянно повторяющаяся фраза надоедает.
Это как диктор, который после каждого слова говорит «эээээ» — слова паразиты.
Если их исключить из текста, то поверь, станет только интереснее и приятнее читать. Или подобрать кучу синонимов, называя это каждый раз по разному.
Само повествование очень интересное и захватывающее внимание, читать буду в любом виде.