Не соглашусь, это дерьмо случается вследствие глупостей, которые делают водители. В частности, благодаря привычке бездумно объезжать препятствие справа при недостаточном обзоре.
Люди в теме никогда не скажут “водитель мотоцикла”, зато термин «пилот” стал общеупотребительным в мотосообществе.
Я говорю, про нормальных людей, управляющих мотоциклами, «водитель» или «мотоциклист». Термин «пилот», если он применяется в отношении двухколесных на общих дорогах (а не на треке), мне режет слух также как и «хруст». Эти слова означают индивидуума, склонного к самой большой глупости, а именно риску для жизни не ради рекорда, но ради тщеславия.
Автор просто на слишком большой запас губу раскатал. На деле, для крейсера 110 ускорения до 150 на обгонах не нужны, потому что смысл обгонять имеет только транспорт двигающийся 100 и менее, т.е. ускорение с 90 до 130 вполне достаточно.
Мне вообще слабо верится в какую-то там «рулевую рейку». Разве что гаишники совсем тупые. Зачем это, когда полно более очевидных поводов прицепиться по технадзору — ксенон, прямотоки, отсутствующие кронштейны для номеров и т.п.
Ну, если есть уверенность в неправомерности задержания, стало быть и бояться цен на штрафстоянку не стоит: по суду все эти расходы понесет другая сторона, МВД.
Понятно, что полиция тупо выполняет партийное задание, но зачем подкидываться на такой вброс, устраивать беспорядки и т.д. Они что, ноги тебе отрезали? Ну запретили эксплуатацию, ну увезли мот, всё равно, если не за дело, то это будет бесплатно. Да, придется с протоколом сходить туда-сюда, заявление в прокуратуру написать, может быть в суде показаться. Возможно, тогда и обличающий сюжет снять. Но вот так, на дороге бычить?.. Кому и что пытаются доказать? Понятно ведь, что гаишники будут настаивать на своей правоте, у них другого варианта нет.
Если есть признаки совершающегося административного правонарушения, например, отсутствует номерной знак, световые приборы и т.д., или есть информация что водитель где-то до этого не выполнил требование об остановке, то как первый, так и второй пункт уместны. Завладение собственностью натянуть на это трудно, поскольку не получится доказать умысел на хищение. P.S. у меня за 14 лет стажа еще ничего не выдергивали.
Попытка смыться вполне вписывается в пункт №3.