Напомню, ГИБДД расшифровывается как Государственная инспекция БЕЗОПАСНОСТИ дорожного движения. Хоть два, хоть пять сотен отказов — сотрудник на посту должен в первую очередь обеспечивать БЕЗОПАСНОСТЬ, даже такому вот прохиндею. А оплеуху пусть дома жене лепит.
Можно ездить не совсем по правилам, не мешая другим, не создавая аварийных ситуаций и не останавливаясь на полосатые палки. Более того, сотрудники ДПС — сами ходячие аварийные ситуации, когда на посту тормозят два ряда, чтобы выловить кого-то из третьего. Вот данный конкретный сотрудник — яркий пример. А индивид — ну индивид как индивид. Не то чтобы он прав, но спровоцировал аварийную ситуацию и на встречку его вынудил выехать именно сотрудник ДПС.
«Четвертое, милисионер мог в него не только палочкой кинуть но и из табельного приложить, так на всякий пожарный, вдруг сей индивид в розыске и скрывается от правосудия за свершение серии убийств.»
Ну в пробке само собой надо тормоз придерживать. Но всегда держать руки на рычагах не есть гут. Тело может опередить мозг и зажать передний тормоз, когда это нужно меньше всего…
Ты, дружище, к сожалению, совершенно прав. Законно и без последствий применить оружие для самообороны в нашей стране не может даже сотрудник полиции. Но вот товарищ aaj с чего-то взял, что стрелять в спину не остановившемуся мотоциклисту это вполне себе ничего так.
Я Вас, возможно, удивлю, но существуют регламенты, регулирующие деятельность каждого подразделения МВД, в т.ч. ГИБДД. Именуется в простонародье «Уставом». Так что не надо меня в армию отправлять, у меня уже и возраст не призывной =)
И да, продолжайте, пожалуйста, очень интересно. Что в законе о полиции сказано о применении табельного оружия?
Читайте устав. Там все по применению расписано вполне четко. Если вы считаете, что менты в праве палить куда угодно по своему разумению, в т.ч. по не остановившемуся мотоциклу или машине — вы, видимо, смотрите много дурацких сериалов.
А жизнь — она другая. Недавно, слыхали, случай был на Матвеевском рынке, когда мента чуть не убили, но ни он, ни трое его коллег, к табельному даже не потянулись. Как вы думаете, почему?
Ну и славно =) Но я, опять же, говорил о другом. В данном случае мент НЕ делал жестов, которые можно расценить как попытку остановки. Только замахнулся палкой в спину. Причем, по пассажиру. И я просто не понимаю, зачем оправдывать такой поступок.
Ну, этого я нигде не кричал. А Евсюкова упомянул ровно по одному поводу — «милисионер мог в него не только палочкой кинуть но и из табельного приложить»
Ни в том, ни в этом случае, для этого не было никаких оснований. Так что, мог, конечно, но только в том случае, если он так же неадекватен, как Евсюков.
Так что «до упора» — это как раз про вас.
Не нужно кидать какашками в тех, кто ездит не так, как привыкли Вы.
И да, продолжайте, пожалуйста, очень интересно. Что в законе о полиции сказано о применении табельного оружия?
А жизнь — она другая. Недавно, слыхали, случай был на Матвеевском рынке, когда мента чуть не убили, но ни он, ни трое его коллег, к табельному даже не потянулись. Как вы думаете, почему?
Ни в том, ни в этом случае, для этого не было никаких оснований. Так что, мог, конечно, но только в том случае, если он так же неадекватен, как Евсюков.