В основном это борьба с автоподставщиками. Смысл: провёл свою экспертизу, но не предоставил авто для осмотра страховщику — выводы экспертизы в расчёт не будут браться. Остальное регламентируется правилами и отчасти законом об ОСАГО.
Наша организация пытается что-то делать и проводить с 2013 года, и тоже далеко не сразу и не на всех наших начинаниях было много народа. Люди у нас тоже тяжёлые на подъём, договариваться с кем-то тоже непросто, но мы стараемся. Я думаю у Вас выйдет ничем не хуже!
Я тоже был рад, что на первую треню пришло много пилотов. Посмотрим, что будет дальше)
Владимир, вот честно, стукачей не любит никто. Но почему-то очень часто подменяются понятия человека с активной жизненной позицией и стукачества. Вот сказал что-то коллеге обидное про руководство, а он пошёл и это всё руководству доложил. Это стукачество чистой воды, и не по «понятиям», а просто по совести.
Другое дело, когда человек видит определённые опасные действия, будь то грубое нарушение ПДД, совершение преступления и прочее, то по идее его гражданский долг сообщить об этом в правоохранительные органы, чтобы преступники и нарушители не жили с чувством вседозволенности, поскольку такие люди однажды (не дай Бог) могут пересечься с чьими-то близкими.
Это абсолютно разные вещи, которые, к сожалению, для многих означают одно и то же. Как в той байке, когда парню навтыкали, отняли телефон, а проезжавшему мимо экипажу ППС он сказал, что споткнулся и упал. Типа пацанам помог. Это уже вопрос адекватного противодейсвтия агрессии. Последний пример — даже из спортивного мира — чемпионат России по борьбе, где победителем в финале стал местный спортсмен, а проигравшим — дагестанец. В итоге дагестанская сборная поднимает вой, снимается с соревнований, а спустя пару дней по непонятным причинам победитель (Лебедев) отказывается от 1 места и добровольно лишает себя возможности поехать на Олимпиаду — мечту всех спортсменов. Как по мне налицо определённое воздействие и давление на человека, так как в здравом уме никто не откажется от Олимпиады. Однако все молчат, потому что боятся. Кто огласки, кто — физического воздействия.
А в итоге роождается у нас такой искажённый «стокгольмский синдром», где агрессия и противоправные действия оправдываются, во многом именно из-за страха «возмездия» и незащищённости. И это меня бесит ещё больше, чем тебя «стукачи».
Ну и всё же нужно быть выдержанней, у всех у нас проблемы в быту и на работе, не нужно её выплёскивать на окружающих. Добра тебе.
А ничего, подумает в следующий раз, что оказывается его действия могут и не остаться безнаказанными.
Не будет оплачивать — получит ещё одну административку. Наберёт штрафов — решат вопрос о запрете регистрационных действий с автомобилем и невыезде за пределы страны.
Почему все всегда оправдывают бездействие и хамство на дорогах?
Это — не стукачество. Это — борьба с беспределом на дорогах.
Месяц назад меня на пешеходном по ноге задел тазовод, просто не остановившись для пропуска. Повезло, что было касательное соприкосновение, даже синяка не осталось. Но ещё немного, и вместо ожидаемого в июле отпуска, лечил бы кости. Запомнил номер, позвонил в дежурку. Нашли водилу, который с пеной у рта доказывал, что ничего такого не было. Включил свой регистратор — а на нём всё прекрасно видно. В общем в итоге оформили как простой непропуск пешехода, хотя при проявлении принципиальности можно было и ДТП, и оставление места с лишением прав.
Моё мнение — такие вещи прощать нельзя. Сегодня он просто хамит на дороге, а завтра, поверив в то, что он офигенский водитель, он лишает жизни другого человека.
Если Вы хотите поговорить о теории права, то давайте так:
Статья 49 Конституции, о которой Вы говорите, относится ТОЛЬКО к уголовному праву. Принцип дублируется в статье 14 УПК.
В силу статьи 46 КРФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В гражданском процессе как правило две стороны — истец и ответчик. В связи с этим приоритет отдаётся истцу по смыслу такого права, по определённым категориям исков.
Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрена «презумпция виновности» ответчика по делам о причинении вреда. Статьёй 1100 — деликтное обязательство о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности.
Конституция — это базис. Общественные отношения гораздо разнообразней, поэтому они регламентируется ФКЗ, кодексами, ФЗ и иными подзаконными НПА. И, разумеется, не должно быть противоречий по «вертикали» юридической силы.
То, что Вы называете переписыванием не совсем корректно, поскольку относится к конкретным отношениям, регулируемым уголовным законодательством. У нас же ведётся гражданское, арбитражное судопроизводство, а также административное по КАС (производное от гражданского) и по делам об административных правонарушениях.
Возможно, это будет новостью, но законодательство у нас далеко не всегда пишется забавы ради и оголтелыми болванами, как принято считать)
Спасибо за информативный пост!
Я тоже был рад, что на первую треню пришло много пилотов. Посмотрим, что будет дальше)
Главная проблема — ресурс времени…
Другое дело, когда человек видит определённые опасные действия, будь то грубое нарушение ПДД, совершение преступления и прочее, то по идее его гражданский долг сообщить об этом в правоохранительные органы, чтобы преступники и нарушители не жили с чувством вседозволенности, поскольку такие люди однажды (не дай Бог) могут пересечься с чьими-то близкими.
Это абсолютно разные вещи, которые, к сожалению, для многих означают одно и то же. Как в той байке, когда парню навтыкали, отняли телефон, а проезжавшему мимо экипажу ППС он сказал, что споткнулся и упал. Типа пацанам помог. Это уже вопрос адекватного противодейсвтия агрессии. Последний пример — даже из спортивного мира — чемпионат России по борьбе, где победителем в финале стал местный спортсмен, а проигравшим — дагестанец. В итоге дагестанская сборная поднимает вой, снимается с соревнований, а спустя пару дней по непонятным причинам победитель (Лебедев) отказывается от 1 места и добровольно лишает себя возможности поехать на Олимпиаду — мечту всех спортсменов. Как по мне налицо определённое воздействие и давление на человека, так как в здравом уме никто не откажется от Олимпиады. Однако все молчат, потому что боятся. Кто огласки, кто — физического воздействия.
А в итоге роождается у нас такой искажённый «стокгольмский синдром», где агрессия и противоправные действия оправдываются, во многом именно из-за страха «возмездия» и незащищённости. И это меня бесит ещё больше, чем тебя «стукачи».
Ну и всё же нужно быть выдержанней, у всех у нас проблемы в быту и на работе, не нужно её выплёскивать на окружающих. Добра тебе.
Не будет оплачивать — получит ещё одну административку. Наберёт штрафов — решат вопрос о запрете регистрационных действий с автомобилем и невыезде за пределы страны.
Почему все всегда оправдывают бездействие и хамство на дорогах?
Месяц назад меня на пешеходном по ноге задел тазовод, просто не остановившись для пропуска. Повезло, что было касательное соприкосновение, даже синяка не осталось. Но ещё немного, и вместо ожидаемого в июле отпуска, лечил бы кости. Запомнил номер, позвонил в дежурку. Нашли водилу, который с пеной у рта доказывал, что ничего такого не было. Включил свой регистратор — а на нём всё прекрасно видно. В общем в итоге оформили как простой непропуск пешехода, хотя при проявлении принципиальности можно было и ДТП, и оставление места с лишением прав.
Моё мнение — такие вещи прощать нельзя. Сегодня он просто хамит на дороге, а завтра, поверив в то, что он офигенский водитель, он лишает жизни другого человека.
Статья 49 Конституции, о которой Вы говорите, относится ТОЛЬКО к уголовному праву. Принцип дублируется в статье 14 УПК.
В силу статьи 46 КРФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В гражданском процессе как правило две стороны — истец и ответчик. В связи с этим приоритет отдаётся истцу по смыслу такого права, по определённым категориям исков.
Статьёй 1064 ГК РФ предусмотрена «презумпция виновности» ответчика по делам о причинении вреда. Статьёй 1100 — деликтное обязательство о возмещении вреда, причинённого источником повышенной опасности.
Конституция — это базис. Общественные отношения гораздо разнообразней, поэтому они регламентируется ФКЗ, кодексами, ФЗ и иными подзаконными НПА. И, разумеется, не должно быть противоречий по «вертикали» юридической силы.
То, что Вы называете переписыванием не совсем корректно, поскольку относится к конкретным отношениям, регулируемым уголовным законодательством. У нас же ведётся гражданское, арбитражное судопроизводство, а также административное по КАС (производное от гражданского) и по делам об административных правонарушениях.
Возможно, это будет новостью, но законодательство у нас далеко не всегда пишется забавы ради и оголтелыми болванами, как принято считать)