ну это его адвокат уже будет доказывать, что причиной всем его неадекватным действиям была угроза жизни. Кто там что кому показывал не видно. А тыкать пистолетом в присутствии толпы свидетелей за слегка тюкнутый мот, который даже не упал, вряд ли бы стали.
Ага, это у нас есть Общественная палата, которая выделила СтопХаму гос.грант на 5 млн руб. А этого вполне хватит на привлечение студентов-физкультурников и нерадивых школьников на десяток акций)
да движки вроде неплохие, но то ли райд-бай-ваер такой глючный, то ли действительно производительность у них какая-то кривая, потому что аккуратно дозировать газ на них неудобно. Хотя вот на триумфе говорят такой беды нет. Надо проверить)
есть такое понятие, приоритет движения. На дороге он у водителей, на тротуаре он у пешеходов. Но не это не означает, что приоритет движения позволяет совершать любые действия по отношению к другим, пусть даже нарушающим ПДД, участникам движения. То есть водителям не стоит давить на дороге нарушающих пешеходов, а пешеходам бросаться под колеса на тротуаре)
Формально, как мне кажется, сначала надо определить вину.
Мотоциклист точно виноват в нарушении ПДД, он выехал на тротуар. В предыдущей серии мы уже разобрались, что именно в этом месте «прилегающаяя территория» переходит в тротуар.
Ксати надо отдать должное снимавшему видео человеку из этого пдрского движения, ракурсы подобраны идеально, вина мотоциклиста неоспорима.
Виноват ли мотоциклист в столкновении с пешеходом? Да. Но ничто не мешало пешеходу избежать угрозы своей жизни. К тому же из предыдущей серии мы знаем, что у этих персонажей давняя история взаимоотношений, отношения враждебные, так что вполне обоснованно подозревать умысел в действиях этого пешехода.
Виноват ли мотоциклист в ДТП с пассатом? Да. Если бы он не выезжал на тротуар, ничего бы не было. Но если доказать умысел в действиях пешехода, то их вина была бы как минимум одинакова.
Вот как думаю. Конечно, было бы лучше если была бы запись от лица мотоциклиста или из пассата, или свидетели.
А вообще согласен с мужиком из видео от motocyklist несколькими сообщениями выше.
Да в общем-то абсолютно пофигу, да хоть бы нагишом по рельсам катил, и на видео и фото в интернете пофигу, пока этот мудрый товарищ не стал пиариться в СМИ, вызывать общественный резонанс и провоцировать власти на ответные действия.
Если власти его захотят образцово-показательно наказать, а скорее всего теперь уже захотят, то найти его совсем не сложная задача. Если перед хорошим следаком поставят такую задачу — надут.
Имя, если оно настоящее, довольно редкое. Рост, телосложение, примерный возраст — известны, его транспортное средство и экипировка тоже. Живет наверно где-то недалеко от Войковской. Если с 13 лет в эндуро, значит скорее всего занимался в одной из специализированных школ. К тому же лицо открывающего дверь подельника засвечено крупным планом.
Вот уже и по Россия-2 в Вести и Вести-Москва сюжет с ним в каждом выпуске сегодня будет… Ну молодец Степан… Бурление общественных говн только начинается, и мотоциклистам оно не сулит ничего хорошего.
Ну чесалось ему прокатиться — ну прокатился. Хреново это, конечно, чистое хулиганство. Немного умаляет его вину то, что подумал как минимизировать риски.
А вот то, что в поисках славы он кичится на камеру — очень, очень, очень хреново.
Теперь точно не прокатит какое-либо письмо в Правительство с просьбой оставить мотоциклиста с заглушенным двигателем в статусе пешехода.
Мотоциклист точно виноват в нарушении ПДД, он выехал на тротуар. В предыдущей серии мы уже разобрались, что именно в этом месте «прилегающаяя территория» переходит в тротуар.
Ксати надо отдать должное снимавшему видео человеку из этого пдрского движения, ракурсы подобраны идеально, вина мотоциклиста неоспорима.
Виноват ли мотоциклист в столкновении с пешеходом? Да. Но ничто не мешало пешеходу избежать угрозы своей жизни. К тому же из предыдущей серии мы знаем, что у этих персонажей давняя история взаимоотношений, отношения враждебные, так что вполне обоснованно подозревать умысел в действиях этого пешехода.
Виноват ли мотоциклист в ДТП с пассатом? Да. Если бы он не выезжал на тротуар, ничего бы не было. Но если доказать умысел в действиях пешехода, то их вина была бы как минимум одинакова.
Вот как думаю. Конечно, было бы лучше если была бы запись от лица мотоциклиста или из пассата, или свидетели.
А вообще согласен с мужиком из видео от motocyklist несколькими сообщениями выше.
Имя, если оно настоящее, довольно редкое. Рост, телосложение, примерный возраст — известны, его транспортное средство и экипировка тоже. Живет наверно где-то недалеко от Войковской. Если с 13 лет в эндуро, значит скорее всего занимался в одной из специализированных школ. К тому же лицо открывающего дверь подельника засвечено крупным планом.
А вот то, что в поисках славы он кичится на камеру — очень, очень, очень хреново.
Теперь точно не прокатит какое-либо письмо в Правительство с просьбой оставить мотоциклиста с заглушенным двигателем в статусе пешехода.