«Какой псевдонаучный контекст нужен, чтобы отмочить — будто при торможении задним не нагружается перед мота?» — пускай я не прав, не знаю, ок. НО, ты сам не фига не знаешь, и объяснить физику процесса не можешь, что мы и выяснили, или мне скриншот выложить, где ты слился? Хочешь опять слиться? Как назвать поведение, когда в ответ на что угодно ты постишь про " при торможении задним — вилка не нагружается?"? Я иначе как дебилизмом назвать не могу. Я ответил на твой вопросы?
Так кто позориться то? Предлагаю сообществу «бп» проголосовать, твоим любимым способом, минусами, ну или плюсами.
Если ты будешь немного думать, прежде чем отвечать, не забывая про контекст, то некоторые вещи проясняться. А постя одно и тоже как дятел, позоришься ты. Ведя себя как ребенок.
Если мот ехал 110+, неудивительно что его не заметили. Пдд все таки не просто так существует, 2 нарушения наложились друг на друга. А скорость ключевой фактор. Если бы райдер ехал 30, остался бы жив, как минимум. Как максимум с ним самим вообще ничего не случилось бы, отделался бы царапинами
Я дождевик беру всегда когда знаю что будет и сыро, и холодно и ветрено. Т.е в основном ранней весной, и осенью, когда далеко. В остальное время мембрана более чем. А вот бахилы реально не нужны в хорошей обуви с мембраной, мои формы терра за целый день не промокают вообще.
«Какой псевдонаучный контекст нужен, чтобы отмочить — будто при торможении задним не нагружается перед мота?» — пускай я не прав, не знаю, ок. НО, ты сам не фига не знаешь, и объяснить физику процесса не можешь, что мы и выяснили, или мне скриншот выложить, где ты слился? Хочешь опять слиться? Как назвать поведение, когда в ответ на что угодно ты постишь про " при торможении задним — вилка не нагружается?"? Я иначе как дебилизмом назвать не могу. Я ответил на твой вопросы?
Так кто позориться то? Предлагаю сообществу «бп» проголосовать, твоим любимым способом, минусами, ну или плюсами.