А с чего ты решил, что в других странах обошлось?
В США индекс R/P 10% чуть лучше Непала и хуже, чем в РФ.
В других странах и по сей день уровень соц. защиты работников очень сильно отстаёт от того, что было реализовано в проклятом совке. В других странах среднее специальное и высшее образование не просто платное, а настолько дорогое что кредиты отдают десятилетиями.
Хм, за свой счёт отучиться и далее работать на кафедре, спонсируемой и оснащаемой западными компаниями, и благодарить за это социализм?
Это всё не про тебя было.
Не забывай, что без «социализма»все мы тут — потомки чёрной кости, судьба наша поле пахать да гайки крутить за минимальную оплату.
экономическая эффективность не являются основным инструментом планирования, а деньги лишь инструмент учета в рамка плана
ХЗ чему вас там на кафедрах учат, но деньги в любой экономике это инструмент имеющий свойства товара. Советская экономика была неэффективной не потому, что личное богатство было выведено за скобки. В конце концов, современная российская экономика, при всей ориентации на личное богатство, эффективной может показаться разве что Ротенбергу.
На зверовой охоте самое то
Я мясо в магазине покупаю, а радость убийства это лишнее.
Ну вот в социалистическом мордоре у тебя хоть какая-то койка будет (не дай б-г конечно). А в свободном мире нет денег нет мультиков.
отправил родителей с научной работы в институте налаживать производство резиновых игрушек
Это называется «окно возможностей». Время перемен, хотели ведь свободы — распишитесь.
Спасибо стоит сказать за образование, оно даёт огромные возможности для реализации своего потненциала в самых неожиданных направлениях.
Можно сказать спасибо за то, что получилось в принципе стать научным работником, а не пахать поле вместо лошади.
И кстати да, за коммуналку тоже.
К началу ВОВ дефицит жилья был катастрофический, порядка 5м на человека.
К 1990 году было уже 15.
Понимаешь, ведь без «социализма» эти метры бы не построились, для рыночной стройки нужен платёжеспособный спрос, а с этим было очень туго.
Да, конечно, хотелось бы жить богатым в маленькой тихой стране у моря.
Но надо реально смотреть на ситуацию.
ЗЫ
Я честно даже не знал что такие извращения продаются.
Ну и закрутка гаек по следам подобных происшествий это обычное дело везде — надо отчитаться о проделанной работе. И народ кстати в массе одобряет ))
Ты разницу понимашь между «не рассчитываю» и «не понадобится»?
То, что у твоих родителей была возможность платить за твою учёбу и давать тебе хороший старт это прекрасно. Правда, если всё это случилось на пост-советском простанстве, то им (и тебе) стоит честно признаться, что эти возможности возникли в т.ч. благодаря тому самому «социализму».
Рассуждать про «халяву» хорошо пока ты молодой, здоровый и перспективный. Стоит помнить при этом, что жизнь штука внезапная.
Ты же знаешь, сколько стоит в мире чистогана больничная койка в сутки?
ЗЫ
Я в общем-то не чужд любви к вооружению, но не вижу для себя смысла в 7,62*39. Как по мне, единственное его достоинство это ценник.
Даже если бы у меня был стаж, я бы СКС не купил.
Для гражданского человека это изделие аболютно лишено смысла, а ВПО лишён даже коллекционной ценности.
Немного не так: ты должен будешь заплатить своей страховой тонну денег, и потом можешь ездить на рыдване.
У людей, которые ездят на рыдване, тонны денег обычно нет.
почему ты считаешь, что модель не поменять?
Потому что это долго, дорого и никому не нужно.
ЗЫ
Почему-то все нелюбители социализмов думают, что у них всегда в жизни всё будет успешно и хорошо, и им никогда не понадобится ни социальная медицина, ни бесплатный проездной в метро на старости лет.
У нас с «гражданским» оружием всё в порядке. Оформление занимает буквально всего-ничего и иди покупай зенитку.
Печально конечно что пистолетики нельзя носить, но если честно они не нужны на постоянку и их отсутствие ровно также не влияет буквально ни на что.
Дело вообще не в свободах, дело в ответственности.
Так уж вышло, что у нас очень патерналистская модель взаимоотношений государства и населения — в отличие от; и это работает в обе стороны. Нет никакого смысла заново перекраивать систему, тем более что опыт США далеко не везде успешен и хорош.
В США есть рынок страхования, например. И куда меньше соцзащиты.
Не хочешь чинить тачку, ездишь на рыдване без тормозов — да пожалуйста, случись что серьёзное, у тебя страховая пострадавшего отберёт всё до нитки и выбросит из дома вместе с малолетними дитями.
У нас перспективы такого взыскания ноль без палки. Так уж вышло, что закон защищает в том числе малолетних детей всяких идиотов, и продать их всратую однушку чтобы починить мне тачку страховая не сумеет.
А значит, в ценник КАСКО страховая заложит и риски невозможности взыскания с виновника. А если виновнику даже покупать ТО не нужно, то и риски станут выше.
Согласен, это вкусовщина.
Правда я не думаю что на ходу есть какая-то разница, а в плане обслуживания я их подтягиваю только и больше ничего не делаю. На ресурсе не отражается.
Посмотри по сторонам и скажи, ты как сам считаешь что выбирает 60-70% населения необъятной (да и любой другой страны на глобусе)? Без политоты, чисто по жизни какие интересы и цели преследует?
Локальные нарушения концентрации внимания из-за различных органических проблем — явление нередкое на самом деле
Это само по себе не проблема, с большинством диагнозов тебе права всё равно дадут. Локальные нарушения концентрации даже позавчерашнее похмелье вызывает.
Сейчас так ездить могут себе позволить только очень богатые и очень блатные, а это очень сильно снижает тяжесть проблемы. А проверка выловит тысячи тупых, которые закинулись позавчера.
Другой вопрос, что само по себе употребление нужно выводить из УК.
Большая часть опыта США нам не подходит по множеству причин.
Это как они могут не увидеть, если в основном VIN во время процедуры осмотра и проверяют?
Потому что проверка визуальная.
Я ровно те же самые вопросы дознавателю задавал, и мне пояснили что ответственности никто из тех кто печати ставил на документы до меня не несёт.
но в разрезе безопасности… это ни на что не влияет
Это ввареный моторный щит не влияет, или тачка из десяти кусков склееная?
Большой чек-лист нужен затем, чтобы зацепить максимальное количество внешних, возможно косвенных признаков более глубокой проблемы.
В США индекс R/P 10% чуть лучше Непала и хуже, чем в РФ.
В других странах и по сей день уровень соц. защиты работников очень сильно отстаёт от того, что было реализовано в проклятом совке. В других странах среднее специальное и высшее образование не просто платное, а настолько дорогое что кредиты отдают десятилетиями.
И так далее.
Не забывай, что без «социализма»все мы тут — потомки чёрной кости, судьба наша поле пахать да гайки крутить за минимальную оплату.
ХЗ чему вас там на кафедрах учат, но деньги в любой экономике это инструмент имеющий свойства товара. Советская экономика была неэффективной не потому, что личное богатство было выведено за скобки. В конце концов, современная российская экономика, при всей ориентации на личное богатство, эффективной может показаться разве что Ротенбергу.
Я мясо в магазине покупаю, а радость убийства это лишнее.
Это называется «окно возможностей». Время перемен, хотели ведь свободы — распишитесь.
Спасибо стоит сказать за образование, оно даёт огромные возможности для реализации своего потненциала в самых неожиданных направлениях.
Можно сказать спасибо за то, что получилось в принципе стать научным работником, а не пахать поле вместо лошади.
И кстати да, за коммуналку тоже.
К началу ВОВ дефицит жилья был катастрофический, порядка 5м на человека.
К 1990 году было уже 15.
Понимаешь, ведь без «социализма» эти метры бы не построились, для рыночной стройки нужен платёжеспособный спрос, а с этим было очень туго.
Да, конечно, хотелось бы жить богатым в маленькой тихой стране у моря.
Но надо реально смотреть на ситуацию.
ЗЫ
Я честно даже не знал что такие извращения продаются.
Ну и закрутка гаек по следам подобных происшествий это обычное дело везде — надо отчитаться о проделанной работе. И народ кстати в массе одобряет ))
То, что у твоих родителей была возможность платить за твою учёбу и давать тебе хороший старт это прекрасно. Правда, если всё это случилось на пост-советском простанстве, то им (и тебе) стоит честно признаться, что эти возможности возникли в т.ч. благодаря тому самому «социализму».
Рассуждать про «халяву» хорошо пока ты молодой, здоровый и перспективный. Стоит помнить при этом, что жизнь штука внезапная.
Ты же знаешь, сколько стоит в мире чистогана больничная койка в сутки?
ЗЫ
Я в общем-то не чужд любви к вооружению, но не вижу для себя смысла в 7,62*39. Как по мне, единственное его достоинство это ценник.
Для гражданского человека это изделие аболютно лишено смысла, а ВПО лишён даже коллекционной ценности.
У людей, которые ездят на рыдване, тонны денег обычно нет.
Потому что это долго, дорого и никому не нужно.
ЗЫ
Почему-то все нелюбители социализмов думают, что у них всегда в жизни всё будет успешно и хорошо, и им никогда не понадобится ни социальная медицина, ни бесплатный проездной в метро на старости лет.
Святая наивность.
Ладно бы тут собрались трушные гонщики обсудить свои боевые корчи, так нет же.
Так понятно?
Печально конечно что пистолетики нельзя носить, но если честно они не нужны на постоянку и их отсутствие ровно также не влияет буквально ни на что.
Дело вообще не в свободах, дело в ответственности.
Так уж вышло, что у нас очень патерналистская модель взаимоотношений государства и населения — в отличие от; и это работает в обе стороны. Нет никакого смысла заново перекраивать систему, тем более что опыт США далеко не везде успешен и хорош.
В США есть рынок страхования, например. И куда меньше соцзащиты.
Не хочешь чинить тачку, ездишь на рыдване без тормозов — да пожалуйста, случись что серьёзное, у тебя страховая пострадавшего отберёт всё до нитки и выбросит из дома вместе с малолетними дитями.
У нас перспективы такого взыскания ноль без палки. Так уж вышло, что закон защищает в том числе малолетних детей всяких идиотов, и продать их всратую однушку чтобы починить мне тачку страховая не сумеет.
А значит, в ценник КАСКО страховая заложит и риски невозможности взыскания с виновника. А если виновнику даже покупать ТО не нужно, то и риски станут выше.
Ну и так далее.
Дорого, богато, мягенько как птичье гавно.
Правда я не думаю что на ходу есть какая-то разница, а в плане обслуживания я их подтягиваю только и больше ничего не делаю. На ресурсе не отражается.
Мне как-то раз один человек, позиционирующий себя как опытный и уважаемый в профессии, шпильки ГБЦ не закрутил и так машину отдал. Всякое бывает.
У нас совершенно иная соц. модель общества, иное отношение к личной ответственности, иные базисы взаимоотношения населения и государства.
Это само по себе не проблема, с большинством диагнозов тебе права всё равно дадут. Локальные нарушения концентрации даже позавчерашнее похмелье вызывает.
Сейчас так ездить могут себе позволить только очень богатые и очень блатные, а это очень сильно снижает тяжесть проблемы. А проверка выловит тысячи тупых, которые закинулись позавчера.
Другой вопрос, что само по себе употребление нужно выводить из УК.
Большая часть опыта США нам не подходит по множеству причин.
Потому что проверка визуальная.
Я ровно те же самые вопросы дознавателю задавал, и мне пояснили что ответственности никто из тех кто печати ставил на документы до меня не несёт.
Это ввареный моторный щит не влияет, или тачка из десяти кусков склееная?
Большой чек-лист нужен затем, чтобы зацепить максимальное количество внешних, возможно косвенных признаков более глубокой проблемы.