Анатомия анатомией, но можно упасть до отслойки плаценты. Да и вам уже медики написали, что езда на мотоцикле опасна не только возможными падениями, а еще и рядом других факторов. Дело, конечно, ваше, но лично у меня в голове не укладывается такое отношение к своему ребенку. Ну да и ладно…
Будьте здоровы!
Я попросил уточнить статью в КОАП, а не пытаться объяснять, что такое аварийная ситуация.
Постановление в отношении виновного или определение на основании какого пункта ПДД/ КОАП выноситься?
«Не предоставил преимущество, не убедился в безопасности маневра, создал аварийную ситуацию» это не обобщается как «создание аварийной ситуации» это причины, а сама ситуация следствие этих причин.
Для понимания почему все же виновником признан камаз, достаточно посмотреть в постановление или в соответствующую графу ф.154 и мы получим отсылку к конкретной статье ПДД или КОАП.
В противном случае привлечь в качестве виновника ДТП можно абсолютно любого, кто мимо проезжал и не так посмотрел.
Касательно «показательности» дела SpeedSG77 скажу так — освещать такие ситуации просто необходимо.Факт.Жду третьей части, желаю успехов с получением адекватного возмещения. Но ситуация к сожалению для нашей страны банальна. Суд как правило занимает сторону Страхователя. Мало-мальски грамотный в данных вопросах юрист гарантированно нагибает СК.
сумка на бак — это просто находка и чудо :) у нее всего два недостатка — царапание краски на баке и на заправках необходимость отодвигать (хотя, в другой стороны все равно же забираешь с собой, когда идешь платить). в остальном — и в пир, и в мир :) у меня спорт, корфрам «нет», по городу если надо че тяжелое, чтобы не таскать рюкзак, в дальнобой — сумка на бак плюс сумку-баул на заднее сидение, в которой палатка-спальник-вещи-горелка-еда и пенка сверху привязана :)
HJC IS17 после года использования выглядит потёртым, хотя я стараюсь быть аккуратным. Визор точно в помойку — я так понял, что это вообще расходник у HJC. Бесит защёлка визора в холодную погоду, дует в нос. Если надо было бы вновь покупать шлем — пришлось бы хорошо подумать. Но с нашим волшебным курсом покупка какого-нибудь арая видится мне лично весьма непродуктивным мероприятием)
Будьте здоровы!
Постановление в отношении виновного или определение на основании какого пункта ПДД/ КОАП выноситься?
«Не предоставил преимущество, не убедился в безопасности маневра, создал аварийную ситуацию» это не обобщается как «создание аварийной ситуации» это причины, а сама ситуация следствие этих причин.
Для понимания почему все же виновником признан камаз, достаточно посмотреть в постановление или в соответствующую графу ф.154 и мы получим отсылку к конкретной статье ПДД или КОАП.
В противном случае привлечь в качестве виновника ДТП можно абсолютно любого, кто мимо проезжал и не так посмотрел.
Касательно «показательности» дела SpeedSG77 скажу так — освещать такие ситуации просто необходимо.Факт.Жду третьей части, желаю успехов с получением адекватного возмещения. Но ситуация к сожалению для нашей страны банальна. Суд как правило занимает сторону Страхователя. Мало-мальски грамотный в данных вопросах юрист гарантированно нагибает СК.