тут обычно с таких ремарок и надо начинать )))))

там же вроде прерывистая, я так понимаю, он к магазу поворачивал.

возможно это был какой то из первых разборов полетов, когда они еще содержали хоть какую-то полезную информацию, в отличие от последних.

>А они прям выдают всё за собственные идеи?
Ну я смотрела совсем старые ролики, уже не вспомню какие именно, там было очень много моментов из «Дорожной стратегии» Хаффа. Нигде не упоминалось, откуда данные идеи были почерпнуты. Мол вот мы молодцы, создали подборку правил для вас. Мне тогда очень понравилось видео. А потом я читала Хаффа и офигевала…

о, а вот и адепты святого Гава подтянулись и минусят радостно :)

в этом сезоне буду тестить штаны от «дайниз» ))))) посмотрим, как они справятся с нашими дождями )

Меня Вшлеме забанили уже давно всего лишь за пару комментов )) а смотреть их перестала после того, как поняла, что все их идеи сперты у того же Хаффа и иже с ними, только поданы под соусом. Конечно, зачем читать скучную книжку умного дядьки, когда можно посмотреть забавный мультик или выступление шута. Это гораздо интереснее. Но при этом шуты как-то очень нескромно все свои мультики выдают за собственные идеи, что меня лично, коробит.

ну я хз где вы живые спорты 600-ки за 100-150 видели. 100-150 это чекушки и то не очень живые.
по моим данным, дешевле 300 ничего приличного нет (мы про живые экземпляры же говорим?)

что-то как-то не вяжется со станицей на Кубани… хотя… там, конечно, свои местные олигархи тоже водятся…

мне вот при прочтении подобных историй в голову приходят странные вопросы: откуда у 25-тилетних сельских оболтусов деньги на джиксер? Я, блин, работаю давно, на зарплату не жалуюсь, нормальная зарплата, но позволить себе джиксер даже спустя год после получения прав категории А — я не могу… Где их берут, а?

безаварийного стажа, конечно же

11 лет и 200 тыщ км стажа — это глухие и слепые? ну ок… наверно у вас другие примеры есть.

мне кажется, вы уже потерялись в ветке комментариев. Я где что-то не слышу или вообще спорю? я сказала, что есть альтернативное мнение, что ситуация не всегда такая, какой вы ее видите с высоты своего прямотока. Рассказала какую картину вижу я лично из окна авто. У вас она другая, ну ок. Об чем спор то?

довести до абсурда — крайний способ выиграть спор.

а не лень было все мои комменты минусить? :)

мимо ) у меня нет АБС :)

тихушники просто рассчитывают на себя. всегда и везде.

про «слепую зону» и «видят» вы не так меня поняли.
впрочем ладно, лень уже объяснять, что я имела в виду. Просто знайте, что есть водители, которые слышат прямоток не раньше, чем увидят мотоциклиста, вот и все.

сомнительная лепта, на которую нельзя рассчитывать )

я не говорила, что стробоскопы не видно, но вот расстрелять бы за них у меня точно появилось бы желание если бы их ночью включили. И не у одной меня, думаю.
у спецавто тональность звука абсолютно другая, направление звука во все стороны и громкость посильнее пукалок будет. Не дураки ж сирену изобретали.
Ок, вам слышно и видно, мне нет. И не только мне. Таким образом, опытным путем мы выяснили, что есть люди, которые видят стробоскопы и слышат прямоток задолго до его появления в зоне видимости, а есть те, кому он фиолетово. Так что уповать на то, что раз вы с прямотоком, значит вас все слышат и должны расступаться — нельзя. Правильно получается? Вы же не можете знать, какой водитель за рулем каждой машины.