где-то было видео как парень на каве ехал себе спокойно три сотни, а потом его обогнал ауди авант…
немецкие автобаны — самая скучная часть пути когда нужно ехать через европу.
я бы выбрал встречку — там по крайней мере ожидают твое появление.
ессно, что при стоячей пробке 140 ехать это уже даже не безумие.
разница 150 вс 80 на отрезке в 50 км — ничтожна. Но когда тебе надо проехать 3 тыс км даже ты врятли поедешь 80 :D
я знаю как выглядит трасса виабалтика, ибо сам из латвии. :)
когда я слышу «обгоняю по обочине» я вижу другую картину, ты прав: я вижу как машина не посмотрев в зеркала(да кто там будет справа?) поворачивает на право. или если нет поворотов просто резко уходит на обочину — мало ли что: звонок по телефону, ребенку плохо стало, у водителя приступ(у друга был приступ мигрени за рулем — в глазах появился белый шар, который быстро увеличивался. очнулся в больнице. остановиться успел сам). в правые зеркала часто не смотрят. а еще чаще не видят.
будучи занудой, напомни мне — опережение справа за городом уже разрешили?
музыка, а аудиокнига тем более, отвлекает внимание. тем более на мотоцикле. тем более когда ты слушаешь в наушниках. Я такого вело меломана недавно чуть на капоте не прокатил. Ну не слышит от звуков дороги. когда надо ехать по шоссе весь день, тогда да, но в городе...?
150 ехал через всю европу. ехал бы 80 как ты — до сих пор бы ехал :) я не часто езжу 140 — это дорого стоит, а я жадный. 110 вместо 90 — норма. Но ты же знаешь как в латвии — загородное шоссе, а там знаки 70, 50, 70, 90, 50, 70. В городе 50-60. можно и 70-80, но опять таки это дорого и зачем? быть первым на перекрестке?
автор, тебе часто говорят что ты зануда? :)
что касается твоих жалких выпадов в мой адрес — на двух колесах с лет 13-14, на права сдал с первого раза, ибо опыт был уже более чем достаточный.
хочешь ездить 90км/час за городом — езди и считай сколько ты бензина наэкономил. мне скучно, я засыпаю и внимание рассеивается да и скорость потока выше 90 как не крути. а безопасное движение — это со скоростью потока. на мотоцикле просто получается чуть быстрее, водители сами расступаются и всячески показывают: мол, обгоняй. Меня за рулем машины тоже напрягает мотоцикл сзади — х его з когда он решит обогнать и с какой стороны.
то что ты в свой первый сезон ездишь по правилам это хорошо. это очень хорошо. дольше проездишь. во многих странах не зря права дают постепенно, начиная с 125сс, потом через год чуть больше итд и пассажира первых два года не разрешают возить.
кстати, раньше на машине тоже первых два года было 80км/ч ограничение.
даже не знаю что лучше — превысить скорость на 20 км/час или обгонять пробку по правой обочине. :)
меня езда 90км/ч просто усыпляет. не могу я так ехать-не соответствует это моему биоритму. езжу 110 на машине, на моце чуть быстрее 110-120-130, в зависимости от настроения и дороги. если ехать далеко и долго, то можно 150 вмочить, но это уже на гране лишения прав.
нормальные наколенники, не понимаю зачем сначала их ругал. их плюс что они почти под любые джинсы влезут, их минус — крепление в трех точках лучше, чем в двух.
не понимаю как можно разочароваться в большом количестве здравомыслящих людей :)
зачем верить в суеверия вообще? уверен что они работают? черная кошка дорогу перебежала — это плохо, а в англии это хорошая примета. и что ты будешь делать, если ты русский, который считает это плохой приметой, когда тебе дорогу перебежит черная кошка в англии, где это считается хорошей приметой. :)) разрыв шаблона.
некоторые приметы объяснить можно. перед дальней поездкой я присаживаюсь «на дорожку» перед мотоциклом — я осматриваю не болтается ли что, нет ли течи итд. И это не смотря на то, что до этого все проверил по 10 раз.
ну вот про чайник Рассела вам уже ответили. Я продолжу аналогию в ответ на Отрицать существование тго, что пока не доказано или невидимо, глупо.. а также <...>вы говорите, что существование высших сил не доказано, а если вам скажут, что и не доказано их отсутствие? Вы же не верите в эльфов, домовых, джинов, кентавров, Зевса, Прометея и Перуна. Или верите? Надеюсь что нет. Тогда объясните мне фундаментальную разницу между ними и тем, во что вы «не очень веруете.» Все это написано одними людьми для других людей, путем распространенной логической ошибки "Бог белых пятен" — если мы что-то не можем объяснить, то это сделал бог. Эти ворота постоянно двигаются. Библия доказывает существование бога, не более чем комикс про спайдермэна доказывает существование спайдермена.
Признайтесь, вас привлекает самое название «частица бога». Звучит, не правда? Но вот незадача — ее хотели назвать «проклятая частица?» с английского goddamn particle. И что тогда? вся модель «ученые нашли доказательство бога» рушится прямо на глазах.
Anyway, про частицу вам уже krad213 ответил
Пирамиды — есть версии, но посмотрите еще на ютубе видео по этому запросу Man Moves Huge Blocks. Система рычагов и никакого мошенничества.
500 лет назад за утверждение что я могу сидеть в кресле на высоте 10к метров и передвигаться со скоростью 800 км/ч меня бы сожги на костре. Но сделали бы это верующие и умеренно верующие. Ученые не говорят «это не возможно!» ученые говорят «как ты это сделаешь?»
Пеницилин, сложная техника, увеличение продолжительности жизни — это все развитие науки, многих хороших людей сожгли на костре за саму мысль об этом. Что за это время сделала «вера в высшие силы?» ну хоть пару реальных примеров как помогло стояние на коленях перед картинкой с каким-то мужиком.
И да — у меня более чем достаточно аргументов что бы отделить вашу софистику от логики.
вот, на мой взгляд, хороший пример того что вы зовете «вера»
есть цитата — и слог приятен, и мысль хороша. она даже усиливается авторитетом — Энштейн это вам не хухры мухры. И человек верит в это, более того, его вера усиливается тем, что САМ Энштейн!!!!, хоть и ученый, все же верил в бога. А раз такой умный человек верил, то и мне значит тоже надо.
На деле, если загуглить, эта цитата приписывается Энштейну на первых 5-7 сайтах типа «познай себя, притяни к себе удачу, гадание по фотографии».
что нужно было что бы прийти к этому? Вам вера в авторство Энштейна, вы могли даже верить в эту чушь годами, мне — сомнение и 2 минуты на проверку достоверности.
ученые не верят в бозон хиггса, они ЗНАЮТ. еще до начала поисков они ЗНАЛИ что он есть, они просто доказали это экспериментально. в этом разница между религией и наукой. первые верят, вторые ищут доказательства.
Он всегда старается ездить по правилам и не нарушать их.
нормально так — стольник на заднем не нарушая :D
немецкие автобаны — самая скучная часть пути когда нужно ехать через европу.
ессно, что при стоячей пробке 140 ехать это уже даже не безумие.
разница 150 вс 80 на отрезке в 50 км — ничтожна. Но когда тебе надо проехать 3 тыс км даже ты врятли поедешь 80 :D
когда я слышу «обгоняю по обочине» я вижу другую картину, ты прав: я вижу как машина не посмотрев в зеркала(да кто там будет справа?) поворачивает на право. или если нет поворотов просто резко уходит на обочину — мало ли что: звонок по телефону, ребенку плохо стало, у водителя приступ(у друга был приступ мигрени за рулем — в глазах появился белый шар, который быстро увеличивался. очнулся в больнице. остановиться успел сам). в правые зеркала часто не смотрят. а еще чаще не видят.
будучи занудой, напомни мне — опережение справа за городом уже разрешили?
музыка, а аудиокнига тем более, отвлекает внимание. тем более на мотоцикле. тем более когда ты слушаешь в наушниках. Я такого вело меломана недавно чуть на капоте не прокатил. Ну не слышит от звуков дороги. когда надо ехать по шоссе весь день, тогда да, но в городе...?
150 ехал через всю европу. ехал бы 80 как ты — до сих пор бы ехал :) я не часто езжу 140 — это дорого стоит, а я жадный. 110 вместо 90 — норма. Но ты же знаешь как в латвии — загородное шоссе, а там знаки 70, 50, 70, 90, 50, 70. В городе 50-60. можно и 70-80, но опять таки это дорого и зачем? быть первым на перекрестке?
что касается твоих жалких выпадов в мой адрес — на двух колесах с лет 13-14, на права сдал с первого раза, ибо опыт был уже более чем достаточный.
хочешь ездить 90км/час за городом — езди и считай сколько ты бензина наэкономил. мне скучно, я засыпаю и внимание рассеивается да и скорость потока выше 90 как не крути. а безопасное движение — это со скоростью потока. на мотоцикле просто получается чуть быстрее, водители сами расступаются и всячески показывают: мол, обгоняй. Меня за рулем машины тоже напрягает мотоцикл сзади — х его з когда он решит обогнать и с какой стороны.
то что ты в свой первый сезон ездишь по правилам это хорошо. это очень хорошо. дольше проездишь. во многих странах не зря права дают постепенно, начиная с 125сс, потом через год чуть больше итд и пассажира первых два года не разрешают возить.
кстати, раньше на машине тоже первых два года было 80км/ч ограничение.
меня езда 90км/ч просто усыпляет. не могу я так ехать-не соответствует это моему биоритму. езжу 110 на машине, на моце чуть быстрее 110-120-130, в зависимости от настроения и дороги. если ехать далеко и долго, то можно 150 вмочить, но это уже на гране лишения прав.
зачем верить в суеверия вообще? уверен что они работают? черная кошка дорогу перебежала — это плохо, а в англии это хорошая примета. и что ты будешь делать, если ты русский, который считает это плохой приметой, когда тебе дорогу перебежит черная кошка в англии, где это считается хорошей приметой. :)) разрыв шаблона.
некоторые приметы объяснить можно. перед дальней поездкой я присаживаюсь «на дорожку» перед мотоциклом — я осматриваю не болтается ли что, нет ли течи итд. И это не смотря на то, что до этого все проверил по 10 раз.
Признайтесь, вас привлекает самое название «частица бога». Звучит, не правда? Но вот незадача — ее хотели назвать «проклятая частица?» с английского goddamn particle. И что тогда? вся модель «ученые нашли доказательство бога» рушится прямо на глазах.
Anyway, про частицу вам уже krad213 ответил
Пирамиды — есть версии, но посмотрите еще на ютубе видео по этому запросу Man Moves Huge Blocks. Система рычагов и никакого мошенничества.
500 лет назад за утверждение что я могу сидеть в кресле на высоте 10к метров и передвигаться со скоростью 800 км/ч меня бы сожги на костре. Но сделали бы это верующие и умеренно верующие. Ученые не говорят «это не возможно!» ученые говорят «как ты это сделаешь?»
Пеницилин, сложная техника, увеличение продолжительности жизни — это все развитие науки, многих хороших людей сожгли на костре за саму мысль об этом. Что за это время сделала «вера в высшие силы?» ну хоть пару реальных примеров как помогло стояние на коленях перед картинкой с каким-то мужиком.
И да — у меня более чем достаточно аргументов что бы отделить вашу софистику от логики.
есть цитата — и слог приятен, и мысль хороша. она даже усиливается авторитетом — Энштейн это вам не хухры мухры. И человек верит в это, более того, его вера усиливается тем, что САМ Энштейн!!!!, хоть и ученый, все же верил в бога. А раз такой умный человек верил, то и мне значит тоже надо.
На деле, если загуглить, эта цитата приписывается Энштейну на первых 5-7 сайтах типа «познай себя, притяни к себе удачу, гадание по фотографии».
что нужно было что бы прийти к этому? Вам вера в авторство Энштейна, вы могли даже верить в эту чушь годами, мне — сомнение и 2 минуты на проверку достоверности.