>Пристегиваться или нет, им решать. Персональная отвественность, такая же, как ездить без шлема.
Только при одном условии — человек действительно несет персональную ответственность. Не пристегнулся, убился — откинули в кювет и забыли, а за счет убитого оплатили ущерб всем окружающим, включая тех, кто пострадал разглядывая труп. Инвалидность — сдохни с голоду. Это твой выбор и твоя ответственность.
Мотоциклисту на мой взгляд и повезло и не повезло одновременно. Не повезло, потому что повлиять на ситуацию он никак не мог. Первую машину он полностью контролировал, она гарантированно проезжала, а вторая появилась из слепой зоны и в тот момент, когда было уже поздно что-либо контролировать. А повезло, что не упал, неплохо сбросил скорость и этого хватило, чтобы разминуться.
На мой взгляд, водятла следует попробовать разыскать. Такое не должно сходить с рук. Это попытка убийства.
В Индии водят просто идеально по сравнению с нами. Там водители друг друга страхуют, а не прикрываются отдельными пунктами ПДД. Если бы у нас так было…
Имхо это чистой воды самоподстава. На дороге с ремонтом, без нанесеной разметки, где у каждого может возникнуть необходимость в экстренном обходе препятствия, мотоциклист услужливо подставился под задний правый угол автомобиля. Вообще в ускорении в этом месте не было ни необходимости ни здравого смысла. А если бы там люк, возле которого асфальт не снимают? Трещины, щели, скользкое покрытие? Упасть же на раз можно. И что потом? Выть, что окружающие не слишком быстро подбегают с помощью?
Да нет. Просто местность деревенская — все все знают и оружие продается. Беспредельщику сами селяне голову отстрелят. У нас поближе к тайге точно такое же высокое самосознание в народе…
А как бы он потом другим штрафы выписывал? Ему бы и через сто лет распоследний алкаш-реднек в лицо этим нарушением бы тыкал. Дешевле выписать и погасить.
Зачастую минусы тесно связаны или являются продолжением плюсов. Кто знает, вот поездишь немножко по европейским правилам и как то само собой захочется дрюкнуть однополого…
Да, довольно практично. Ноги не запачкаешь, ехать можно с любой малой скоростью по любой траектории. В дождь укрыть можно. Багажничек приличный. Денег только небось стоит неприличных…
Все верно. Стандартная ситуация. У меня такое было. Дорогу переходит пешеход. Останавливаюсь, пропускаю, а следом за мной такое же мудрило вместо того, что притормозить, перестраивается и сбивает человека. Суть та же, только ответил уже обгоняющий.
Только при одном условии — человек действительно несет персональную ответственность. Не пристегнулся, убился — откинули в кювет и забыли, а за счет убитого оплатили ущерб всем окружающим, включая тех, кто пострадал разглядывая труп. Инвалидность — сдохни с голоду. Это твой выбор и твоя ответственность.
На мой взгляд, водятла следует попробовать разыскать. Такое не должно сходить с рук. Это попытка убийства.
drive.google.com/folderview?id=0ByUkMYjQy_iMa2xjYXdqTWVxYVE&usp=sharing
Имхо автору необходимо сделать для себя выводы.
Все таки это огромное количество железа, цинка и немного безответственно перед потомками разбрасывать столько ресурсов на непонятные цели.