Спасибо. Как раз смотрю на CRM от хонды… Повод к размышлению.
Несколько вещей очень удивило:
1) Перевёрнутая вилка имеет меньшую неподрессоренную массу.
2) Недостаточную жесткость можно компенсировать прелоадом и настройками.
Придётся гуглить теперь :)
О, это, похоже, в ветке комментов, где я писал, что уважаемый официальный дилер моего мотоцикла установил мне ПТФ вверх ногами, каким-то хреном заблокировал гайку на болте, забыл закрепить провода, перепутал правый и левый кронштейн и сломал пластик у мота?
Все надеюсь запомнили свои комменты в прошлый раз?
Нужно просто их продублировать)
Блииин, а ведь да!
Это ж не я купил себе мотоцикл, это мы купили себе мотоцикл! Точно!
Теперь надо ещё нам купить эндурик.
И на дальняк какой-нибудь нам надо чтобы я поехал.
Извини, если мои реплики показались резкими; возможно, это из-за того, что вопросы о способе изъяснения на русском довольно часто выглядят как обвинения в незнании, хотя я всего лишь о важных тонкостях.
Да забей, говорю же :) Ничего мне не показалось, просто специально искал повод доколебаться в ответ, чтобы подчеркнуть комичность ситуации.
Так, щас вот я ваще не докапываюсь, а просто рассказываю, что знаю и в чём немного разбираюсь! ) Одна из причин такого восприятия спрятана в детстве: инструкции в такой форме очень похожи на методы родительского воспитания «учимся вместе». В то же время «возьми и сделай» именно в этой форме из того же детского времени может выглядеть не просто повелительно, а приказующе: «не ной, а вот щас возьми и сделай!».
Забавно. Прав был дедушка Фрейд — все проблемы из детства, и всё — Член :)
Но в целом, спасибо за оффтоп. По работе частенько общаюсь с разными людьми, способными на неожиданную реакцию. Учту, что и это может задеть.
А я лично про тебя ничего и не писал :) Ну, во всяком случае, в виду такого не имел.
Я к тому, мнения о непременной необходимости реализации потенциала — явно откуда-то оттуда родом. И многие подхватывают, что это «главное». А почему главное — объяснить не могут. Вот как сейчас. ;)
Да и в группе в ватсапе около 200 африканцев, присоединяйся!)
Оффтопа небось по 500 сообщений в день, не меньше?)
Такие группы читать — рехнёшься, а если не читать — то нафига они?
Невозможно все предусмотреть а опыт и умение даёт больше шансов…
бесспорно, но не ясно, шансов на что и при чём тут тогда
реализовать возможность мотика
???
Я к тому, что нах их вообще реализовывать? Странное ж мнение «ну вот, мот купил за дорого, а возможностей его реализовать не может». Мнение, скорее всего, из зависти и ограниченности собственной.
Как по мне, так хоть полный нубяра купить Хаску TE 300i, дело его. Нравится человеку, другим не мешает. Какая разница, на сколько процентов он реализует этот мот?
Эка вас, сударь, от одного уточняющего вопроса развезло.
Да не развезло ничего, всё норм :) Просто раздул ты и увёл в сторону, кажется.
Чтобы понять, умышленно ли человек так говорит или нет
Ну так и спросил бы прямо :) А то теперь ещё не «умышленно ли говоришь» в «человек говорит». Не надменно ли, обращаться к собеседнику в третьем лице, а? Может, ты меня оскорбить хотел?
Всё это — попытка показать, что в твоих сообщениях причин докопаться не меньше. Как и в сообщениях любого тут.
А вообще, уходя ещё дальше в оффтоп, могу сказать, что мне почему-то нравятся описания действий или инструкции во множественном числе. «Берём одно, делаем другое». Они не так повелительно воспринимаются, как «Необходимо взять и сделать» или «Возьми и сделай».
Да говорю же: вот совсем я не предполагал, что это для кого-то странно. Всегда читаю подобные тексты без какой-либо задней мысли. От слова «совсем».
Зачем задавать вопросы типа «разве не достаточно», что тоже вообще говоря, так себе речевой оборот? Почему бы не формулировать мысли в виде предложения? Зачем все эти наводящие вопросы? Вы что, хотите показать, что умнее или грамотнее собеседника? Разве нельзя было написать одним сообщением «Все эти „мы“ выглядят так, как будто ты пытаешься говорить за других. Мне кажется, лучше вот так»?
А почему вы мне тыкаете? Вам не кажется, что это неуважение?
Я к чему это всё? Не надо докапываться. Люди привыкли общаться по-разному. Люди читали разную литературу или обитают в разных кругах. В жопу всю эту мнительность. Просто не надо искать больше чем написано да и всё. А докопаться можно до чего угодно.
Достаточно странно пытаться себя обезопасить стилем езды и при этом подвергать риску из-за отсутствия систем безопасности.
Думаю, можно перефразировать: пытаться себя обезопасить стилем езды и при этом подвергать риску из-за денег на мотоцикл с системами безопасности. И тут, увы, ничего странного нет, всё очень даже логично.
А системы типа ABS это, ну такое, даже если они есть, лучше на них не рассчитывать.
Никогда не знаешь, на каком покрытии придётся экстренно тормозить, или даже просто ехать в наклоне. Траектория вполне может проходить по разметкам, люкам, песочку, выкрошенной из асфальта и собравшейся в кучку на внешнем радиусе поворота, разлитому маслу, битумной заплатке, ну и т.д. Не думаю, что есть люди, способные на поверхности с неоднородным зацепом перетормозить АБС.
А я как-то остановился на МКАДе жене колесо поменять (она на машине была). Подъехал товарищ на мотоцикле, спросил чего стою и нужна ли помощь.
Когда в ДТП попал — местные байкеры помогли найти там эвакуатор, чтоб мот до дома отвезти (город был не мой), за что им огромное спасибо.
Потом ещё, ехал в дождь остановился под мостом ширинки в куртке позастёгивать. Тоже мотоциклист подъехал, я ему показал жестом, что норм всё, он уехал.
Во всех этих случаях я никого ни о чём не просил и никаких жестов не подавал. Все сами предлагали помощь. Я тоже пару раз останавливался, видя ДТП, и спрашивал, надо ли что.
кстати, почему ты всё время пишешь во множественном числе первого лица?
Хах, прикольный вопрос) не думал, что так может восприниматься. В единственном числе первого лица странно было бы это писать, как по мне. Ситуация гипотетическая, так что это скорее отстранение себя от неё через «мы» — мотоциклисты. Если было бы «держу дистанцию» и «смотрю» — это было бы как рассказ о реальных событиях. В моём восприятии.
Несколько вещей очень удивило:
1) Перевёрнутая вилка имеет меньшую неподрессоренную массу.
2) Недостаточную жесткость можно компенсировать прелоадом и настройками.
Придётся гуглить теперь :)
Да, не должно такое пропадать.
Это ж не я купил себе мотоцикл, это мы купили себе мотоцикл! Точно!
Теперь надо ещё нам купить эндурик.
И на дальняк какой-нибудь нам надо чтобы я поехал.
Забавно. Прав был дедушка Фрейд — все проблемы из детства, и всё — Член :)
Но в целом, спасибо за оффтоп. По работе частенько общаюсь с разными людьми, способными на неожиданную реакцию. Учту, что и это может задеть.
Наконец-то БП полезен :)
Я к тому, мнения о непременной необходимости реализации потенциала — явно откуда-то оттуда родом. И многие подхватывают, что это «главное». А почему главное — объяснить не могут. Вот как сейчас. ;)
Оффтопа небось по 500 сообщений в день, не меньше?)
Такие группы читать — рехнёшься, а если не читать — то нафига они?
???
Я к тому, что нах их вообще реализовывать? Странное ж мнение «ну вот, мот купил за дорого, а возможностей его реализовать не может». Мнение, скорее всего, из зависти и ограниченности собственной.
Как по мне, так хоть полный нубяра купить Хаску TE 300i, дело его. Нравится человеку, другим не мешает. Какая разница, на сколько процентов он реализует этот мот?
Ну так и спросил бы прямо :) А то теперь ещё не «умышленно ли говоришь» в «человек говорит». Не надменно ли, обращаться к собеседнику в третьем лице, а? Может, ты меня оскорбить хотел?
Всё это — попытка показать, что в твоих сообщениях причин докопаться не меньше. Как и в сообщениях любого тут.
А вообще, уходя ещё дальше в оффтоп, могу сказать, что мне почему-то нравятся описания действий или инструкции во множественном числе. «Берём одно, делаем другое». Они не так повелительно воспринимаются, как «Необходимо взять и сделать» или «Возьми и сделай».
Зачем задавать вопросы типа «разве не достаточно», что тоже вообще говоря, так себе речевой оборот? Почему бы не формулировать мысли в виде предложения? Зачем все эти наводящие вопросы? Вы что, хотите показать, что умнее или грамотнее собеседника? Разве нельзя было написать одним сообщением «Все эти „мы“ выглядят так, как будто ты пытаешься говорить за других. Мне кажется, лучше вот так»?
А почему вы мне тыкаете? Вам не кажется, что это неуважение?
Я к чему это всё? Не надо докапываться. Люди привыкли общаться по-разному. Люди читали разную литературу или обитают в разных кругах. В жопу всю эту мнительность. Просто не надо искать больше чем написано да и всё. А докопаться можно до чего угодно.
Всем мир :)
Когда в ДТП попал — местные байкеры помогли найти там эвакуатор, чтоб мот до дома отвезти (город был не мой), за что им огромное спасибо.
Потом ещё, ехал в дождь остановился под мостом ширинки в куртке позастёгивать. Тоже мотоциклист подъехал, я ему показал жестом, что норм всё, он уехал.
Во всех этих случаях я никого ни о чём не просил и никаких жестов не подавал. Все сами предлагали помощь. Я тоже пару раз останавливался, видя ДТП, и спрашивал, надо ли что.
Так что не могу сказать, что мотобратства нет.