Ну, каждый сотрудник того же МЧС проходит подобные курсы ПМП. Задача у них по возможности именно поддерживать жизнь в пострадавшем до прибытия нормальной скорой помощи. Все равно на мотоцикле ты больного никуда не увезешь, придется ждать карету. А зашивать раны, фиксировать переломы и т.д. учат действительно довольно быстро. Врачей и фельдшеров большую часть времени учат, конечно, не этим чисто техническим вещам, их учат правильно диагностировать в первую очередь.
Ты, похоже, дружище, о работе полиции по фильмам судишь. Особенно понравилось про выстрел в ногу или руку. Это, кстати, тоже стрельба на поражение. Про «достал — испугались» тоже хорошо.
Поэтому некорректно сравнивать стрельбу полицейских и стрельбу граждан в целях самообороны.
Почему некорректно? Я сравниваю эффективность применения оружия. Какая разница кем.
Стрельба на поражение и самооборона бесконечно далеки друг от друга :)
Глупость сморозил. Стрельба на поражение — это стрельба с целью поразить противника. Здесь не считаются выстрелы в воздух, с целью запугать и т.д. Здесь считаются только выстрелы на поражение живой силы противника.
Считается это очень просто — каждый полицейский по итогам каждой стрельбы составляет рапорт. Все патроны подотчетны. Полицейский четко описывает, сколько выстрелов он сделал «в молоко», а сколько на поражение. Потом считается число дырок в преступнике.
Все это бессмысленно, пока оружие нелегально попадает в руки к тем, кому оно нужно для преступного промысла. Скорее всего, «гад» просто не даст тебе возможности выстрелить. В то время, как ты будешь пытаться защититься, не замаравшись перед законом, он УЖЕ вне законе, ему пофигу. Если он от тебя чего-то захочет, он выстрелит в спину. Или просто даст по башке в темном подъезде.
«Во всех нормальных странах» — ключевые слова. В нашей стране в случае смерти или пулевого ранения человека уголовное дело заводится всегда. А то, что оно применялось для самообороны — как я и говорил, тебе придется доказывать. А следствие, дело которого это беспристрастно определить — самая продажная структура всего механизма юстиции. И очень ленивая. Если дело сложное, а показания противоречивые, как правило сваливают все на того, на кого проще свалить. Читай — на того, кто стрелял. Очень трудно доказать, что ты не виноват, даже если ты реально не виноват. Поэтому, в теории, ты прав. На практике — все гораздо, гораздо сложнее.
А короткоствол — только лишь оружие обороны? Естественно, нет. Под боевой стрельбой я понимаю стрельбу на поражение. Это просто пример того, как обращаются с оружием люди, которых много и часто учат это делать.
Почему некорректно? Я сравниваю эффективность применения оружия. Какая разница кем.
Глупость сморозил. Стрельба на поражение — это стрельба с целью поразить противника. Здесь не считаются выстрелы в воздух, с целью запугать и т.д. Здесь считаются только выстрелы на поражение живой силы противника.
Считается это очень просто — каждый полицейский по итогам каждой стрельбы составляет рапорт. Все патроны подотчетны. Полицейский четко описывает, сколько выстрелов он сделал «в молоко», а сколько на поражение. Потом считается число дырок в преступнике.