очень напомниет по дизайну R1200RT, но с приличным мотором и обычными подвесками.

нифига вы не понимаете. это новейший прототип «минска».

я уверен, что в дождь и при ярокм солнечном свете ничего в таком чехле не видно. имею личный опыт с подобной конструцией.

раньше страховал по каско. а нынче финансы не позволяют. страхуйтесь если есть возможность!

я понял твою позицию. свои аргументы я приводил выше. никто никого не переубедил. дело вкуса.

всякое бывает… и птичка в шлем залетает

причем здесь работники оптик? разговор вроде про мотоциклистов. опять же, я лично ношу очки, но езжу в линзах осознавая их преимушества в данном случае.

какие проблемы? купи. харлей может и ортодоксальная лавка, но мыслят правильно. и старичков ублажают и молодих привлекают на свою сторону.

достатночно глянуть на свежие китайские машины. через пару лет они все какие то облезлые и перекособоченные. я могу без проблем покупать большенство китайских товаров(в конце концов мы просто вынуждены это делать), но не транспортное средство. это же безопасность в конце концов. просто не доверяю.

почему? фактом является, то что на генетическом уровне китайцы не способны создавать. они могут делать хорошо, то что им заказать(что и делает большенство мировых брендов). сами они могут только копировать, но копия как известно отличается от оригинала.

реальные пользователи HD я тобой явно не согласятся. Для такого рода техники технические изыски далеко не на первом месте.

легко. у меня есть собственное мнение на этот счет, при этом я никому ничего не навязываю. с такой логикой можно задать вопрос, ну например, -тебе нравится убивать? нет? а чо, это круто, попробуй.

я за дорогой слежу. честно, я не пробовал катать с музыкой, но и желания никакого нет. музыка кмк будет отвлекать. хватает и плеера в метро.

отож! и лео и перепрошивка есть. и даже через tuneecu заглушены SAS и кислородные датчики. если нужен кабель, могу дать побаловаться.

Бред, это то, что ты не можешь привести реальных аргументов ЗА. Я могу судить на личном опыте, ездил и в очках и в линзах. И не могу привезти ни одного РЕАЛЬНОГО аргумента против линз. Ну только если у кого то непереносимость линз, видимо такое бывает. Нахрена искать какие то спец оправы, если человечество давно придумало линзы?
Ты сам ездил в линзах?

Никогда не слушал и планов на это не имею. Ибо по моему- это зло.

у меня туман был не сильный, но красивый-стелился по земле. ну и дороги петляющие добавили антураж. а по носовихе я еще в прошлом году доезжал до малого московского кольца и ничего, вполне достойная дорога была, возможно сделали после твоей поездки.

сам являюсь очкариком и ни одного преимушества езды в очках не вижу. что значит нормальные шлема? я в интегралы шой / арай физически не могу очки засунуть(пытался как то раз-сломал). но даже если и засуну они будет потеть в холодную погоду(проверенно на uvex boss 3000).

я думаю, что 99% байкеров-очкариков попробовав линзы к очкам уже не вернуться. за 10 лет мне никакие соринки не попадались, ерунда все это. да и шлем у меня лично закрытый. опять же, когда было желание ездить в очках и при этом иметь приличный шлем, то вариантов особо и нет. в шой и арай из за плотной набивки очки просто не лезут(если только это не оправы из титановой стружки, типа австрийского «силуэта» за много денег).
ездить в очках НЕ безопасно. сам подумай, у тебя на носу -СТЕКЛО(пластик), осколки при аварии(не дай бог). + очки потеют. + не дают ПОЛНОГО обзора.

ps а глаза при длительном ношении действительно устают, но это дело привычки и правильного подбора линз.

что значит оверкиль? (кучу лет езжу в линзах и проблем не знаю)