Да и вообще я сомневаюсь относительно базы. На учёт мот так и не поставили, официальный отказ в постановке тоже не выдавали. Не думаю, что они вносят в базу всё, что видят.
Точно! Мне на работе, один деятель начал рассказывать про мозги в горшочке, на что двое других тоже пошутили, но потом честно признались, что тоже хотят, но бояться и завидуют.
Посмотри внимательней, когда водила уже начал поворачивать руль, мот ещё в междурядье обгоняет коробку. То, что во время столкновения байк один в ряду, вполне логично, ведь автомобилист перестраивался в дырку, а не в соседний автомобиль.
По поводу дальнего света и «не заметил» не совсем согласен.
С дальняком мот конечно заметней, но в большинстве случаев «не заметил», озачает «не смотрел», а тут что ближний, что дальний…
У некоторых такой дальний, что нервирует и слепит не слабо.
Так ведь не отказался. Сделал всё по правилам, перед манёвром убедился в его безопасности, что бы не создать аварийную ситуацию, зная что мот может резко ускориться в момент перестроения. По поводу заблуждения — как можно ещё интерпритировать включённый правый поворотник? Если начать фантазировать, можно дойти до абсурда. Пустая дорога, авто в левом ряду включает поворотник и не перестраивается, значит видит, пропускает, как ещё?
В любом случае угрозы жизни и здоровья не было, а значит такое поведение ни чем не оправдано.
А какие действия ввели их в заблуждение? …И от манёвра он не отказался. Парни должны были встать в левый ряд и дать водителю совершить манёвр, или на свой страх и риск обгонять авто с включенным поворотником справа, нарушив пдд, что они и сделали. Так что их претензии не обоснованы.
С дальняком мот конечно заметней, но в большинстве случаев «не заметил», озачает «не смотрел», а тут что ближний, что дальний…
У некоторых такой дальний, что нервирует и слепит не слабо.
Вот и ребятам напекло видимо.
В любом случае угрозы жизни и здоровья не было, а значит такое поведение ни чем не оправдано.