Сильно зависит от локации. В тёплых странах с адекватным движением и уровнем приступности это вполне утилитарное средство передвижения. Шлем и перчатки в кофр и всё.

Про гироскопический эффект это надо понимать стёб всяких профи что ложат мот для аварийного торможения?

Какой нахрен песочек, там изгиб дороги, а он только прямо откручивать умеет.

Люди не роботы, извините, но не верю что вы вообще ничего никогда не нарушаете. Все могут ошибиться, и пдд это очень важно, я двумя руками за пдд, но и думать тоже надо.

Лично мне сдравый смысл запрещает на трассе на всей скорости пролетать в одно полосе с другим объектом, как я погляжу по вашей логике водитель всё сделал правильно. Жаль что это для вас нормально.

Да вот по этому и говорю, не надо мимо странных объектов ехать на всей скорости не замедлившись. Дело не в пдд, дело в думать головой. То что он не мог среагировать это бесспорно.

Я ничего не пытаюсь. Признаю свою неправоту и ретируюсь.

Это наверное самое яркое из всего, но всё ещё не так что бы прям критично.

По пдд водитель чист до того момента когда на встречку поехал. Яж не говорю что он по закону не прав. Я про то что у тебя что то странное на траектории, а ты мимо на авось проскочу на 50+ км/ч, и это плохо и не надо так.

Да, смешаться что бы пропускать это хорошо. И да опережение не запрещено. Но не с разницей в два раза в скорости. У тебя что то спереди непонятное, замедлись, подъедь, убедись что безопасно, обгони. Я так даже с машинами на обочине на аварике делаю, и очень жаль что у друрих не так.

Ниже разжували. Впереди препядствие. Это прямое требование к замедлению. А вот как раз таки смешаться никуда нельзя так как полоса одна и разделена сплошной. Но это всё лирика. Если все будут пытаться объязжать на авось разные препядствия мяса будет на дорогах кратно больше.

Это те которые не читались из далека и где остановиться получилось за несколько см в экстренном или разъехаться чудом. То что у вас это обычные человеческие ошибки за рулём, они есть у всех, скорее всего и у вас, и так ярко на них реагировать как то не правильно.

Ситуации настолько рядовые и не опасные что вам стоит обрать внимание на избыточное кря-кря там где оно не нужно.

Камаз кстати в гору ничего не тянет) углубитесь в вопрос, если на татарине разгон не взять то в гору он не заедет)

Протокол и пдд это да, но по факту у нас на камере видно что появилось чёрное нечто на дороге? Что должен делать нормальный водитель? Снижать скорость. А тут до последнего ехал с той же скорость.

Скутерист конечно сам дурак. Но вина водителя авто даже не в том что он ушел на встречку, а в том что он на узкой дороге попытался объехать препядствие на полной скорости. Это как пролетать перекрёсток на всех парах, или мчаться в междурядье газ в пол. Так же глупо, так же черевато. Простое притормозить спасает жизни.

Мне одному кажется что первый мог успеть ускориться просто? Ну если там не ybr125 конечно. А так странный он, и не тормозил и не ускорялся, как будто самый важный птиц на дороге.

А ещё один ёж мимо мерса уронить и двухкалёсный упал. Отличные у вас развлечения. На уровне развития персонажей из видео.

Ветряки -> посмотрите про захоронение отработавших лопастей. Спойлер: их не умеют переробатывать.
ГЭС -> косвенное влияние на экосистему вокруг. Нельзя построить в достаточном количестве.
Солнечные панели -> эффективны не везде, очень токсичны при производстве. Не хватит площади земли что бы перекрыть наши растраты.
Растения -> у нас и так каждый клачёк земли занят полями. Так то можно перейти на спирт мнесто бензина, вот только полей не хватит.
Водород -> очень дорого добывается, сложно храниться, транспортируется. Постройка инфраструктуры очень болезненна.
И на сладкое батарейки, тот самый литий оин, их производство очень вредной, их никак нельзя переработать. От них вреда куда больше чем от двс. Посмотрите Стаса, многое станет понятно, что зелёные технологии имеёт свой цвет не от любви к природе а от любви к доллару.

Вот что то не очень жаль.