два синхронно вращающихся ротора, первый делает впуск и сжатие, после чего смесь перемещается в камеру второго, делающего расширение и выпуск. Все четыре цикла происходят одновременно, так что это примерный аналог четырехцилиндрового ДВС. Ни одного клапана, и ни одной детали с возвратно-поступательным движением. Очень изящная и остроумная конструкция.
Да он у них все никак не получался, в отличие от мелкого тигра. Он получше строма, но сильно хуже мульта, SAS и даже гуся. Поэтому и продавался не особо. Но триумф в последнее время здорово подтянулся, и есть основания полагать, что новый 1200 будет вполне на уровне, во всяком случае движок и вес они вроде поправили.
Ну, новых тыгыдымов не бывает, моторчик устал. Вообще для ямах этих годов жрать масло на оборотах — это нормально. Все они так или иначе его жрут. Так что забей, ничего странного с твоим мотоциклом не было.
Ничего особенно странного в таком расходе масла нет — особенность ямаховских двигателей с EXUP. В городе ты его просто не крутил, а на трассе он долго работал на высоких оборотах. Но конечно 4 литра на 5 тысяч — это очень много даже для уставшего тыгыдыма.
Мдя, очередной каминг-аут очередного фрустрированного идиота. Ладно, не ты первый, не ты последний, много вас тут таких на БП. Будет у меня еще один поклонник.
Кстати, не мог бы ты привести мне хотя бы пяток примеров «копипаста», мне ужасно интересно. Это же наверное даже для тебя несложно, да?
Как вариант. А может нарушает правильный порядок вызова процедур в RTOS. А может структура с данными нарушается. Много чего может быть, но вероятнее всего что просто перекрываются зоны вывода на экран. Сообщение редкое, поэтому никто его не видел, а в план тестирования включить забыли. Вот и результат.
Парень, ну ты прям совсем плох. Сходи в мой профиль, найди там статьи на технические темы, прочти, и подумай немного, стоит ли тебе ввязываться в эти споры. Это же совсем несложно, правда? :)
Вот и не неси эту хрень, пожалуйста — уши же вянут. :)
Все, что я хотел сказать по этой теме — я сказал в своем первом комментарии. Если что-то в нем непонятно, спрашивайте, может быть попробую пояснить (хотя скорее всего ответ вам не нужен, и будет непонятен).
А вот чего я точно не буду — так это вступать в споры с дилетантами. Это не особенно продуктивно, да и из тебя специалиста тоже не сделает — не тот формат обучения.
Вот так бывает, когда человек слышал что-то о чем-то, ничего не понял, но мнение имеет. Такой человек называется профаном. А то, что мы только что увидели — профанацией. :)
Даже жаль, что это уже никому не нужно.
Кстати, не мог бы ты привести мне хотя бы пяток примеров «копипаста», мне ужасно интересно. Это же наверное даже для тебя несложно, да?
Все, что я хотел сказать по этой теме — я сказал в своем первом комментарии. Если что-то в нем непонятно, спрашивайте, может быть попробую пояснить (хотя скорее всего ответ вам не нужен, и будет непонятен).
А вот чего я точно не буду — так это вступать в споры с дилетантами. Это не особенно продуктивно, да и из тебя специалиста тоже не сделает — не тот формат обучения.