запомнил про репарации значит. это хорошо
когда будешь радоваться новостям об очередной разбомбленной украинской электростанции — не забывай что восстанавливать её будут за твой счет в том числе
Да не пойдет он, этот эмиссар отслеживает посты и если есть упоминание о русских-сразу же бросается в нелепый бой.Удивительно, вы ему исторические факты а ему похер-он исторический болт ложит на ваши доводы.У него своя правда.
Так у меня родственники, друзья и сотрудники в Киеве без света, воды и тепла сидят, а не в Москве Соловьева смотрят — их проблемы как-то ближе чем тревоги Маргариты Симонян оказаться в Гаагском трибунале.
а, ну если представление имеешь-то проще начинать.Я по простоте душевной раньше все думал, что и здесь мотоцикл это примерно как было во времена СССР, для тех «кому денег на машину не хватило».а здесь оно ровно наоборот.Такая действительность-машина это «средство передвижения», а мотоцикл-только для тех кто может себе позволить
Бесспорно если вдаваться глубоко в детали то раскрываются бездны тонкостей и нюансов. Но правило Паретто отлично работает и для истории — 80% исторической картины формирует 20% фактов. А факты таковы например что до присоединения к России — в Украине крепостного права не было, а Переяславский договор четко фиксировал что раздачи земель и крепостных в Украине не будет (на что скоро положили болт). И никакими глубокими деталями этого не перебить. Равно как например что в Киеве проходили факельные шествия с портретом Бандеры — прекрасная картинки для русской пропаганды. А глубокая деталь что Бандера и в Киеве никогда не был, а нацистский Азов финансировался еврейским олигархом Коломойским (очень близким по духу российским еврейским олигархам назначившим Путина) — мало повлияют на мнение зрителя обо всех украинцах.
Вы так ненавидите Путина и Россию, будто, вас тут лишили всего, что было. Даже в ВСУ готовы идти воевать против русских (но, если остальной Байкпост вас поддержит).
Давайте разбираться. Говорить за всю Украину Хмельницкий с запорожцами не имели права. Однако ж сказали и даже подписали документ. Во-вторых, а это часто забывают адепты независимой Украины, она согласно мартовским статьям переходила в российское подданство. Ни о какой унии речь не шла. Запорожцы присягали Алексею Михайловичу, как единственному своему государю, «отныне и навек». До превращения Украины в Малороссию оставалось еще 130 лет. Пункт второй. Почему вы не вспоминаете, что до Георгиевского тракта грузины более трех столетий просили о русском подданстве (заметьте, опять тут речь об унии не идет), но ни Иван III, ни Федор Иванович не были достаточно сильны, чтобы эти просьбы удовлетворить. Георгиевский трактат действительно установил над Грузией русский протекторат, однако грузины вскоре подписали договор о дружбе с прямым врагом России — Турцией. Русские войска были выведены и страна подверглась персидскому нашествию. Георгий XII в 1799 году просил Павла о прямом подданстве в составе Российской Империи, и эта просьба была удовлетворена. В 1802 году Грузия лишилась независимости, а грузинская знать получила те же привилегии, что и остальное дворянство империи. Так что тут все было четко (в отличие от 17 века). Что касается Польши, то дербанить ее начали еще при Екатерине, когда никаким Наполеоном не пахло. Здесь все тоже не так однозначно. Губерниями стали только литовские территории, которые Россия присоединила в ходе трех разделов Польши в 1772, 1793 и 1795 годах. И там, кстати, о ужас, в откусывании кусков от польских земель отличились Австро-Венгрия и Пруссия. Почему-то об этом предпочитают не вспоминать. В 1815 году Россия «освободила» от Наполеона Варшавское герцогство, но оно не стало губернией. Это была чистая автономия (Царство Польское), с конституцией, сеймом, языком и назначением наместника из Петербурга. Что касается Советского Союза, то это была (вам это покажется диким) конфедерация. Де-юре каждая республика была независимой, имел свои собственные государственные институты, а все республики — свой государственный язык. У украинцев закон о языке был принят последними — в 1989 году. Именно поэтому и произошёл распад СССР — это был союз в чистом виде. Русская культура, в отличие от англосаксонской, немецкой, французской никогда не насаждалась насильно. История не терпит сослагательных наклонений, но если бы не случилась ВОВ, в Саратовской области так и существовала бы республика немцев Поволжья, где обучение, делопроизводство и повседневная жизнь были на немецком языке. Для сравнения почитайте на досуге про Нинильчик, где самые добрые и гуманные американские учителя мыли детям рот с мылом и секли розгами за русскую речь.
Следите за руками — Российская Империя помогает украинцам отбиться от поляков и по мартовским статьям сохраняет автономию, выборную гетманскую власть, магдебургское право и прочие смешные вещи. Про которые скоро забывает а Украина превращается в обычную российскую губернию. Дальше Россия помогает грузинам освободиться от турок, и… через 10 лет превращает независимое гос-во под протекторатом России в… новую российскую губернию. Освобождает поляков от Наполеона, и… ну ты понял. А освобожденные губернии получают в качестве бонусов крепкую вертикаль власти с назначениями из Москвы и крепостное право. И по какому-то роковому совпадению Россию крепко ненавидят и поляки и грузины и украинцы. Советские власти проворачивают такой-же фокус с Прибалтикой — и аналогичный результат. Нет-ли тут какой-то закономерности?
Не вижу противоречий с моим комментарием. У Пилсудского был шикарный план по геополитическому доминированию в Восточной Европе и отрезанию русских от Черного и Балтийского морей, а также богатых агропромышленных южных и юго-восточных регионов. За точность цитаты не ручаюсь, но смысл был таков: «Польша станет самым сильным государством в Европе, сфера влияния которого будет простираться от Финляндии до Кавказа». Поэтому призыв польского населения, проживавшего на территориях Белоруссии и Литвы, к Пилсудскому с просьбой о помощи стал очень удобным предлогом для реализации задуманного. Введя солдат в бывшую Виленскую губернию, и отказавшись от переговоров с Троцким о границах, Польша тем самым начала конфликт. Пилсудский, кстати, послал куда подальше Антанту и Лигу наций, которые предлагали договориться о разделе территорий по линии Керзона, у него наступление хорошо шло. Попытки РСФСР договориться о границе по линии фронта Пилсудским игнорировались. А дальше случилось то, за что в России «нежно любят» собственных военноначальников — поляки растянули коммуникации, и Буденый благополучно взломал их оборону под Винницей и ударил в тыл. Этим воспользовался Тухачевский в Белоруссии, и поляки «посыпались». Почему же Советско-польская война закончилась позорным Рижским договором? Отвечаю: потому что у армии должен быть один главнокомандующий. А когда она превращается в место политических дрязг (Ленин приказывает наступать на Польшу, Сталин саботирует и войска под Варшаву не ведет) этим пользуется противник. Добавим сюда шапкозакидательство Тухачевского и получим в результате окружение, отход, демотивацию войск и «10 миллионов рублей золотом и другими драгоценностями». Как тут уже писали, для Польши было нормально распилить с немцами Чехословакию в 1938, куда-то «потерять» 1,5 миллиона силезских немцев после войны. Но виноваты во всех польских бедах проклятые «московиты».
всё «в полном соответствии с планами спец.операции» ©
когда будешь радоваться новостям об очередной разбомбленной украинской электростанции — не забывай что восстанавливать её будут за твой счет в том числе
Теперь будет на что поменять свою Кадживу. Лет через 5, когда появятся на вторичном рынке. )))
Не откладывай только следующую часть на месяц!