Тогда мне непонятно, что есть «нескучное»
Мот, на котором можно ехать хоть куда. Чистый воздушник, кардан, круизёрный конфиг колёс при классическом конфиге в целом.
90 кобыл в раздушенной версии с 750 кубов.
Да у меня в этом плане проще. Я не занимаюсь предположениями, типа, как будет выглядеть. Просто открываю граф.редактор и прикидываю прямо по фото. Таким образом, на момент принятия решения, в данном случае о замене жестянки, у меня четкое понимание, в чем я выигрываю и как ее буду ставить.
Что про предусмотреть номер. Все банальнее, оно уже предусмотрено с завода. Но завод и предположить не мог, что в этой стране все такие слепошарые и утвержден номер размером с биллборд. Толку то, предусмотрел ты или нет, если нац.жестянка старого формата выглядела крайне убого на фоне любого мота. Даже широкого. Сейчас все намного лучше. И особенно это заметно в сравнении.
+35, говришь?.. Я через 5 дней в те края собрался, и думаю что бы такого на себя и на подругу нацепить, чтоб в горах не замерзнуть. А там +35)))
Спс за интересный пост, схоронил себе пару локаций на карту.
Фильм вызвал неоднозначную реакцию и с просмотра с ИВИ и других кинотеатров его, вместе с «Догмой», сняли аккурат перед вступлением в силу закона о оскорблении чувств верующих. Хотя РПЦ сменила свою первоначальную точку зрения и даже одобрила ( хотя кто ее спрашивал) идею Гибсона сделать сиквел. Но все же юристы (возможно) оценили риск получения исков, как высокий. Не говоря уже о «Догме»
А что у Хонды не скучное кроме отдельных спортбайков?
Вся CX-серия
CBX750 Horizon
DN-01
NM4
Магна 750 (кроме 3 поколения), 1100
Руна
И ещё у Хонды был чуть ли не единственный энудро на кардане, забыл модель
Всё-таки напишу, что TrueSmoke делится своими впечатлениями. Возможно, если бы написал, что «субъективно» или «IMHO», тогда было бы меньше вопросов. Первые его коменты самого «задели», потому и влез в полемику. Но суть дела не меняется. Очень контрастно там, это факт.
Вот здесь не добавить, не убавить. Абсолютно согласен. Этот комент уже каждый для себя сам поймёт, как надо. Но я, прочитав, услышал, что «обсёра» нет, а есть разнополюсные ощущения и впечатления. Индия — страна абсолютнейших контрастов. Быть добру )
Что за душная практика скакать по гребням волн, которые ты сам раздуваешь? Тебя интересует суть обсужаемого вопроса, который ты сам поднял или переиграть «оппонента» в пустом споре независимо от темы обсуждения?
-Ты верующий, ты веришь, что Бога нет, а доказать это ты не сможешь никогда. Как и наука, и не потому, что большинство учёных верующие люди даже до сих пор, и не потому что квантовая физика напоминает больше теологию, чем естествознание, а потому, что нет у науки инструментария такое доказать и не будет. НО ТЕБЕ интересно выиграть в чате в словесном пустом споре, а не изучать суть вопроса в котором ты так агрессивно хочешь навзять свою точку зрения. Ты хоть потрудись обосновать сам себе, то что ты публично утвержаешь.
— Ты веришь, что Википедия говорит правду и пытаешься убедить меня — отца 4 детей, что какие то уроки есть-у тебя дети есть? Или я должен не верить глазам, и ушам своим, а верить твоей ссылке на Википедиию?
— Никогда наука не сможет объяснить то, что совершалось в моей жизни, так, что это скорее я не верующий, потому как после такой практики и опыта я — знающий, что Господь наш Иисус Христос стал человеком, чтобы человек имельвозможность стать богом. Если ты этого не испытал, означает ли это, что я должен отказаться от передитого? Ответ, помоему очевиден. Хоть и не хотел я переходить к теме личного опыта.
— Повторяю последний раз, поскольку за Вероной не было мной замечено ни неоязыческих пристрастий, ни тем более иудейских, а именно сторонники этих воззрений не пишут слово Бог полностью, по причинам, которые я привёл и они сами их озвучивает. Мне стало интересно какие именно мотивы у Вероны, вот и все. Ты же не разобравшись дуешь пузыри на равном месте-направь свою горячую энергию в более полезное русло, что ли :)
ПыСы
Если речь про Гибсоновские Страсти Христовы — то это хороший, довольно добротный фильм христианской направленности-что должна доказать его не доступность в онлайн кинотеатрах в советском государстве — вы хоть разберитесь в вопросе немного, который поднимаете :)))?
На последнем фото в посте видно старый номер ижа, там дай бог символы различить, плюс он почти порвался пополам. Тормозили, смотрели, что номер вообще есть и желали счастливого пути. У нас довольно лояльные товарищи с палочками.
А почему не надо соблюдать мануал. Я например меняю как сказано в мануале через 3000 км, и проехал уже больше 80000. В двигатель никуда не лазить, кроме регулировки клапанов.
Тогда мне непонятно, что есть «нескучное»
Мот, на котором можно ехать хоть куда. Чистый воздушник, кардан, круизёрный конфиг колёс при классическом конфиге в целом.
90 кобыл в раздушенной версии с 750 кубов.
Что про предусмотреть номер. Все банальнее, оно уже предусмотрено с завода. Но завод и предположить не мог, что в этой стране все такие слепошарые и утвержден номер размером с биллборд. Толку то, предусмотрел ты или нет, если нац.жестянка старого формата выглядела крайне убого на фоне любого мота. Даже широкого. Сейчас все намного лучше. И особенно это заметно в сравнении.
Спс за интересный пост, схоронил себе пару локаций на карту.
С той же серии, но не пойму, что там не скучного
Хм, по мне так скучный мопед, но это конечно мое мнение, не истина.
Если только внешне не скучный, но не по езде
Вот Магна М45 был реально крутой мопед! Но народ его не понял, всего два года выпускали (((
Ну если только внешне выделялся.
CBX750 Horizon
DN-01
NM4
Магна 750 (кроме 3 поколения), 1100
Руна
И ещё у Хонды был чуть ли не единственный энудро на кардане, забыл модель
Ежели Вы его «с нуля» строите, то что мешает предусмотреть место под номер?
Пилишь дом, пилишь, а потом — БАЦ — оказывается, в доме унитаз нужен!
Как с передвижением по казённым дорогам? Жутко страдаете?
А живёте где? На частном острове в Тихом океане?
-Ты верующий, ты веришь, что Бога нет, а доказать это ты не сможешь никогда. Как и наука, и не потому, что большинство учёных верующие люди даже до сих пор, и не потому что квантовая физика напоминает больше теологию, чем естествознание, а потому, что нет у науки инструментария такое доказать и не будет. НО ТЕБЕ интересно выиграть в чате в словесном пустом споре, а не изучать суть вопроса в котором ты так агрессивно хочешь навзять свою точку зрения. Ты хоть потрудись обосновать сам себе, то что ты публично утвержаешь.
— Ты веришь, что Википедия говорит правду и пытаешься убедить меня — отца 4 детей, что какие то уроки есть-у тебя дети есть? Или я должен не верить глазам, и ушам своим, а верить твоей ссылке на Википедиию?
— Никогда наука не сможет объяснить то, что совершалось в моей жизни, так, что это скорее я не верующий, потому как после такой практики и опыта я — знающий, что Господь наш Иисус Христос стал человеком, чтобы человек имельвозможность стать богом. Если ты этого не испытал, означает ли это, что я должен отказаться от передитого? Ответ, помоему очевиден. Хоть и не хотел я переходить к теме личного опыта.
— Повторяю последний раз, поскольку за Вероной не было мной замечено ни неоязыческих пристрастий, ни тем более иудейских, а именно сторонники этих воззрений не пишут слово Бог полностью, по причинам, которые я привёл и они сами их озвучивает. Мне стало интересно какие именно мотивы у Вероны, вот и все. Ты же не разобравшись дуешь пузыри на равном месте-направь свою горячую энергию в более полезное русло, что ли :)
ПыСы
Если речь про Гибсоновские Страсти Христовы — то это хороший, довольно добротный фильм христианской направленности-что должна доказать его не доступность в онлайн кинотеатрах в советском государстве — вы хоть разберитесь в вопросе немного, который поднимаете :)))?