HJC HELMETS RPHA 90
Всем привет.
Кто-то пользует уже такой шлем? Поделитесь впечатлениями. Озадачился вопросом замены шапки и хочу попробовать модуляр. Со слов производителя — просто бомба :)
Или лучше смотреть на Шуберт и Шой, но там уже цена бомба.
Кто-то пользует уже такой шлем? Поделитесь впечатлениями. Озадачился вопросом замены шапки и хочу попробовать модуляр. Со слов производителя — просто бомба :)
Или лучше смотреть на Шуберт и Шой, но там уже цена бомба.
Alexeus- Алексей
- 20 мая 2019 в 12:45
- 0
Купил по осени RPHA 90 для зимовки в Индонезии. Основной шлем, Шои Неотек 2, с собой брать было жалко. Т.к. многое ездил в обоих модулярах, могу описать сравнительные впечатления от обоих шлемов.
Про HJC:
1) Аэродинамика плохая. На скоростях от 110 его болтает, а самое неприятное — дико поддувает снизу, прямо в глаза, очень некомфортно. Это при полностью закрытом визоре и вентиляции.
2) Герметичность — плохая. При сильных ливнях, вода каким-то образом протекает к визору и скапливается между пинлоком и визором. Едешь как в аквариуме. Нужно останавливаться, снимать пинлок, сливать воду, чистить визор.
3) Шумоизоляция — плохая. На скоростях от 100кмч, всё шумит и свистит.
4) Комфорт — первое время всё нормально и удобно, но спустя часа 3-4 езды, начинают болеть уши и где-нибудь ещё давит. Очень некомфортно.
Про шойку:
Отличная аэродинамика, великолепная шумоизоляция, грамотная вентиляция, полная герметичность, голова в нём не устаёт. Несмотря на больший вес шлема, его тяжесть не ощущается из-за хитрой аэродинамики, которая поддерживает голову при движении. Реально работает, хз как.
Покатавшись вдоволь в обоих шлемах, я понял, почему шойка стоит в 2 раза дороже. И своих денег она реально стоит.
В принципе, HJC неплохой шлем, юзать можно, но если поездить в действительно хорошем шлеме, то обратно не захочется.
Ах да, если сравнивать интеграл и модуляр — модуляр однозначно удобней. Пока не поездил в модуляре — не понимал этой разницы, думал, что всё это мелочи. Обратно на интеграл совсем не хочется.
Про HJC:
1) Аэродинамика плохая. На скоростях от 110 его болтает, а самое неприятное — дико поддувает снизу, прямо в глаза, очень некомфортно. Это при полностью закрытом визоре и вентиляции.
2) Герметичность — плохая. При сильных ливнях, вода каким-то образом протекает к визору и скапливается между пинлоком и визором. Едешь как в аквариуме. Нужно останавливаться, снимать пинлок, сливать воду, чистить визор.
3) Шумоизоляция — плохая. На скоростях от 100кмч, всё шумит и свистит.
4) Комфорт — первое время всё нормально и удобно, но спустя часа 3-4 езды, начинают болеть уши и где-нибудь ещё давит. Очень некомфортно.
Про шойку:
Отличная аэродинамика, великолепная шумоизоляция, грамотная вентиляция, полная герметичность, голова в нём не устаёт. Несмотря на больший вес шлема, его тяжесть не ощущается из-за хитрой аэродинамики, которая поддерживает голову при движении. Реально работает, хз как.
Покатавшись вдоволь в обоих шлемах, я понял, почему шойка стоит в 2 раза дороже. И своих денег она реально стоит.
В принципе, HJC неплохой шлем, юзать можно, но если поездить в действительно хорошем шлеме, то обратно не захочется.
Ах да, если сравнивать интеграл и модуляр — модуляр однозначно удобней. Пока не поездил в модуляре — не понимал этой разницы, думал, что всё это мелочи. Обратно на интеграл совсем не хочется.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять ответы и комментировать их.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Ответы (2)
свернуть / развернуть