Собственно, я про тоже. Только непонятно, почему «кроме пеньков»? Любой пенек уделывает любую тумбу по соотношению «цена-качество».
А девушка сама его на табуретку впёрла? Хотел бы я это видеть.
Раньше тоже хотел сварить себе подкат. Когда приходилось поднимать мопед вдвоем. Потом научился делать это в одиночку, причем затрачивая меньше сил. Он сам на пенек запрыгивает.
Но всё равно плюсую.
Чет я несколько раз пересмотрел видео, там вроде та сторона моста, с которой он взлетает, находится гораздо ниже той, на которую он хочет приземлиться. Если так, то у него нет шансов на успех, по любому зацепится за кромку. Опровергните меня, если не так.
Ничего я не думаю, если есть желание и много времени — можно и посудиться, побегать по экспертизам, потратить своё время. В это время пацанчик в более приоритетном порядке будет тратить ресурсы на то, чтобы расплатиться с гайцами, те своего не упустят. А переписывать ему вообще ничего не надо, у него и так ничего нету. Приставы тоже без стимула ничего делать не будут, тем более — прессовать слепых бабушек. А ради 15-20 их никто стимулировать не будет. И в итоге производство будет закрыто за невозможностью исполнения. Да к тому же он еще в армию поедет.
В итоге имеем посадку пацанчика на 15 суток (возможно) за свои деньги. Я не против, если кто-то хочет оплачивать. У меня такой возможности нет.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия
Чет не уловил связи между договоренностью промеж участниками дтп и договоренностью между участником и инспектором.
В первом случае налицо действия, направленные на возмещение ущерба и заглаживание своей вины перед пострадавшей стороной, а во втором — взятка лицу, находящемуся при исполнении. Вы и правда не видите разницы?
На всякий случай — несообщение об административном правонарушении (пока) не является наказуемым, следовательно законодатель не видит в этом никакой общественной опасности.
Для примера, поясните, что я сделал не так в последнем своём дтп. Мотоцикл на стоянке продавил подножкой расплавленный асфальт и рухнул на припаркованный рядом автомобиль. По закону я мог бы дать его владельцу данные своего полиса, но чел работает в соседней конторе, как бы я потом смотрел ему в глаза? Пришлось оплатить ему шпаклевку-покраску крыла + за суету. В общем-то, подъехавшие гайцы тоже не возражали против такого исхода. Получается мы все всё нарушили и действовали не по закону?
Тут даже спорить не с чем. Но. Что предпочтет обычный среднестатистический человек — выплату на месте или бодание со страховой с неизвестным результатом?
Можно, конечно, попробовать остаться и умным, и красивым. И бабло с виновника/бабушки получить, и ДПС вызвать. Но тогда какой резон виновнику идти на сотрудничество и бабушку беспокоить? «Оформляйте ДТП, идите в суд и получайте возмещение по исполнительному листу, в установленном законом порядке. Вы со мной по закону, и я с вами тогда также»
Всё так, но не страховой случай же. Доков, прав нет — осаги нет. Да и если б были — все равно не страховой. А водиле надо авто восстанавливать, и выплаты бабушкиных денег господам в погонах ему в этом никак не помогут, их на всех не хватит.
Ну вот я о том же. По-первОй даже на чекушке при торможении двигателем получал такие поджопники, что проходилось ногами от земли отталкиваться, чтобы мот удержать, благо он легкий у меня. Но это по сравнению со мной легкий, а что девушки в таких случаях делают — могу только догадываться. Да и у меня бы навряд ли такое прокатило с чем-то тяжелее двухсот килограммов.
Что-то там и отвага. Вот фиг бы я сел на литр лаже сейчас, а по первой так и вообще. Хотя, может у людей бывает врождённая способность такой техникой управлять…
А девушка сама его на табуретку впёрла? Хотел бы я это видеть.
Но всё равно плюсую.
Под счёт.
Кресты всё же заменил бы на обозначение мотоцикла на военных топографических картах:
В итоге имеем посадку пацанчика на 15 суток (возможно) за свои деньги. Я не против, если кто-то хочет оплачивать. У меня такой возможности нет.
В первом случае налицо действия, направленные на возмещение ущерба и заглаживание своей вины перед пострадавшей стороной, а во втором — взятка лицу, находящемуся при исполнении. Вы и правда не видите разницы?
На всякий случай — несообщение об административном правонарушении (пока) не является наказуемым, следовательно законодатель не видит в этом никакой общественной опасности.
Для примера, поясните, что я сделал не так в последнем своём дтп. Мотоцикл на стоянке продавил подножкой расплавленный асфальт и рухнул на припаркованный рядом автомобиль. По закону я мог бы дать его владельцу данные своего полиса, но чел работает в соседней конторе, как бы я потом смотрел ему в глаза? Пришлось оплатить ему шпаклевку-покраску крыла + за суету. В общем-то, подъехавшие гайцы тоже не возражали против такого исхода. Получается мы все всё нарушили и действовали не по закону?
Можно, конечно, попробовать остаться и умным, и красивым. И бабло с виновника/бабушки получить, и ДПС вызвать. Но тогда какой резон виновнику идти на сотрудничество и бабушку беспокоить? «Оформляйте ДТП, идите в суд и получайте возмещение по исполнительному листу, в установленном законом порядке. Вы со мной по закону, и я с вами тогда также»
Дефекты в воспитании.