Тоталитарные — власть находится в одних руках. Царь, секретарь обкома и т.д. СССР был тоталитарным государством. Потому что орган власти был один — обком, ЦК.
Противоречите сами себе. Обком, ЦК (а где-то ещё горком потерялся) по определению не являются «одними руками», т.к. состоят из множества людей.
Но в СССР милиционер был представителем власти, а в США является представителем закона. В чем принципиальная разница?
Я так понимаю, до словаря я определением слова «власть» Вы так и не добрались? Вы дурак?
В СССР для того, что бы что-то сделать, нужно было получить разрешение. Есть разрешение — делай. Нет — запрещено.
Расскажите, где брали разрешение на посещение магазина? Кинотеатра? На прогулку по улице?
Как наказывали людей, за деяния, наказания за которые не предусмотрены ни одним законом? Сразу расстреливали?
Кроме того во все законодательные собрания может прийти любой желающий и послушать и посмотреть. Любой — даже не гражданин США, потому что документов никто не спрашивает.
Ну это, конечно, неимоверное достижение.
Т.е. чтобы понаблюдать за работой законодателей — надо протащиться от места своего жительства, например, километров 500 до места их заседания, а потом назад? Демократично. Не то, что в СССР или России, где парламентские заседания по телевизору транслировали (как сейчас — не знаю, некогда ТВ смотреть).
Поэтому местные обращаются к своим законодателям и те принимают закон о запрете лизания. Вот теперь полицейский, как представитель закона, увидивший что этот закон нарушается, обязан задержать нарушителя и отдать под суд.
Вот это чудо!
Хотя стойте… В России (да и в любой стране с разделением властей на законодательную и исполнительную) ведь точно также работает! Что тут такого особенного?
В США Вы нарушили ПДД — полиция Вам выпишет штраф и вручит квитанцию. Наличными платить полицейскому нельзя и взятки давать тоже. В квитанции написано, что если не согласны и будете подавать в суд — поставьте галочку в квадрате таком-то.
Разница только в том, что полицейский в России вручает бумажку, на которой написано «протокол» вместо «квитанция», да? Т.е. то, что Вы называете демократией отличается от того, что Вы называете тоталитаризмом, только названием? Вы дурак?
В США это не возможно. Нет здесь машин с мигалками. Что бы закрыли трассу хоть на полчаса из-за проезда президента?
Даже в фильме Запрудера ясно видно, что кортеж передвигается по пустой улице.
Сарказм — это хорошо. Вы пошутили — я тоже посмеялся.
Жаль только, что Вы не поняли, что к нам ангелов тоже никто с небес не спустил и что у нас живут точно такие же человеки.
Все выше сказанное Вами в равной мере применимо к автомобилям. Иначе бы всякие спорт-купе вымерли.
Так что говорить, что мот для фана больше предназначен, спроектирован и т.п. — это не более, чем Ваша точка зрения.
Потому что на самом деле — там, внезапно, тоже люди. И тоже не рай на земле, а вполне обычное человеческое общество. Со своей спецификой, но тем не менее не марсианское. Плюс — значительно более выраженная стратификация общества, что тоже накладывает свой отпечаток.
А ведь уезжал-то человек именно в рай! Поэтому надо хотя бы в интернете доказать всем, что он в раю.
Ну это если коротенько. Больше, чем уверен, что можно нарыть кучу специальных исследований на эту тему, где разобрано по полочкам все, вплоть до подсознательного чувства вины.
Ну и вероятность банальной пропаганды тоже никто не отменял.
Справедливость — вообще штука во многом мифическая.
Практически любые законы и порядки, выдуманные людьми, в итоге со справедливостью имеют крайне слабую корреляцию.
По поводу шапки — зависит от финансовой составляющей.
Если красить — шлем, фактически, на несколько дней в году (не ездить же летом Дедом Морозом). Плюс аэрография должна быть качественная и совпадать с остальным костюмом — тоже недешевое удовольствие.
Отдельная шапка снимается и сшить могут вообще в любом ателье.
а не с гражданами, как происходит в моей стране, как пример лишение регистрации и штрафы мотоциклистов за установленные дуги безопасности и прочие высосанные из пальца правонарушения
Что Вы имеете в виду под «высосанные из пальца»?
Закон, регламент, другой нормативный документ есть?
В кодексы внесены статьи, предусматривающие санкции за несоответствие установленному нормативными документами порядку?
Полицейский, действующий в соответствии с установленным нормативными документами порядке, «высасывает из пальца»?
И Вы, конечно же, уверены в том, что в США ничего подобного и в помине быть не может?
то есть следуя Вашей логике, преступление это только нарушение Уголовного кодекса?
Это не следуя моей логике. Это общепринятое определение:
УК РФ Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное «общественно опасное деяние», запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
В других странах подход аналогичный.
А как же быть с Административными и прочими правонарушениями, не поподающими под юрисдикцию Уголовного кодекса?
Так и есть: правонарушения или проступки.
Протокол о нарушении ПДД так и называется: протокол об административном (потому что есть ещё и другие виды) правонарушении.
Нет, но читая Ваши комментарии я начинаю в этом сомневаться
Для этого он должен бороться только с преступниками..
Простой пример: большинство нарушений ПДД не являются преступлениями. Те, кто совершает эти нарушения — НЕ преступники. Т.е. по Вашему мнению полицейский с этими нарушителями бороться не должен? Вы идиот?
Ссылка на юмориста, даже такого смешного как Карлин, аргумент слабый.
Да не вопрос, расскажите всерьёз, как те самые «отцы-основатели» предусмотрели ну хотя бы такую мелочь, как избирательное право для женщин.
Дам подсказку — 19 номер.
Про индейцев и рабов даже неинтересно напоминать.
Отцы-основатели были, пожалуй, единственный случай в истории человечества, когда люди хотели создать систему не для того, чтобы набить карманы или оставаться у власти по гроб жизни, а чтобы система работала и после них, и защищала права и свободы как всех граждан, независимо от кол-ва денег, цвета, политических взглядов и вероисповедания.
Америкой увлечён давно, очень интересно, как они смогли так организовать свою жизнь, что Закон — это значит для всех.
Вы всерьез считаете, что закон для бомжа из подворотни и миллиардера — одинаков? Месье круглый дурак?
Если рассматривать США как страну для ПМЖ, то уезжать нужно туда нужно тогда, когда ты молод — такой я вывод сделал. Уже после 30-ти сложно будет адаптироваться. Дело не в языке или востребованной профессии. Менталитет!
Дело исключительно в Вашей пригодности для эксплуатации, в том, сколько с Вас можно поиметь.
Вкладывайте энную сумму в экономику США и приезжайте в любом возрасте.
И если Вы не сможете адаптироваться и будете нарушать закон — Вам будут только вдвойне рады.
1) Да. За всех родственников я не могу нести ответственность.
2) Да. Замечу, что нарушение ПДД никак не спасает от выдавливания с дороги. Как давным-давно замечено Задорновым: «только в России, обгоняя по встречке Вы можете получить удар в зад».
3) Да. Купил Мак, там всё необходимое есть в базовой поставке.
Таким героям лучше возвращаться на родину и там творить свой беспредел, а здесь они быстро попадут под неподкупный суд. И долго будут жалеть что приехали.
И Новый Орлеан тому ярчайшее подтверждение!!!
В семье полицейских появился новый брат. Полицейское братство, основанное на высоких идеалах.
Тут те, кто не учился в школе, должны разрыдаться от умиления и святости.
Те, кто знаком с социологией и психологией в объеме хотя бы обязательного минимума любого высшего учебного заведения, ржут в голос.
А вот тут брата пинают, а второй брат просто на это смотрит: www.youtube.com/watch?v=GAXlxrRF_6g&t=94s
В Америке полицейских ненавидят те, кто не хочет жить нормально. Нормальные люди видят в них свою защиту и очень их уважают.
В СССР, например, такая норма была.
Я так понимаю, до словаря я определением слова «власть» Вы так и не добрались? Вы дурак?
Расскажите, где брали разрешение на посещение магазина? Кинотеатра? На прогулку по улице?
Как наказывали людей, за деяния, наказания за которые не предусмотрены ни одним законом? Сразу расстреливали?
Ну это, конечно, неимоверное достижение.
Т.е. чтобы понаблюдать за работой законодателей — надо протащиться от места своего жительства, например, километров 500 до места их заседания, а потом назад? Демократично. Не то, что в СССР или России, где парламентские заседания по телевизору транслировали (как сейчас — не знаю, некогда ТВ смотреть).
Вот это чудо!
Хотя стойте… В России (да и в любой стране с разделением властей на законодательную и исполнительную) ведь точно также работает! Что тут такого особенного?
Разница только в том, что полицейский в России вручает бумажку, на которой написано «протокол» вместо «квитанция», да? Т.е. то, что Вы называете демократией отличается от того, что Вы называете тоталитаризмом, только названием? Вы дурак?
Даже в фильме Запрудера ясно видно, что кортеж передвигается по пустой улице.
Жаль только, что Вы не поняли, что к нам ангелов тоже никто с небес не спустил и что у нас живут точно такие же человеки.
Так что говорить, что мот для фана больше предназначен, спроектирован и т.п. — это не более, чем Ваша точка зрения.
Нуууууу… ооооооооок…
:)
А ведь уезжал-то человек именно в рай! Поэтому надо хотя бы в интернете доказать всем, что он в раю.
Ну это если коротенько. Больше, чем уверен, что можно нарыть кучу специальных исследований на эту тему, где разобрано по полочкам все, вплоть до подсознательного чувства вины.
Ну и вероятность банальной пропаганды тоже никто не отменял.
Практически любые законы и порядки, выдуманные людьми, в итоге со справедливостью имеют крайне слабую корреляцию.
По поводу шапки — зависит от финансовой составляющей.
Если красить — шлем, фактически, на несколько дней в году (не ездить же летом Дедом Морозом). Плюс аэрография должна быть качественная и совпадать с остальным костюмом — тоже недешевое удовольствие.
Отдельная шапка снимается и сшить могут вообще в любом ателье.
Закон, регламент, другой нормативный документ есть?
В кодексы внесены статьи, предусматривающие санкции за несоответствие установленному нормативными документами порядку?
Полицейский, действующий в соответствии с установленным нормативными документами порядке, «высасывает из пальца»?
И Вы, конечно же, уверены в том, что в США ничего подобного и в помине быть не может?
Это не следуя моей логике. Это общепринятое определение:
УК РФ Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное «общественно опасное деяние», запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
В других странах подход аналогичный.
Так и есть: правонарушения или проступки.
Протокол о нарушении ПДД так и называется: протокол об административном (потому что есть ещё и другие виды) правонарушении.
Это очень хорошо, что нет.
Простой пример: большинство нарушений ПДД не являются преступлениями. Те, кто совершает эти нарушения — НЕ преступники. Т.е. по Вашему мнению полицейский с этими нарушителями бороться не должен? Вы идиот?
Дам подсказку — 19 номер.
Про индейцев и рабов даже неинтересно напоминать.
Вы наблюдаете увольнение всех сотрудников в один день? Нет? Тогда зачем Вы написали эту чушь?
Дело исключительно в Вашей пригодности для эксплуатации, в том, сколько с Вас можно поиметь.
Вкладывайте энную сумму в экономику США и приезжайте в любом возрасте.
И если Вы не сможете адаптироваться и будете нарушать закон — Вам будут только вдвойне рады.
2) Да. Замечу, что нарушение ПДД никак не спасает от выдавливания с дороги. Как давным-давно замечено Задорновым: «только в России, обгоняя по встречке Вы можете получить удар в зад».
3) Да. Купил Мак, там всё необходимое есть в базовой поставке.
Тут те, кто не учился в школе, должны разрыдаться от умиления и святости.
Те, кто знаком с социологией и психологией в объеме хотя бы обязательного минимума любого высшего учебного заведения, ржут в голос.
А вот тут брата пинают, а второй брат просто на это смотрит: www.youtube.com/watch?v=GAXlxrRF_6g&t=94s
rutube.ru/video/1a39072ba605f2da5d88774fbe857365/
youtu.be/LkuBXMndT7A
По поводу того, что Вы написали чушь есть что ответить?