Если хозяин — дурак, то несомненно. А если нет, то он наймет охрану и договорится с продавцом оружия.
Кстати, если строитель не дурак, то после получения расчета он пойдёт и сделает то же самое и сам будет пользоваться построенной дачей.

Вопрос будет решен быстро, без законов и государств. «Если закон тебя не защищает, то Кольт всегда станет на твою защиту».

Вы совершенно напрасно тратите свою жизнь на путешествие по США.
Вам бы в Сомали какое-нибудь поехать.
Там всё именно так, как Вы описываете в своих фантазиях: вмешательство государства минимально, население поголовно вооружено автоматическим оружием и т.д. Однозначно рекомендую, ощутите на собственной шкуре, что такое государство и в чём оно проявляется.

Также считают и судьи… И кого привёл прокурор того и приговаривают. Дело должно быть закрыто у них план хоть удавись.

У кого «план»? У судей?
Им за оправдательный приговор ничего не будет. А вот прокурору — да. Поэтому не в интересах прокурора тащить сомнительный материал в суд.

Скажите ещё у нас показания не выбивали из невиновных?

А что, в США как-то иначе дела обстоят?

А по 2 п. — твой товарищ отсуживал презумпцию невинности?

Ну я надеюсь Вы имели в виду всё же презумпцию невиновности.
Её отсудить невозможно. Также как отсудить, например, здоровье.

Ну нифига себе, оказывается, работает… Кто бы мог подумать?!

Предлагаю ознакомиться с понятием «власть» в словаре.

Если подобный текст пропишут в нашем Законе о Милиции Полиции, то у нас не будет больше полиции, все уволятся в один день.

Месье идиот?

Статья 1. Назначение полиции
1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также — граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статья 27. Основные обязанности сотрудника полиции
1. Сотрудник полиции обязан:
5) соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций
2. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:
1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

Это только там, где власти не занимаются целенаправленно политикой межнационального мира.

Вот и как теперь всё это оружие у населения изъять? Даже если захотеть, то никак.

Вы явно недооцениваете мощь государственной машины.
Надо будет — изымут.

Просто видимо сразу после того как ты получил славу, через постель, жаловаться не комильфо. А когда ты уже сильный и независимый артист. Можно и честь свою отстоять.

Ответ неверный.
Во-первых, сильными и независимыми артистами они стали гораздо раньше.
Во-вторых, обратите внимание, никаких доказательств того, что описанное в действительности происходило, кроме слов «жертв» пока никто не то что не видел, но даже не затребовал.

Выходит же, что все продаются, просто Харви называл подходящую цену.

Ой, оказывается при капитализме, который пропагандирует, что всё продаётся и покупается, действительно всё продаётся и покупается. Вот чудеса-то…

Свобода предполагает борьбу с вмешательством государства и сведения его к минимуму.

Ага, ага.
Вы наняли работников строить себе дачу. Они Вам всё построили, а Вы их послали куда подальше ничего не заплатив. Государства нет, законов, ответственно, тоже. Заставить заплатить Вас никак нельзя.
Идиллия…

В итоге его просто все боялись трогать. В результате работа не делалась, деньги ему платили.

Ну если руководство это нравилось — Вы то чего переживаете?
А так — письменно поставил задачу в рамках служебных обязанностей, через нужное время спросил. Выговор, строгий, попрощался по статье.

В США такое не возможно.

Конечно, конечно…
«Переводчик получает деньги за часы работы. Если тебя будут вызывать после того, как рассмотрят 20 человек перед тобой, то переводчику будут платить как за работу, хотя он сидит и ничего не делает»

К. Почему слово полицейского в суде при рассмотрении ситуации по ПДД выше слова обычного человека и принимается без доказательств?
А. По моему личному опыту я убедился что это так.

Ой, в обители демократии, оказывается, тоже «нет оснований не доверять показаниям инспектора». Вот для пламенных спорщиков про святые США и убогую Россию открытие-то будет…

А обманывать судью? Это и в страшном сне приснится не может. От этого полицейского все откажутся.

Хорошо быть эльфом и верить в сказки.
Только в реальности всё несколько иначе. Настолько иначе, что даже в Педивикии есть статейка на эту тему: en.wikipedia.org/wiki/Police_perjury

А теперь я спрошу у Вас, уважаемый читатель, если Вы прийдете в своем городе в суд, на каких языках бесплатно Вам предоставят переводчика?

Английский, немецкий, французский вообще без особых проблем в любом областном центре.
С прочими языками ситуаций не знаю, но периодически вижу в новостях, что тот или иной жулик сослался на внезапное тотальное непонимание русского и затребовал переводчика. И поскольку дело успешно проходит суд — значит переводчика ему предоставили.

Правильный перевод USA — объединенные государства Америки. Не соединенные, а объединенные. Если соединить все детали мотоцикла, то получится мотоцикл. Если разобрать, то на деталях ездить нельзя.

Полностью неверная аналогия. Как раз-таки если «разобрать» США, то каждое государство (штат) вполне себе сможет отдельно «ездить».

Это то, что хотел сделать Горбачев. СНГ — союз независимый государств. Россия — отдельное государство, Украина, Грузия и т.д. отдельные государства и они сами решают все свои внутренние вопросы.

Это либо очередное проявление терминальной стадии эльфизма, либо махровая пропаганда.
Ознакомьтесь с Конституцией СССР, где как раз и указано, что каждое государство, входящее в его состав, является полностью самостоятельным кроме ряда общих вопросов.
И, заметьте, СССР был куда как более свободным государством, чем США — требований к единому языку в Конституции СССР не было.

В США — потрогал за ногу соседку — она сразу в суд.

Очевидно, что это не так, даже по череде последних скандалов.
Собственно, в России ситуация практически ничем не отличима. Вопрос только в том, чтобы в этот самый суд обратиться. Ознакомьтесь хоть с шумихой вокруг Шурыгиной, чтоли.

Вот в чем разница между представителем власти и представителем закона. В России — полицейский представитель власти, он может посоветывать конфликтующим успокоиться и договориться и не доходить до суда. В США — представитель закона. Если он увидел, что нарушен закон, то должен задержать виновников. Дальше суд и т.д.

В очередной раз предлагаю ознакомиться с понятием «власть» в словаре.

А. Это не власть, это его служебная обязанность. Если обнаружено нарушение закона, он обязан приказать остановиться и т.д.

Ну приказал и что?
А какой-нибудь Джон тоже может приказать остановиться и чем это будет отличаться?
Ознакомьтесь уже с понятием «власть» в словаре, чтобы чушь не нести.

Действует наоборот, а почему-то обвинительных приговоров в нашей стране за 80% по уголовным делам.

Может быть потому, что любой сомнительный материал в суд не тащат, потому как обратно прилетит очень неприятно?

По нарушениям пдд презумпция не виновности исключена как Господин полиц. инспектор д.р. скажет на суде так оно и будет./blockquote>
Полнейшая ерунда.
Товарищ судился два раза — два раза выиграл. Один раз я у него свидетелем проходил, наблюдал всё лично.

По делу-то есть, что ответить?
Вас осудили за приобретение пистолета для обучения детей стрельбе? Материалы дела увидеть можно?

И веришь ссылкам наших чиновников))))

Верить? Спасибо, я лучше проверю.
Из того, что осталось в хистори браузера:
www.deseretnews.com/article/705279304/US-Supreme-Court-Police-are-protected-from-lawsuits.html

Посмотри например, что паренёк из штатов

Fuck the police?
Вы всерьёз предлагаете на основе этого делать какие-то выводы?
Вы бы хоть вот это видео привели в качестве примера:
youtu.be/LkuBXMndT7A
Обратите внимание, что даже прямое указание полицейскому на нарушение закона ничего не меняет.

Живи во тьме, так оно тебе легче.

Вы можете верить в любые сказки — это Ваше неотъемлемое право.

У нас действует тупо «презумпция правоты полицейского»

Наоборот, она действует в США.
Лоббисты такой же нормы в страна бывшего СССР ссылаются именно на США.

В развитых странах это связано с вторичностью государства и чиновника по отношению к человеку и его правам

Это тщательно культивируемый миф.
Почитайте хотя бы про интернирование японцев в США.

Черт возьми, а ведь когда про этот самый «императив» вещали, то говорили, что именно в США он и действует в отличие от стран бывшего соцлагеря!
Везде обман! Спасибо, что открыли глаза!
Сарказм, если чО.

Т.е. про так называемый «императив презумпции правоты полицейского» Вы никогда даже и не слышали, но свято уверены в том, что именно у нас ужас и кошмар?

Да, можно было конечно сдать имеющееся и нарезное, и гладкое, и лицензионное, и безлицензионное, и даже проходящее по категории «конструктивно сходное с оружием», и с чистой совестью объявить Вас экстрасенсом, но нет, качайте телепатию дальше ;)

Земля стоит на трёх китах.

В прошлый раз Вы демонстрировали умение читать. В этот раз уже даже это умение утрачено и Вы изливаете какие-то собственные фантазии вперемешку с психологическими комплексами. Печально…