0
norad
  • norad
  • 5 сентября в 2:14
Я вот тоже не пойму что за прикол, ник вроде знакомый, а вот узнать не могу. Скинь картинку со старым аватаром, так хоть больше понимания будет. Вы там не поделили чего-то или что?
+2
norad
  • norad
  • 3 сентября в 11:58
Честно говоря больше похоже на такую поделку:
0
norad
  • norad
  • 3 сентября в 11:55
Да тут проще можно посчитать: авто проезжают видимый участок дороги на 10-12 секунд. Хрустану понадобилось 5 секунд от момента появления в кадре до столкновения (и это вместе с торможением).
0
norad
  • norad
  • 11 августа в 0:22
Антон дело говорит, дядька видит, что ему со встречки ничего не мешает, вот и выкатил. Интересно, правда, как бы это гайцы оформили, кого бы виноватым сделали.
0
norad
  • norad
  • 10 августа в 0:43
Хоть в этом ты молодец.
+1
norad
  • norad
  • 10 августа в 0:42
Мото вообще против поездов нечасто выигрывают
+1
norad
  • norad
  • 4 августа в 15:29
По сути 3 сиськи всегда лучше двух =D
0
norad
  • norad
  • 4 августа в 15:28
Я к тому, что мне показалось, будто запись об обслуживании ружья. ТОЗ, есть такой завод оружейный.
0
norad
  • norad
  • 3 августа в 19:30
Первая мысль: ТОЗ — Тульский оружейный завод — ружьё. Вы там охренели это на БП постить? =D
0
norad
  • norad
  • 3 августа в 15:57
Думаю, количество предпочтительнее размеру.
0
norad
  • norad
  • 1 августа в 2:39
Вот, кстати, странное дело, но его видео я воспринимаю достаточно спокойно и понимаю, однако письменный текст автора для меня какая-то тайна за семью замками.
0
norad
  • norad
  • 1 августа в 2:37
На русском, английском, со словарём на шведском и испанском, а что?
Понимаете, я часто нахожусь в среде людей, что используют перчатки mechanix, но ещё не встречал наездов за то, что механиксы называют механиками.
И не забывайте про одну простую вещь – указание на грамматические ошибки оппонета явный признак отсутствия аргументов.
0
norad
  • norad
  • 1 августа в 2:30
Нет.
+7
norad
  • norad
  • 1 августа в 2:28
Мы хотим больше сисек!
0
norad
  • norad
  • 1 августа в 2:28
Это вы про школьниц пересмотрели.
0
norad
  • norad
  • 31 июля в 14:30
Не закончим. Не видно, что там полосы движения разделены? Встречку она успела пройти, потом загорелся красный и после чего встала на трамвайных путях или что там и начала ждать нужного сигнала.
+1
norad
  • norad
  • 31 июля в 13:57
она там задержалась или остановилась?
Да.
Не заставляйте меня сомневаться в вашем умении понимать прочитанное.
0
norad
  • norad
  • 31 июля в 13:41
А теперь дочитай до пункта 4.6, который к данной ситуации подходит лучше всего.
0
norad
  • norad
  • 31 июля в 13:12
Конкретно случай на видео описан в пункте 4.6:
Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
А то что они скопиться должны, это к нерегулируемым переходам. Для перехода со светофором это неактуально.
+1
norad
  • norad
  • 31 июля в 13:06
Ответственность на водителе, верно, но конкретно в этом случае виноваты оба. Правила гласят пешеходу, что он должен убедиться в безопасности.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна