да, камера телефонная, поэтому динамический диапазон так себе.
Я пока поставил 11 штук, посмотреть как оно будет. Планирую термолентой замотать выхлоп, тогда в пластик по низу можно будет поставить, иначе изоляция поплавится.
бывали, слыхали :) По моим личным впечатлениям как раз британцы говорят достаточно по правилам и разборчиво. Даже эмигранты в Лондоне и окрестностях. А вот скажем, в Северной Ирландии, вот там это просто белый шум.
буду зануда :)
начал читать, почти сломался на словах «Крикетиндастрис» и «Максимильяну Де Карио». Первое я так понимаю через пробел?
Слишком много «грави» =/ Зашел в гравигальюн, сел на гравиунитаз, включил гравиклапан. Оно конечно здорово, что электрические и бензиновые движители ушли в прошлое, но довольно быстро утомляет.
Довольно много косяков с прямой речью.
И смысловые ошибки, на мой вкус:
«Пройдя мимо рядов грузовых и патрульных гравикаров, Дилан направился к служебным аппаратам.» — Аппаратам с грави-кока-колой?
«Пройдя мимо он сел в свой гравикар зелёного, бутылочного цвета и нажал кнопку запуска гравитационного двигателя.» Мимо проходил, и решил присесть в собственный гравикар? Ну, накатило чего-то. А если чуть более серьезно — то, вы же не называете автомобиль — бензокаром, дизелькаром, газокаром? Зачем такое количество грави-мусора?
По моему мнению, стоило бы прогнать первичную редакцию, читать было бы приятнее.
тут раньше в комментах было… даже специально добавил картинки этого «так называемого кита». Что на DVD — фиг его знает, у меня и привода нет уже года четыре как :) А кроме этого — его ровно так же придется наклеивать самостоятельно, очень сомневаюсь что будут готовые шаблоны под популярные шлемы. Так что рублем я за китайцев, видео эффектное, но вот переплачивать за воздух я не готов.
Я конечно в розничной торговле ничего не понимаю, от слова совсем. Но может стоит ориентироваться на покупателя, а не на конкурентов ?)
А так получается, что я вижу неотечественный магазин, где на понятном для меня языке написано про вещь, и есть таблица размеров. И вижу отечественный, где ровно то же самое, но существенно дороже.
Может приоткроете тайну? Поставщики я предполагаю примерно одинаковые, и закупочные цены вряд ли сильно разнятся. Аренда, электричество, логистика, зарплата. Сомневаюсь, что в настоящее время в UK и DE сильно дешевле. И отсюда извечный вопрос из рекламы порошка — если не видно разницы, зачем платить больше?
Это не в качестве негатива, мне действительно интересно, можно даже в личку :)
сами el wire точно влагозащищенные. А вот про китайский контроллер ничегео сказать не могу, ибо не знаю. Если получится это запитать от батарейки для BT гарнитуры, то там вроде все тоже защищено, а коммутацию можно внутри шлема сделать. Если не получится или ее просто нет, возможно придется доколхозить контроллер влагозащищенным корпусом
По прежнему не улавливаю разницы. Проект с кикстартера просто предлагает набор для самостоятельной установки на шлем. Его точно так же надо будет самостоятельно приклеивать. В нем тоже один трех/пяти метровый провод и полоса 50 см.
Это мне очень напоминает золотые времена «сигаретных наборов» — сигареты 50р (в розницу), зажигалка — 10 рублей (в розницу), сигаретный набор — 200 рублей :)
А чем у китайцев не готовые варианты? Крепеж 3М есть, контроллер есть, те же три-пять-сто метров шнура есть.
Погуглил — Бутылка с надписью Bob Smith Industries Maxi Cure — это клей.
Действительно хочется заплатить в 5 раз дороже за «так называемый комплект»?
вот не знаю. Не пошел этот сериал, как и многие другие. Бросил где-то на пятой серии. Драйва не увидел, а размазывание соплей по экрану как-то уже поднадоело. Вспоминается тот же weeds — одинокая мамаша банчит травой, и на фоне этого пытается решить свои проблемы одинокой матери.
Не очень понимаю как должна выглядеть «хорошо сыгранная полиция и фбр». Погуглил, оказывается Ally Walker еще в Санта-Барбаре засветилась, а ты говоришь :) Я лично не всматривался детально, что бы пытаться спорить. Тем не менее характеры правоохранительных органов показаны достаточно убедительно. Видны мотивы, эмоции.
Не стал бы смотреть кино, в котором сюжет угадывается на 90%… В чем тогда смысл, если и так уже все ясно? Опять же не стоит смешивать в кучу полнометражные фильмы и сериалы.
А что бы угадывать сюжет в сынах, нужно пользоваться достаточно простой формулой:
1.Весь сезон они решают одну насущную проблему. Точка. Проблема будет решена в последней серии, поэтому в середине сезона как бы ни хотелось сценаристам, герои будут топтаться, суетиться, но раньше последней серии основная проблема не решится.
2. В каждой серии нужен конфликт построенный на известной почве. Пусть это будет Альварес, Девятки, Сталл. Желательно поддерживать примерно четыре-шесть конфликтных точек, что бы создать иллюзию неочевидности следующей серии.
3. Ближе к концу сезона (серии где-то с восьмой) сценаристы уже сильно затрудняются высасывать проблему из пальца, поэтому нужно закрывать серию с подобием интриги. Но тут см. п.1. Опять же, стоит учитывать, что таки сериалы делают для показа по телеку, так что это один из способов, что бы через неделю человек таки посмотрел серию, захавал рекламу и вероятно неделю бурлил в твиттере — чего же там такое случится.
5. Все должны факапить. Типа похоже на реальную жизнь.
6. Конфликтная проблематика возникает из-за: недосказанности, неверного толкования фактов, подозрительности. Первые три сезона отлично демонстрируют — если бы герои доверяли друг другу, большинства проблем вообще не возникло бы. Если бы не было излишней скрытности, проблемы бы не росли бы как снежный ком.
7. Так же подобие интриги создается нелогичными, с точки зрения зрителя, поступками. Однако, не стоит забывать, что персонажу, в отличие от зрителя, может быть известно меньше. И поступает он в соответствии с жизненным опытом, плюс оперирует известными персонажу фактами. Это вообще фундаментальная проблема кинематографа. Ты видишь проблематику с нескольких точек зрения, персонаж же вынужден видеть с одной. Плюс см. п.5
8. Нужно включить мораль. Желательно одну и очевидную для каждой серии. Например: продаваться — плохо, полно примеров. Быть карьеристом — плохо. Семья — это хорошо. Совесть — это хорошо. Что-то крайне простое, и доступное среднестатистическому зрителю.
Я пока поставил 11 штук, посмотреть как оно будет. Планирую термолентой замотать выхлоп, тогда в пластик по низу можно будет поставить, иначе изоляция поплавится.
начал читать, почти сломался на словах «Крикетиндастрис» и «Максимильяну Де Карио». Первое я так понимаю через пробел?
Слишком много «грави» =/ Зашел в гравигальюн, сел на гравиунитаз, включил гравиклапан. Оно конечно здорово, что электрические и бензиновые движители ушли в прошлое, но довольно быстро утомляет.
Довольно много косяков с прямой речью.
И смысловые ошибки, на мой вкус:
«Пройдя мимо рядов грузовых и патрульных гравикаров, Дилан направился к служебным аппаратам.» — Аппаратам с грави-кока-колой?
«Пройдя мимо он сел в свой гравикар зелёного, бутылочного цвета и нажал кнопку запуска гравитационного двигателя.» Мимо проходил, и решил присесть в собственный гравикар? Ну, накатило чего-то. А если чуть более серьезно — то, вы же не называете автомобиль — бензокаром, дизелькаром, газокаром? Зачем такое количество грави-мусора?
По моему мнению, стоило бы прогнать первичную редакцию, читать было бы приятнее.
А так получается, что я вижу неотечественный магазин, где на понятном для меня языке написано про вещь, и есть таблица размеров. И вижу отечественный, где ровно то же самое, но существенно дороже.
Может приоткроете тайну? Поставщики я предполагаю примерно одинаковые, и закупочные цены вряд ли сильно разнятся. Аренда, электричество, логистика, зарплата. Сомневаюсь, что в настоящее время в UK и DE сильно дешевле. И отсюда извечный вопрос из рекламы порошка — если не видно разницы, зачем платить больше?
Это не в качестве негатива, мне действительно интересно, можно даже в личку :)
Это мне очень напоминает золотые времена «сигаретных наборов» — сигареты 50р (в розницу), зажигалка — 10 рублей (в розницу), сигаретный набор — 200 рублей :)
Погуглил — Бутылка с надписью Bob Smith Industries Maxi Cure — это клей.
Действительно хочется заплатить в 5 раз дороже за «так называемый комплект»?
Не стал бы смотреть кино, в котором сюжет угадывается на 90%… В чем тогда смысл, если и так уже все ясно? Опять же не стоит смешивать в кучу полнометражные фильмы и сериалы.
А что бы угадывать сюжет в сынах, нужно пользоваться достаточно простой формулой:
1.Весь сезон они решают одну насущную проблему. Точка. Проблема будет решена в последней серии, поэтому в середине сезона как бы ни хотелось сценаристам, герои будут топтаться, суетиться, но раньше последней серии основная проблема не решится.
2. В каждой серии нужен конфликт построенный на известной почве. Пусть это будет Альварес, Девятки, Сталл. Желательно поддерживать примерно четыре-шесть конфликтных точек, что бы создать иллюзию неочевидности следующей серии.
3. Ближе к концу сезона (серии где-то с восьмой) сценаристы уже сильно затрудняются высасывать проблему из пальца, поэтому нужно закрывать серию с подобием интриги. Но тут см. п.1. Опять же, стоит учитывать, что таки сериалы делают для показа по телеку, так что это один из способов, что бы через неделю человек таки посмотрел серию, захавал рекламу и вероятно неделю бурлил в твиттере — чего же там такое случится.
5. Все должны факапить. Типа похоже на реальную жизнь.
6. Конфликтная проблематика возникает из-за: недосказанности, неверного толкования фактов, подозрительности. Первые три сезона отлично демонстрируют — если бы герои доверяли друг другу, большинства проблем вообще не возникло бы. Если бы не было излишней скрытности, проблемы бы не росли бы как снежный ком.
7. Так же подобие интриги создается нелогичными, с точки зрения зрителя, поступками. Однако, не стоит забывать, что персонажу, в отличие от зрителя, может быть известно меньше. И поступает он в соответствии с жизненным опытом, плюс оперирует известными персонажу фактами. Это вообще фундаментальная проблема кинематографа. Ты видишь проблематику с нескольких точек зрения, персонаж же вынужден видеть с одной. Плюс см. п.5
8. Нужно включить мораль. Желательно одну и очевидную для каждой серии. Например: продаваться — плохо, полно примеров. Быть карьеристом — плохо. Семья — это хорошо. Совесть — это хорошо. Что-то крайне простое, и доступное среднестатистическому зрителю.
Мне наоборот не нравится, что в отличие от XJ6 тут такая здоровая дыра под клювом =/