Отличный текст, красочные фото, спасибо) только что прочитал пост про Voge500 на БП… поэтому у меня вопрос: в Японии продажи китайских дорожных мотоциклов свыше 400 куб. см. имеют место быть? есть по этому вопросу предубеждения, как в РФ, например?
Допускаю подобное как возможность реализоваться, но если сохраняется возможность вернуться к стоку. Про травматичность для владельца — очевидно, человек осознает, что делает. Про травматичность для остальных — очевидно, что ТО при таких изменениях не пройти, демонтаж. Стал недавно владельцем dl1000, установил максимально высокое стекло из имеющихся в продаже, если не хватит, буду присматривать другой мотоцикл. Если изменения необратимые, то дико снижается ликвидность, обидно же будет, наверняка талант, если есть, можно использовать более рационально и с пользой.
Вопрос о возможном развитии событий в стиле «если бы ..» носит скорее философский характер, можно использовать теорию вероятности для расчета наступления того или иного события, одно точно – мотоциклист остался бы жив, не последуй за обезумевшим Микком. Достаточно ли этого для спасения жизни других жертв этой истории? С большей долей вероятности – да, но этот день с той же долей вероятности все равно мог закончиться с жертвами, Микк был неадекватен, его что угодно в эту ночь могло привести в бешенство, заставив использовать в качестве орудия возмездия что угодно – холодное оружие, камень, вилку… И конечно, на мой взгляд, разрешение ношения никак бы не спасло жертв в тех условиях, в которых они оказались. Вообще, Микк в данном случае в данном состоянии яркий представитель нарушителя, для которого нет закона, нет страха, нет угрызений совести. Против него закон бессилен. Скорее всего, и ношение от него бы не защитило, т.к. его надо было усмирять еще на заправке, но кто бы стал рисковать своей свободой и шмалять на поражение после его действий на АЗС?
И от других маргиналов не защитит ношение, они просто будут использовать иную схему нападения, как тут не раз было озвучено, в их головах нет страха получить отпор, они рассчитывают на легкую жертву уже с учетом их типового мышления (не нашего законопослушного в стиле «если я ударю и случайно убью, то меня посадят») о жертве, а оно будет сводиться к условному «какая на хрен разница, что у этого дяди в кармане, зато у него кошелек толстый, ударю исподтишка и убегу, меня никто не найдет».
Также и действующее законодательство построено из расчета на разумного человека, члена общества, а не маргинальных слоев, которые живут по своим правилам и которые ничего не имеют общего с нашими. Как с такими бороться? На этот вопрос века ищут ответ, но ношение не решает.
Про статистику: власть всегда играет ею, оправдываю принятие тех или иных решений, затрат, жертв, на нее тяжело ориентироваться при нестабильности банальных понятий «черное» и «белое».
Ношение в некоторых штатах США это устоявшаяся традиция, получившая поддержку закона. Но тот факт, что она не распространена на хотя бы большинство штатов, уже о чем-то говорит.
Решать должна неотвратимость наказания, а не возможность дать вооруженный отпор с неизвестными (и не всегда благоприятными для обороняющегося) последствиями для сторон перестрелки.
И от других маргиналов не защитит ношение, они просто будут использовать иную схему нападения, как тут не раз было озвучено, в их головах нет страха получить отпор, они рассчитывают на легкую жертву уже с учетом их типового мышления (не нашего законопослушного в стиле «если я ударю и случайно убью, то меня посадят») о жертве, а оно будет сводиться к условному «какая на хрен разница, что у этого дяди в кармане, зато у него кошелек толстый, ударю исподтишка и убегу, меня никто не найдет».
Также и действующее законодательство построено из расчета на разумного человека, члена общества, а не маргинальных слоев, которые живут по своим правилам и которые ничего не имеют общего с нашими. Как с такими бороться? На этот вопрос века ищут ответ, но ношение не решает.
Про статистику: власть всегда играет ею, оправдываю принятие тех или иных решений, затрат, жертв, на нее тяжело ориентироваться при нестабильности банальных понятий «черное» и «белое».
Ношение в некоторых штатах США это устоявшаяся традиция, получившая поддержку закона. Но тот факт, что она не распространена на хотя бы большинство штатов, уже о чем-то говорит.
Решать должна неотвратимость наказания, а не возможность дать вооруженный отпор с неизвестными (и не всегда благоприятными для обороняющегося) последствиями для сторон перестрелки.