Для того, чтобы развеять сомнения относительно дилетантизма, рекомендую показать остальные работы. У такого серьезного фотографа с такими регалиями не может не быть собственного сайта. Или хотя бы аккаунта в профильных сообществах. Пока банальный поиск по фразе «Erik Anderson foto» ничего не дает, кроме автоисправления орфографических ошибок поисковиком.
Покажите ваши работы. Те, которыми можно гордиться – они есть? Пока только пустые слова и 24 картинки, пару из которых с натяжкой можно назвать удачными.
И да, для того, чтобы осознать великолепие The Beatles и уродство Стаса Михайлова, не нужно музыкально образования. И для того, чтобы отличить хорошую фотография от поделки – тоже.
Я бы на вашем месте гордился. Без шуток и лишнего пафоса, правда.
Сделать то, что разлетается огромным тиражом — круто. Зато потом можно в резюме писать, мол, у меня 100500 репостов моих работ.
Это гораздо ценее, чем заработать $50 за одну фотку.
Для того, чтобы подобную «работу» не скоммуниздили в журналы, существуют другие методы. Например, выкладывать фотки с максимальным размерешением не больше 1280. Для энторнета сойдет, а для журнала слишком мало.
Или вы всерез думаете, что кто-нибудь позарится на подобные «работы» с заваленным горизонтом и перебором hdr?
За подборку плюс.
Но есть и минусы ))
Ставить такой огромный ватермарк — дикий моветон. И пытаться вписать его в композицию на некоторых фотках — втройне колхоз. И если уж писать по-английски, то писать правильно: «photo».
Весь сезон в этом шлеме. Сменил три мотоцилка ))
Все плюсы, кроме шума — это ужасно. До этого ездил в Suomy Vandal, пришлось сменить после ДТП — небо и земля в одной ценовой категории. Caberg шумит неимоверно, даже на городских скоростях.
В остальном — да, клевый шлем. Но шум…
Отличный рассказ!
Покажите ваши работы. Те, которыми можно гордиться – они есть? Пока только пустые слова и 24 картинки, пару из которых с натяжкой можно назвать удачными.
И да, для того, чтобы осознать великолепие The Beatles и уродство Стаса Михайлова, не нужно музыкально образования. И для того, чтобы отличить хорошую фотография от поделки – тоже.
Сделать то, что разлетается огромным тиражом — круто. Зато потом можно в резюме писать, мол, у меня 100500 репостов моих работ.
Это гораздо ценее, чем заработать $50 за одну фотку.
Или вы всерез думаете, что кто-нибудь позарится на подобные «работы» с заваленным горизонтом и перебором hdr?
Но есть и минусы ))
Ставить такой огромный ватермарк — дикий моветон. И пытаться вписать его в композицию на некоторых фотках — втройне колхоз. И если уж писать по-английски, то писать правильно: «photo».
Все плюсы, кроме шума — это ужасно. До этого ездил в Suomy Vandal, пришлось сменить после ДТП — небо и земля в одной ценовой категории. Caberg шумит неимоверно, даже на городских скоростях.
В остальном — да, клевый шлем. Но шум…