Проблема как раз в том, что без переднего крыла ездить можно, а вот если из двухтактного выхлопа убрать резонаторы, то ЭТО будет только ползать. Вердикт один — очередной кустом, не предназначенный для езды. В утиль к бобберам, классическим чопперам и кафешникам.
Уважаемый, никто не говорит, что все сопртоводы — плохие! Но даже вы не можете отрицать, что процент неадекватов на спортах на порядки выше, чем на остальных типах байков. Ибо школота, ибо гопота, ибо львиная доля покупает не мотоцикл, который позволяет реально классно ехать и класть его в поворотах, проходя их так, чтобы можно было только завистливо вздохнуть, а только потому, что «красивый и бабы дают». Как говорится ничто так не портит музыку, как её фанаты =)
Тогда будет виноват водитель, т.к. по СОВОКУПНОСТИ его вина будет серьезнее. Хотя тоже не факт — таки Белорусь не Россия, может и в этом случае водитель машины будет не виновен. Кстати, искать вам надо в решениях судов республики Белорусь, у нас в ПДД эту строку убрали.
На пальцах… Мотодятел НЕ превышает, водитель совершает маневр. ДТП нет, т.к. все соблюдают ПДД и водитель машины либо успевает совешить свой маневр, т.к. мотоцикл едет не быстро, либо заметить приближающийся встречный транспорт и пропустить его. Еще поговорим о причинно-следственных?
Что вы курите? Как ДТП могло случиться из-за маневра? Тут как раз явная вина номинанта — если бы он не превышал скорость, то форд успел бы выполнить маневр или среагировать на появление мотодятла.
Только финский нож!
И мультитул)