я уже начал выдыхать, и тут же сзади прилетает

Вот-вот, поневоле начинаешь сопереживать и даже руки с ногами подёргиваются в критические моменты :(

и во все стороны палить неприятеля в подозрительных местах

У меня в такие моменты в голове играет песня ДДТ:
"… Пока всё нормально. Голуби, тише!
Гадьте спокойно, я вам не враг..." ©
:):):)

я не понимаю, откуда у них такое друг к другу отношение

Это не врождённое, а благоприобретённое :(
Недавно тоже стал свидетелем ситуации «мент менту ногу отгрызёт». Печальное зрелище…

Ну вот, и Саня в старческие воспоминания пустился :):):)
Жду продолжения!

не оставил шансов избежать с ним встречи

Ага, прямо из засады напал! :(

Да а как тормозить если под тобой разметка в междурядье?

Нежно! :)
А лучше не разгоняться до скорости, на которой не будешь готов быстро остановиться. В общем случае, конечно, а не когда прямо в тебя дверь открывается.

делаю вывод, что мотик только для загородного использования.

Ну, не всё так печально.

В городе, особенно в мск это такая жесть.

Жесть везде, просто в городе нужно быть более аккуратным и предусмотрительным.

В большинстве своем жесть из за водителей которым лень смотреть по зеркалам.

Куча аварий при левых поворотах водителей автомобилей. В какое зеркало им надо было посмотреть? Переднего вида, что ли? :)
Такие ситуации обычно можно предвидеть, внимательно смотря на дорогу перед собой при приближении к перекрёстку или примыканию выезда из дворов. Лучше пять раз сбросить скорость в режиме «паранойя», чем попасть лоб в лоб с невнимательным автомобилистом.

Хороший пост. Поддержу!
Удачи на дорогах и вне них :)

Может составим какой-нибудь документ, чтобы к херам ее с из Думы пнули?

Ну, как минимум, в комиссию по этике письмецо надобно написать.
А также в два самых популярных адреса нашей страны — Президенту и Генеральному прокурору.
Это создание должно быть с позором изгнано с государственной службы с лишением всех благ. И в порядке гражданского иска потребовать компенсации морального вреда, нанесённого её высказываниями семье погибшего. Думаю, у неё денюшки имеются.

Фееричное зрелище :)

Не, это прерогатива мотоциклистов :):):)

Сурово, по-челябински так :)
Пассажиры напряжённо молчат, чуют подвох!

Поздравляю с вступлением в клуб :)
За зиму подкупишь экипировку и во всеоружии будешь встречать новый сезон :)

Выздоравливай и будь аккуратен впредь.

Сам начал :):):)

Парень был на Ерше. Летел под 80 км/ч и не увидел яму.

разбился мерседес Цешка под списание.

Рано или поздно народ научится смотреть на знаки и выполнять их требование.
А кто-то и не успеет научиться :( Такова жизнь…

Парня жаль. А с ситуацией пусть разбираются те, кому положено.
Своё мнение озвучивать не буду, ибо не к месту оно здесь.
Ровных ему дорог там…

Эта формула действует только для случаев с одинаковой способностью к существованию. То есть, когда ты кидаешь камень в стекло, оно или разобьётся или не разобьётся. Вероятность 50/50. А вот вероятность того, что стекло после попадания в него камня расплавится, ничтожно мала по причине того, что что взаимодействие этих двух предметов при броске камня человеком не предусматривает такого развития событий, как расплавление стекла.
Так и с динозавром. Общеизвестно, что они вымерли много лет назад. Поэтому вероятность встречи с ним в обычных условиях куда меньше, чем 1/2.

Как можно априори доверять судебной системе?

Ну, согласно действующему законодательству, этот способ является единственным законным средством определения вины подозреваемого. Другие способы признаются незаконными.
А что, есть другой вариант? Гадание, мнение толпы, случайный выбор?
Какой вариант Ваш?

дескать раз суд вынес некое решение значит это на самом деле справедливо

Я такого не говорил. Фраза «Виновного должен определить суд» — вполне адекватная реакция на произошедшее преступление.
А вот решение суда меня может удовлетворить, а может и нет. Но только после вынесения решения я смогу сформулировать своё отношение к нему. Вы же предлагаете сразу считать его несправедливым и проплаченным. Логику такого отношения к судебной системе не подскажете?

Еще раз рекомендую ознакомиться с делом Влада Гарькуши.

Уже ознакомился. На данным момент времени существует обоснованное подозрение в некомпетентном расследовании этого дела конкретным следователем. Насколько я понял, решения суда ещё нет. Поэтому и говорить о его правильности или неправильности нельзя. Аргументы следствия в ходе состязания сторон будут оспариваться адвокатом. Материалов для этого я вижу достаточно. Предлагаю дождаться судебного решения и обсудить его, а не позицию следователя, которая и так вполне ясна.

А что, у нас группы разбора и следствие пользуются таким большим доверием и уважением?

Нет, конечно же! Судить всех кавказцев, попавших в ДТП с некавказцами, должна толпа спортивных болельщиков «Спартака». Все другие способы абсолютно не гарантируют справедливости.

Только зачастую ни к справедливости ни к законности это не имеет отношения.

Ключевое слово «зачастую»… А какую долю составляют несправедливо вынесенные приговоры? Кто-то считал? Как можно относиться к судебной системе априори недоверчиво? Кто знает, что именно в этот раз толпа на улице права, затаптывая очередного «назначенного» кем-то «виновника»?
Именно поэтому и придумана судебная система. А суд Линча применяется исключительно как подтверждение права толпы порвать любого, кто ей не нравится.
Только вот в один из следующих разов объектом недовольства толпы может стать кто-то из наших близких. Такое тоже бывает. Толпа любит, когда ей всё позволено.

спасибо за общение

Так для того и есть БП, чтобы общаться :)

удачи на дорогах и по жизни)

Взаимно!