Ага, ничего не нужно, кроме часов времени ;)

Менял Маск? :)

У теслы очень хорошая аэродинамика (лучшая среди серийных),

Ой, ну вот опять :)
У Теслы Модель 3 — 0.21, а, к примеру, у Мерседеса CLA — 0.22. Прямо кардинальная разница :)

Что-то вроде 110.

Ну это уже туда-сюда :)

Напомню, что КТМ — это сноповязалка :)

арядка, которая позволяет проехать по трассе 300 км, занимает минут 15.

С какой скоростью? :)
Мне, к примеру, одна заправка позволяет прохать по трассе 800 — 900 км со скоростью 110 — 130

А с ЛЭП есть только один неподтвержденный случай.

Вы крайне неаккуртно ведете беседу. Один раз вы уже сели в лужу с ЛЭПом, «который не приведет...»
теперь еще раз пытаетесь про «один случай»? Первый случай, который тут же поставил вашу компетентность в вопросе был найден за пару минут.
Вот вам картинка возгорания ЛЭП в Тверской из-за короткого замыкания:



Вот ссылка на лесной пожар в Новгородской области:
regnum.ru/news/665074.html

Хе-хе, в общем.

Статистика есть? Нет.

Это прямо как в анекдоте «А теперь всех поименно» :)
Мне достаточно того, что американцы, расследовавшиеся конкретную экологическую катастрофу, опираясь на показания свидетелей, в качестве одной из версий выдвинули аварию на ЛЭП.
Из чего вытекает, что ваше утверждение

Разрыв ЛЭП не приведет к экологической катастрофе

Является ложным.

Впрочем, можно подвести итоги дискуссии:

Ну вот и приведи внятные данные о потерях от добычи до потребителя в обоих вариантах.

Оппонент с ответа соскочил

Разрыв ЛЭП не приведет к экологической катастрофе

Как выяснилось, утверждение полностью выдумано автором.

Провод упал и вызвал лесной пожар. Вуаля.
АЭС взорвалась. Ветровые станции побили всех птиц и т.д. Домыслами — оно просто оперировать

Оппонент выдернул один пример, который ему показался самым перспективным для манипуляций.
Правда, и на этом примере тоже несколько пролетел :)

Вероятно, один из пожаров, был связан с неполадками на ЛЭП.

Зато абсолютно точно, что если произошел один из пожаров (в тексте статьи были ссылки на показания свидетелей), то абсолютно точно — что могут произойти и иные аналогичные пожары.

Ты не заметил. Впрочем, если недоволен — спроси вот у американцев. Может у них лучше получится

Не-не, это же невозможно, это же надо

обьясни — почему от упавшего провода должен быть пожар

В лесу? От ЛЭП?
ойвсе

Я таки смотрю, что аргументов кроме выдергиваний из общей картины и передергиваний у вас нет.
Значит, действительно ой-все
Но на всякий случай:
eenergy.media/2018/11/18/pozhary-v-kalifornii-mogli-vozniknut-iz-za-avarii-na-linii-elektroperedach-energokompaniyam-grozyat-kolossalnye-shtrafy/

Неполадки проводки — одна из самых частых причин пожаров

А как же пожары в домах происходят-то? :)

И обьясни — почему от упавшего провода должен быть пожар :)

Замыкание — искра — возгорание

А я запросто нагуглю аварий на традиционной генерации. И?

А если в телефоне металлические части?

Ну вот и приведи внятные данные о потерях от добычи до потребителя в обоих вариантах. А не вырванные из контекста фрагменты :)

Разрыв ЛЭП не приведет к экологической катастрофе

А вот это не больше, чем домыслы. Провод упал и вызвал лесной пожар. Вуаля.
АЭС взорвалась. Ветровые станции побили всех птиц и т.д. Домыслами — оно просто оперировать

Есть подозрение, что закопать трубу с газом

Есть подозрение, то трубы все равно придется тянуть к местам генерации и большие такие трубы

толстая газовая труба с заправкой — еще поди найди ее

Да на каждой заправке

Что дешевле и экологичнее — бензопровод или ЛЭП? ))

При том, что для производства бензина — обязательно надо электричество, а вот наоборот — не обязательно :)

Что дешевле и экологичнее: сжечь газа в ДВС или сжечь его на ЭС и передать к потребителя для зарядки батарейки?