Возможно, это отсутствие навыков и не очень удачный моц для начала. То есть тебе очень сложно управлять мотом и это съедает все удовольствие. На моте у меня такого близко не было, а вот на автомобиле было. Первой машиной была 2107, в Москве. Я заставлял себя ездить на работу и мокрый вылезал из-за руля каждый день. С чувством огромного облегчения. Но постепенно, когда пришёл навык, это ушло. Так и с моцем, наверное. Хотя меня лично моц просто пёр, тоже садился с большим автоопытом. Ощущения были — просто фееричные, аж петь хотелось. Не мог загнать себя домой и придумывал предлоги для поездок. А уж когда я научился ездить в междурядье — пробег на моте за сезон стал больше, чем за года на автомобиле.
Соглашусь, пожалуй, с тем, что конкретно эта собака серьезной опасности для ТС не представляла. Смыться было полно моментов, например когда псину испугал проехавший логан. Но, проведя аналогию, с вышеприведенным примеров про гопников: варианта не два. А три. Третий — просто пройти мимо. И дальше возможны варианты. Например «безобидно бычащие» гопники и вправду ничего серьезного не сделают. Ну пару шуток пошлых девчонки скажут, посмеются, унизят и пойдут дальше. Только вот кроме этого у них появится ощущение безнаказанности. Если случатся первые два варианта (дать в лоб или «задавить базаром») — этого не будет. Гопники встретят сопротивление, поймут, что не всем всё равно, итд. Что лучше? Безусловно, варианты 1 и 2, а не 3. Но в варианте с собакой варианта 2 нет. Говорить она не умеет и объяснить ей её неправоту можно ТОЛЬКО СИЛОЙ. Поэтому у ТС было два варианта — проучить собаку силой, чтобы не появилось чувство безнаказанности или уехать. Что лучше?
Допускаю и не против спокойного диалога с АДЕКВАТНЫМИ людьми. Но если разобраться без эмоций и личных симпатий\антипатий к животным вообще. Ехал мужик на моте. В городе, не в лесу. Собаку не трогал, ей не мешал. Собака проявила агрессию первой. За что и получила. Что не так в этой логической цепочке?
Доводы нижевысказавшихся, что собака виляла хвостом, считаю не очень убедительными. Те, кто любит собак, возможно знает их повадки. Но ситуация происходит в городе, подчеркну. Где агрессивных собак быть не должно. Ну представьте, сидите вы на поляне. Выходит медведь и идёт к вам тяжёлой поступью. Вы его убиваете из удачно оказавшегося под рукой карабина. А наблюдавший это всё зоолог вам и говорят — «Урод ты и живодёр! Медведи в это время года не агрессивны, в лесу полно дичи, и угол наклона его ушей чётко показывал — он бы не атаковал, а обнюхал бы и ушёл!». Что вы на это ответите зоологу?
Да, политика властей по контролю диких животных не совершенна. Да, наверное собаки не виноваты. Но вот замените, для примера, бродячих собак волками, медведями или иными опасными хищниками. Тоже не надо отстреливать? Пусть ходят, они не виноваты, что есть в лесу нечего и в город пришли. И власти прошляпили. Или всё таки отстреливать? А если отстреливать, то чем одна тварь божья от другой отличается?
Я к тому, что в такой ситуации действия ТС — ответ на агрессию собаки. Если бы она не проявила агрессивность — всё было бы хорошо. Для обеих сторон.
Ну и смотрите немного шире. Собака сделала ошибку. ТС преподал урок. Собака запомнила, что не надо связываться с этими мотоциклистами. И вообще лаять надо меньше, если тебя не трогают. В итоге остальные мотобратья проедут спокойно — нам хорошо. А один из этих мотобратьев вполне может ехать с чем посерьезнее баллончика и нафиг пристрелить шавку. Но не пристрелит. Потому что она не бросится. А не бросится, потому что получила урок. Может всё таки ТС не такой и злодей и живодёр? Нет только черного и белого, парни, есть еще полутона.
Гринпицовцы эти задрали упоротые. Тут мир людей. И человек тут главный. И ему должно быть комфортно, а не шавкам. Подняла пасть на человека — получи. Радуйся, что твари не прилетело картечью.
У меня дома кот. Он ведет себя ровно так, как ему позволяют. Жену кусает, меня нет. ТС показал твари её место. Никто не против собак, если они ведут себя нормально и не атакуют двухколесных. За границей были? Почему там собаки не бросаются на мотоциклистов и велосипедистов? Потому что их воспитывают. Бездомную собаку учит улица. Вот ТС и преподал урок. Еще довольно мягкий, надо отметить.
А по поводу уродов — я лично считаю уродами упоротых однополярных людей, которые думают что животным кто-то что-то должен и учат всех жить. Любишь животных — твое право. Держишь собачку\кошку — молодец. Только сделай, чтобы твоя тварь не мешала другим людям и вела себя тише воды ниже травы. И вопросов не у кого ни к кому не будет. И будет всем мир. Есичо зверь атаковал…… ок, проявил враждебность, первым. В дикой природе шавку за такое просто бы растерзали. Так что гуманен человек, ох гуманен…
На моих фотках айпод 3 поколения. Что до остального — в 500р всё укладывается. Но бюджетные системы на то и бюджетные, чтобы иметь недостатки. Ссылку дал чисто для примера. Таких плееров с прищепкой и схожими габаритами — полно моделей у китайчи. И с экранчиком и другого дизайна, итд итп.
Ставь чё хочешь.
В путешествии задалбывает, это да. Про gps я выше писал. В чем то проводная система даже превосходит блютухи — по времени работы так точно, блютух неплохо жрет батарейку. Ну и в дальняке лупишь, не напрягает частое отключение проводов, в отличие от города.
Кстати, если есть динамики от песдатых ушей с проводкой внимательно перечитайте описание конструкции ушей и картинки пересмтрите. Там две мягких половинки, крепятся липучкой. Между ними _КАРМАШЕК_ для динамиков. То есть, по большому счёту, динамик можно вставить любой. Он там лежит в кармане, никак не приклеен…
Брррр. Я не очень понял твоего замысла, но ты в курсе, что у скалы есть штатный выход на джек (наушники)? То есть в скалу с помощью провода джэк папа-папа можно завести любой звуковой сигнал по проводу?
Если не нужна связь с другими мотоциклистами есть еще Scala rider FM. Но, Карл, 7800 против 500! :) У меня этот нолан открытый, на распродаже урванный, меньше стоил.
Доводы нижевысказавшихся, что собака виляла хвостом, считаю не очень убедительными. Те, кто любит собак, возможно знает их повадки. Но ситуация происходит в городе, подчеркну. Где агрессивных собак быть не должно. Ну представьте, сидите вы на поляне. Выходит медведь и идёт к вам тяжёлой поступью. Вы его убиваете из удачно оказавшегося под рукой карабина. А наблюдавший это всё зоолог вам и говорят — «Урод ты и живодёр! Медведи в это время года не агрессивны, в лесу полно дичи, и угол наклона его ушей чётко показывал — он бы не атаковал, а обнюхал бы и ушёл!». Что вы на это ответите зоологу?
Да, политика властей по контролю диких животных не совершенна. Да, наверное собаки не виноваты. Но вот замените, для примера, бродячих собак волками, медведями или иными опасными хищниками. Тоже не надо отстреливать? Пусть ходят, они не виноваты, что есть в лесу нечего и в город пришли. И власти прошляпили. Или всё таки отстреливать? А если отстреливать, то чем одна тварь божья от другой отличается?
Я к тому, что в такой ситуации действия ТС — ответ на агрессию собаки. Если бы она не проявила агрессивность — всё было бы хорошо. Для обеих сторон.
Ну и смотрите немного шире. Собака сделала ошибку. ТС преподал урок. Собака запомнила, что не надо связываться с этими мотоциклистами. И вообще лаять надо меньше, если тебя не трогают. В итоге остальные мотобратья проедут спокойно — нам хорошо. А один из этих мотобратьев вполне может ехать с чем посерьезнее баллончика и нафиг пристрелить шавку. Но не пристрелит. Потому что она не бросится. А не бросится, потому что получила урок. Может всё таки ТС не такой и злодей и живодёр? Нет только черного и белого, парни, есть еще полутона.
У меня дома кот. Он ведет себя ровно так, как ему позволяют. Жену кусает, меня нет. ТС показал твари её место. Никто не против собак, если они ведут себя нормально и не атакуют двухколесных. За границей были? Почему там собаки не бросаются на мотоциклистов и велосипедистов? Потому что их воспитывают. Бездомную собаку учит улица. Вот ТС и преподал урок. Еще довольно мягкий, надо отметить.
А по поводу уродов — я лично считаю уродами упоротых однополярных людей, которые думают что животным кто-то что-то должен и учат всех жить. Любишь животных — твое право. Держишь собачку\кошку — молодец. Только сделай, чтобы твоя тварь не мешала другим людям и вела себя тише воды ниже травы. И вопросов не у кого ни к кому не будет. И будет всем мир. Есичо зверь атаковал…… ок, проявил враждебность, первым. В дикой природе шавку за такое просто бы растерзали. Так что гуманен человек, ох гуманен…
Ставь чё хочешь.
Тут нет фотки внутренностей «уха»