Она была настолько уж вынужденная? ))

Мы же спорим о правилах, а не о здравом смысле.

Открывать — это ещё не значит создавать помеху. Тут как раз этот случай.

Хотя я имел в виду несколько иное про терминатора ;)

Да никто не спорит с тем, что по своей вине он пострадал больше, чем мог бы. Просто тут все кинулись обвинять мотоциклиста, жалея «невинного» хондавода. Мне это не понравилось. Очень часто дело действительно обстоит так, что формально прав мот, а по-человечески наоборот. На мой взгляд, это не тот случай.

Ну это его проблема в данном случае. Или ты обвинишь его в том, что он ещё больше «подставил» хондавода, которому в самом пиковом варианте пришлось бы отвечать за 200-го? Как я сказал уже, суть ДТП это не меняет. Какие ещё вопросы кроме шлема?

Отвечая на коменты снизу: какая встречка? Где там её увидел? При обгоне? А кто сказал, что при обгоне запрещено на встречку выезжать? Мот ехал условно (нет разметки) по разделительной. Никому из встречных не мешая. Нет, параллель с крузаком явно не в тему.

Снимаю шляпу! Молоток, что сохраняешь дух и не жалуешься.

UPD: а про «думать жопой» — это про езду в междурядье, не? )))

Ездил и не мало. В Москве другие ПДД? Укажи мне пункт, опровергающий мою мысль. Скажу спасибо.

Ерунду говоришь. В обоих случаях закон. Мои кулаки я бы смог применить и обосновать по закону. Не вижу смысла тут разводить эту демагогию.

Ну да. Я в курсе, что дорожное движение и защита частной собственности регулируются разными кодексами. А ты?))

Про плевки и всякий насвай в конкретном случае — это вы тут придумали. Не похоже, чтобы кто-то интресовался, зачем он открывал дверь. Открыть дверь на стоящей машине мне ничто не запрещает. В зеркала я ОБЯЗАН смотреть ТОЛЬКО при маневрах. Всё остальное — по мере воспитанности, но не более.

Чума! МЭпизод с «гостем с юга» — отвал башки!!!

И это его (хозяина машины) право. Я бы на месте маршрутчика дал бы в репу. И поучил бы «смотри, больше не трогай мою машину». Инициатор конфликта на дороге полностью отвечает за его (конфликта) развитие. В данном случае гасторбайтер абсолютно не инициатор. Он не старался специально создать помеху, более того вовремя заметил и среагировал. Едешь в междурядье — будь готов к неожиданностям и пеняй на себя.

Лично видел шлем Yamaha в официальном дилершипе. Скорее всего это имиджевая продукция сторонних фирм. Вряд ли серьёзное направление.

Не знаю, «как работает взгляд» этого водителя, но он мудак. Что сделал мотоциклист? Обгон его по правилам? Да. До перекрёстка, скорее всего даже без выезда на встречку (хоть и нет разметки, но по видео похоже, что ехал ровно посередине, да даже если и на встречке, не факт, что он там запрещён). На перекрёсток он выезжал в своей полосе? Да. Превышение было? Не факт. Даже если и было, то ни со стороны закона (хондавод по закону ДОЛЖЕН пропустить встречных), ни со стороны этики (он не несся пулей, чтобы его нереально было заметить) к мотоциклисту вопросов нет. Как раз в этом и проблема таких ДТП, что кто-то считает, что он «видит» и ему «хватит времени». Это стандартная отговорка всех не пропустивших встречку при повороте.

Вообще, в эсктренных ситуациях сначала принято рулить, потом тормозить. Если мсье такой терминатор, который за секунду рассчитает, что из действий более эффективно, и примет верное решение, и исполнит его, то снимаю шляпу.

Что-то местные мотоциклисты перебарщивают с самобичеванием. В смысле «во всём виноваты байкеры». Сам всегда склонен большую часть ответственности принимать на себя, как на более быстрого и незаметного, но тут то чего накинулись? «Куда полез», «куда лететь», «мог бы объехать»… Я увидел абсолютно нормальное поведение байкера на дороге. Как ездит абсолютное большинство из нас. Обгон по осевой, гораздо раньше перекрёстка, с нормальной видимостью, скорость не выше 80, уворачивался как мог, контакт уже был глубоко на полосе мотоциклиста… Что, в данной ситуации кто-то из присутствующих действовал бы иначе? Да, был без шлема. Это его проблемы, суть ДТП это же не меняет. Водила с Хонды сделал абсолютно неадекватный маневр, в прямой видимости «не заметив» байк. Тут запаришься «предусматривать».

А мне понравилось. Если применить достойные материалы и немного наростить боковины, то для чопа вполне достойная альтернатива стандартной «половинке». А для жарких мотостран с небыстрым движением типа Тая с их ужасными прокатными котелками — вообще отличная вешь. Можно с собой брать в путешествие. Я бы купил на пробу, если б увидел.

Сразу вспомнился Галыгин с его советским мультипликатором и высокотоксичными красками)) Очень напоминает мои школьно-институтские тетради, где с начала были предметы, а с оборота нечто подобное)) Тогда, правда, не было интернета и компьютерных игр. Спасибо за ностальгическую минутку. Сознание автора стало ещё ближе)))