Запреты на изменение снимаются за минуту, максимум
Все остальное — остается в плюсе у пдф, причем, бывает еще и распознанный текстовый слой. Как и все минусы бумаги, не исчезают от наличия электронного скана. Потому что с кирпичом из опилок ты еще сильнее заморочишься с перегоном его в ворд или куда там еще.
А что мешает делать такие же пометки в пдф? Там еще и поиск есть, и открыть можно несколько окон с разными страницами, можно копипастить текст в гугль и получать подсказки. Всего не перечислить, чего начисто лишена бумага
Короче говоря, печататься будут стенограммы видео из ютуба со скриншотами и qr-ссылками
Не будут. К счастью
Нет бумаги, забудьте про этот кошмар. Это я как полиграфист с 20летним опытом говорю, потому что вижу все это изнутри. Самые крутые издательские дома — загибаются в корчах, средняя зп сотрудников понтовых глянцевых журналов: 30к деревянных
Потому что все нытье было про старую советскую макулатуру, все ролики на картинках — русские. Ни один иностранный ресурс ты не упоминал ни в тексте, ни в каментах. Если тебе «англоязычный контент очень сильно помогает по мототеме», то зачем этот пост? Поскольку англоязычных людей тупо больше — то и контента там тоже больше
Сам я — ютуб не смотрю, бумажные книги и журналы — не покупаю.
Видео бесит самим способом подачи информации — строго последовательно, без поиска и возможности одним взглядом окинуть текст, чтобы найти нужное. Бумага как носитель инфы — чудовищно неудобна, 30 лет назад от нее отказался и ни разу не пожалел
В 35, если верить профилю — ныть о старости? Может тебе просто внимания хочется?
*.ps
Статистика «самочитаемых» — из позорной газетенки, с реальностью имеет мало общего
К чему, собственно, я всё это написал? У меня шкурный интерес. Говоря простыми словами, конкретно мне хотелось бы проще получать информацию. В понятном месте, чтобы не искать. И в формате текста, чтобы эффективней её воспринимать.
Да и на счет «пристегиваться» — статистика давным давно ответила на этот вопрос. И это не личный выбор каждого — а лишнее занятое место в реанимации, в палате, время врачей на дурака, который «я не пристегиваюсь»
Все остальное — остается в плюсе у пдф, причем, бывает еще и распознанный текстовый слой. Как и все минусы бумаги, не исчезают от наличия электронного скана. Потому что с кирпичом из опилок ты еще сильнее заморочишься с перегоном его в ворд или куда там еще.
Вообще, такие вещи уже на автомате. Скачал пдф и смотришь на пароль
Я же говорю — если нет привычки работы с компьютером, тут ничем не помочь
Камент в пдф вносится одним шорткатом, а слепая печать позволяет даже не глядеть в окошко камента, оставляя внимание на тексте
Если что, карандаш в руке — тоже не очень сильно похож на глаза. Это намек на «механически другой процесс»
А для того — чтобы не вводить других в заблуждение, как ты обычно делаешь своими выдумками
Для остальных
Пароль в пдф сделан «для галочки» и снимается в любом первом попавшемся онлайн-сервисе, нагугленном по: снять пароль пдф
Этот спор бесполезен — как возрождение паровозов.
Здесь корма нет
Нет бумаги, забудьте про этот кошмар. Это я как полиграфист с 20летним опытом говорю, потому что вижу все это изнутри. Самые крутые издательские дома — загибаются в корчах, средняя зп сотрудников понтовых глянцевых журналов: 30к деревянных
Сам я — ютуб не смотрю, бумажные книги и журналы — не покупаю.
Видео бесит самим способом подачи информации — строго последовательно, без поиска и возможности одним взглядом окинуть текст, чтобы найти нужное. Бумага как носитель инфы — чудовищно неудобна, 30 лет назад от нее отказался и ни разу не пожалел
В 35, если верить профилю — ныть о старости? Может тебе просто внимания хочется?
*.ps
Статистика «самочитаемых» — из позорной газетенки, с реальностью имеет мало общего