Не надо считать, что инжектор чуть что — и встал. Куча народа ездит с check engine и даже чинить не собирается, пока реально не встанет. С дохлым ДМРВ ездил на авто самолично (три дня ехал на замену) — и машина ездила.
Натуральная кожа чтобы быть более износостойкой чем «тряпка» требует ухода и ухода тщательного. По деньгам и трудозатратам — проще «тряпку» раз в 20 лет менять (и то не факт, что она «кончится»). А поскольку первые хозяева за кожаным салоном следят обычно никак, то вся она идёт трещинами гораздо раньше «тряпки». А если ещё учесть, что натуральная кожа без дополнительных прибамбасов типа вентиляции и подогрева — жутко некомфортный материал…
За кожзам тоже не надо, на советской технике кожзаму по 40 лет и больше — и хоть бы хрен.
Вы забыли добавить «в условиях Вьетнама и Тайланда» ;)
Потому что если Вы посмотрите на ту же Монголию, то внезапно обнаружится совсем иное, хотя из космоса — на расстоянии мизинца.
Вы опять мыслите какими-то категориями.
Если не менять мотоцикл каждый год, то что?
Ну вот Голда в этом году обновилась, а Гантеля — нет. Бежать менять Гантелю на Голду? А зачем? Чтобы что? Ездить на мотоцикле, который тебе нравится меньше, чтобы соответствовать какой-то там классификации «новаторства»?
Менять прошлогоднюю Гантелю на нынешнего года? Т.е. на точно такой же мотоцикл? А в чем тут новаторство? И опять же зачем? Чтобы что? Потерять кучу времени на продажи, покупки и документальные оформление? И все это опять, чтобы кто-то по какой-то классификации куда-то тебя записал?
А не кажется ли Вам, что просто катнуть куда как лучше, чем всей этой галиматьей заниматься?
А ещё есть мотоциклисты, но не те, которые новомодные мотоциклисты, и не старомодные байкеры (кстати, а когда они успели стать старомодными? Неужто фесты, на которых и так не отягощённые интеллектом владельцы мотоциклов со всякими там прямотоками, нажираются алкоголем до состояния свиней, совершают мелкие и не очень правонарушения и преступления, уже лет двадцать как не проводятся?), а просто обычные мотоциклисты, которые умеют задавать себе вопрос «зачем?». Умеют сопоставлять свои желания и возможности. И ездят на том, что является оптимальным выбором по удовлетворению их хотелок доступными им средствами (и да, это вполне может быть вообще несерийный мотоцикл и даже не обязательно двухколесный). И куда их там классифицируют, в новаторы или ещё какие ретрограды, — глубоко пофиг.
Внимание? Что с ним делать, не подскажете? Солить может? Или на хлеб мазать?
А причём здесь «нормативка»? Я у Вас про штрафы чтоли спрашиваю?
Есть понимание, что окружающую среду в таких местах надо беречь и что мотоцикл наносит гораздо больше вреда, чем пешеход?
Сегодня Вы на мотоцикле, завтра я на танке, что послезавтра останется от уникального уголка природы?
Или как обычно: «а че такова? Не запрещено же...»?
И я понимаю ещё турист бы какой заехал, а то местный житель…
Это в зеленой бухте волны аж до коммерческих построек?
Окрестности посёлка имеют статус ботанического заказника благодаря реликтовым рощам древовидного можжевельника и эндемичной для этих мест сосны Станкевича
Во, во.
Не стыдно в такие места на технике въезжать?
Апендицит под легким местным? Ну ну. Нет. Перетерпеть в крайнем случае можно все. Но утрировать не надо.
Лично такого знаю. Резали под новокаином (в 90-ые просто ничего другого в больничке не было). Говорит, ощущал, как в нём пальцами копались, «ну немножко неприятно», всё. Причём, беседовали буквально через несколько дней, т.е. это не так, что забылось через годы.
Лично мне чистили порез на ноге (на стекляшку «удачно» наступил) под тем же новокаином. Хирурга искренне считал представителем Инквизиции. :)
И на фоне стесанной кожи с мясом (в котрой невероятное количество нервных окончаний) и раздробенных костей апендицит покажется уколом.
Было где-то видео, как в Америке один гражданин навернулся «голышом» со спорта. Ничё, спокойно на камеру снимает проплешины кровавые. Даже не ойкая.
Для человека с нормально развитым мозгом кино всегда будет круче реальности. А книга — круче кино.
А уж мозг сам по себе уделает все «костыли» в виде реальности, кино и книг вместе взятые.
Согласно исследованиям около половины женщин в постели представляют себя вообще с другим мужчиной. А вторая половина просто соврала, когда их об этом спрашивали.
Так что не надо с реальностью разбираться — с ней всё хорошо.
Зачем? Чтобы на чужих ошибках училась.
Абзацем ранее постулировалось, что это бесполезно.
Не, попытаться-то никто не мешает. Но смысл лезть в бесполезное? Может лучше в полезное?
Медицина сообщает нам о феномене, который называется болевой порог.
Кто-то операцию по удалению аппендицита переносит под легким местным обезбаливанием, а кто-то при лечении поверхностного кариеса сознание теряет.
Позволю себе напомнить, что, например, дети имеют привычку меряться кто сколько раз в больнице лежал. Современные, конечно, намного меньше, но тем не менее имеется. Хотя в общем-то ничего такого положительного в этом нет, скорее даже совсем наоборот.
Поэтому не факт, что залечив какой-нибудь перелом конечности (и даже не один) в хорошей больничке под современными обезбаливающими препаратами, человек хоть чему-нибудь научится. И даже более того скажу — ещё может начать и хвастаться из разряда: «кто не падал — тот никогда и не ездил».
сравните по впечатлениям просмотр порнушки с реальным романтическим свиданием))
Просмотр выигрывает с преимуществом не меньше, чем во Вселенную.
А может всё же стоит попытаться стать для неё частью заимствованного опыта и накопленного мировоззрения нового для неё общества — общества людей на двух колёсах с мощным мотором?
Зачем? Чтобы что?
В остальном анализ субъективных факторов вполне неплох.
Натуральная кожа чтобы быть более износостойкой чем «тряпка» требует ухода и ухода тщательного. По деньгам и трудозатратам — проще «тряпку» раз в 20 лет менять (и то не факт, что она «кончится»). А поскольку первые хозяева за кожаным салоном следят обычно никак, то вся она идёт трещинами гораздо раньше «тряпки». А если ещё учесть, что натуральная кожа без дополнительных прибамбасов типа вентиляции и подогрева — жутко некомфортный материал…
За кожзам тоже не надо, на советской технике кожзаму по 40 лет и больше — и хоть бы хрен.
Потому что если Вы посмотрите на ту же Монголию, то внезапно обнаружится совсем иное, хотя из космоса — на расстоянии мизинца.
Если не менять мотоцикл каждый год, то что?
Ну вот Голда в этом году обновилась, а Гантеля — нет. Бежать менять Гантелю на Голду? А зачем? Чтобы что? Ездить на мотоцикле, который тебе нравится меньше, чтобы соответствовать какой-то там классификации «новаторства»?
Менять прошлогоднюю Гантелю на нынешнего года? Т.е. на точно такой же мотоцикл? А в чем тут новаторство? И опять же зачем? Чтобы что? Потерять кучу времени на продажи, покупки и документальные оформление? И все это опять, чтобы кто-то по какой-то классификации куда-то тебя записал?
А не кажется ли Вам, что просто катнуть куда как лучше, чем всей этой галиматьей заниматься?
Только педальный привод!!!
Увешанных люстрами, ветровиками и куряками чопперов — выше крыши
Вот вам типичный пример подобного текста.
А причём здесь «нормативка»? Я у Вас про штрафы чтоли спрашиваю?
Есть понимание, что окружающую среду в таких местах надо беречь и что мотоцикл наносит гораздо больше вреда, чем пешеход?
Сегодня Вы на мотоцикле, завтра я на танке, что послезавтра останется от уникального уголка природы?
Или как обычно: «а че такова? Не запрещено же...»?
И я понимаю ещё турист бы какой заехал, а то местный житель…
Это в зеленой бухте волны аж до коммерческих построек?
Во, во.
Не стыдно в такие места на технике въезжать?
Лично мне чистили порез на ноге (на стекляшку «удачно» наступил) под тем же новокаином. Хирурга искренне считал представителем Инквизиции. :)
Было где-то видео, как в Америке один гражданин навернулся «голышом» со спорта. Ничё, спокойно на камеру снимает проплешины кровавые. Даже не ойкая.
А уж мозг сам по себе уделает все «костыли» в виде реальности, кино и книг вместе взятые.
Согласно исследованиям около половины женщин в постели представляют себя вообще с другим мужчиной.
А вторая половина просто соврала, когда их об этом спрашивали.Так что не надо с реальностью разбираться — с ней всё хорошо.
Абзацем ранее постулировалось, что это бесполезно.
Не, попытаться-то никто не мешает. Но смысл лезть в бесполезное? Может лучше в полезное?
Кто-то операцию по удалению аппендицита переносит под легким местным обезбаливанием, а кто-то при лечении поверхностного кариеса сознание теряет.
Поэтому не факт, что залечив какой-нибудь перелом конечности (и даже не один) в хорошей больничке под современными обезбаливающими препаратами, человек хоть чему-нибудь научится. И даже более того скажу — ещё может начать и хвастаться из разряда: «кто не падал — тот никогда и не ездил».
Зачем? Чтобы что?
В остальном анализ субъективных факторов вполне неплох.
Вон ниже jos всё правильно пишет.
*здесь должен быть адский хохот*