Но почему-то в широком кругу нашего общества ходит неотъемлемой частью мысль
Понимаете, если в широком кругу общества существует некое мнение с которым Вы не согласны, занчит либо это не Ваше общество, оно конкретно Вам по ряду причин не подходит, либо общество видит что-то такое, что Вы лично не можете (пока) разглядеть опять же по ряду причин. :)
Не знаю, чем конкретно вызван этот пост, но думаю даже голдоводы, прочтя его, будут несколько озадачены.
Ну может имеет смысл, если вдруг влипаешь в глухую пробку и может кто знает отчего, почему и когда она закончится. В других случаях с трудом себе представляю: ехать и периодически тыркать в кнопки в надежде, что кто-то ответит. А если ответит: дежурный обмен банальными фразами. :)
Интересная тема про две точки, кстати! В то же время использование аварийки дезориентирует водителей в плане «чтения» намерений пилота. Выход есть — дневные ходовые огни.
Дело не во «взрослости» и не в умственных способностях, которые, кстати, возрастом не определяются.
А что касается грамматики, то это ведь ты первый написал «Вам», но если бы тебе грамматика и правила по-барабану, то стал бы ты заморачиваться на написание с большой буквы? Вряд ли. :) Но ты хочешь писать на родном языке красиво и за это тебе — уважение. А на то, что тебе указали на ошибку обижаться не надо.
Я не минусовал, но по-прежнему считаю, что надо сделать обязательным указание возраста в анкете при регистрации на БП! :-)
Хотя надо было бы тебе, конечно, минус поставить, во-первых, за то, что всех, кто не согласен с твоей позицией называешь лицемерами, во-вторых, за неправильное употребление большой буквы в «Вам» при обращении к нескольким лицам. :)
Не очень понял зачем был крюк через Копенгаген, Стокгольм и Таллинн с паромами, если при этом городов по сути не видели? И почему паромом из Германии в Данию, а не по суху? Видимо, накатались. :)
На мой взгляд не было смысла шить чехол «в пол» по ряду соображений и не видно есть ли застёжка в нижней части, без неё чехол будет очень парусить от ветра и может даже улететь.
Ты посмотри глазами водятла. Его двое гоняли, начали портить машину. Он принял решение — «выключить» хотя бы одного, что и сделал. С его точки зрения это вообще самооборона.
Реально интереснее было бы заслушать вторую сторону.
Мне почему-то вспомнился знаменитый удар головой Зинедина Зидана в грудь Марко Матерацци. Так же не ясен до конца источник конфликта (каждая сторона гнёт свою линию и многое замалчивает), такой же печальный итог для «мстителя». На одной чаше весов — честь, на другой, по сути, тоже честь: команды, целой нации(!). ЗиЗу сделал свой выбор. Голоса за и против такого его решения делятся примерно поровну. По сути: в проигрыше остались все.
То есть то, что его гоняли (реально — «загоняли» имея численное превосходство) по городу, стучали по стеклу с недвусмысленными намерениями и поломали зеркало должно было придать ему психической уравновешенности? :)
Понимаете, если в широком кругу общества существует некое мнение с которым Вы не согласны, занчит либо это не Ваше общество, оно конкретно Вам по ряду причин не подходит, либо общество видит что-то такое, что Вы лично не можете (пока) разглядеть опять же по ряду причин. :)
Не знаю, чем конкретно вызван этот пост, но думаю даже голдоводы, прочтя его, будут несколько озадачены.
А что касается грамматики, то это ведь ты первый написал «Вам», но если бы тебе грамматика и правила по-барабану, то стал бы ты заморачиваться на написание с большой буквы? Вряд ли. :) Но ты хочешь писать на родном языке красиво и за это тебе — уважение. А на то, что тебе указали на ошибку обижаться не надо.
Хотя надо было бы тебе, конечно, минус поставить, во-первых, за то, что всех, кто не согласен с твоей позицией называешь лицемерами, во-вторых, за неправильное употребление большой буквы в «Вам» при обращении к нескольким лицам. :)
Мне почему-то вспомнился знаменитый удар головой Зинедина Зидана в грудь Марко Матерацци. Так же не ясен до конца источник конфликта (каждая сторона гнёт свою линию и многое замалчивает), такой же печальный итог для «мстителя». На одной чаше весов — честь, на другой, по сути, тоже честь: команды, целой нации(!). ЗиЗу сделал свой выбор. Голоса за и против такого его решения делятся примерно поровну. По сути: в проигрыше остались все.