Я считаю что можно и нужно продавать огнестрел, только не всем и не везде как это в пендосии, там ты по достижению 18 лет можешь купить ружье, а вот когда исполниться 21 можешь прийдти за пистиком.
Но этого хулигана надобыло наказать, ведь никто не сказал, что
надо было его убить или надругаться над ним
Я думаю что если будет стоять выбор здоровье твоей семьи или здоровье нападающего, то тут выбирать не придется.
Так только еще тот факт что у них будут разбирать дело и тот кто стрелял не будет рассматриваться сразу виновным, а у нас дело проще спихнуть на живого и на того кто стрелял нежели наоборот.
@spacewalk Это ты описал если бы дело происходило у нас. А вот у них с самообороной все просто великолепно, парнишка работает сейчас в 911, когда разговариваем много интересного рассказывает. У нас например оружие ну его нафиг применять, а у них нормальная практика.
Буквально неделю назад рассказывал он, что вызывает наряд дед 70 летний мол у него 3 жмурика лежат, он их положил на улице из пистолета, он возвращался с бабушкой, те решили организовать гоп-стоп, вырвали сумку, но бабушка не отдавала, они ее ударили пару раз и дедушка их вальнул. Дедушка не виновен оказался, так как эти трое имели судимости и были на плохом счету.
Ему бы кукушку однозначно бы отбили да еще бы машину сожгли, было бы это в нашей стране, но блин это америка, там все иначе. У меня друг прожил в США почти 9 лет, из 9 лет он в тюрьме провел 5 (говорит хорошие тюрьмы, комфортабельные, есть спортзал, телевизор сидеть одно удовольствие, да к тому же бесплатное ХОРОШАЯ медицинска помощь, даже зубы лечат) не помню штат где он жил но вообщем первый раз его загребли за то что они ехали с клуба и на противоположной стороне увидели машину друга, которую остановила полиция, ну они по русской традиции остановились и пошли узнать что стряслось, на что их положили в пол и арестовали, в кармане нашли небольшую ногтегрызку с маааааааааленьким ножиком что бы под ногтями ковырять. А в машине было 4 не открытых бутылки пива и одна открытая бутылка вискаря, тоже впаяли. Вообщем как потом оказалось, подходить к полицейским когда они разбираются с кем либо (ну допустим остановили машину проверяют документы) можно только после того как поднимешь руки показывая что у тебя нет оружия, окрикнешь полицая, он тебя увидит и только после того как он разрешит можно подходить, НО если недай бог у тебя в карманах будет маааааленький ножик то это будет расценено как нападение на полицая и соответственно срок, что и было сделано, но так же оказываеться что в МАШИНЕ запрещено пить алкоголь (читай как перевозить открытые и начатые бутылки с синькой) даже пассажирам и владелец ТС несет соответственно ответственность и за это тоже какой то там срок.
Вот читаешь и сразу видно сколько школоты и сюда добралось. Если бы пилот ударил этого чучмека на гольфе то проблем бы ему было не избежать, а так он спокоен потому что знает что подаст заявление в полицию и чувака нагнут так что копчик заболит.
Последнее время люди реально стали хуже животных друг к другу относиться, чуть слово, не разобрав начинается ор, крик, зимой частенько езжу на общественном ибо в Москве это зимой быстрее чем на личном, матерь божья, глаза у народа пустые, про отношение друг к другу вообще молчу, такое ощущение что человек человека не видит хотя видно как всех эта озлобленность достала, а помочь кому нить (уступить место, поднять сумку по лестнице, помочь на эскалаторе) это не, не в коем случае это как будто стало зазорным, как будто тебя закидают камнями. Печально конечно.
Я вам передам слова судьи когда с ним велась беседа и говорилось что (разберем в качестве примера это видео) водитель скутера нарушил все что только можно, и все правила проезда перекрестков. На что судья сказал «К чему бы привели действия и нарушенные правил проезда перекрестков скутериста мы не знаем, а вот последствия действий водителя машины мы видим, ДТП.» Поэтому гайцы могут написать все что хочешь, о суд будет смотреть на причины.
Вот еще один пример:
Ночь, неосвещенный участок дороги, пересечение неравнозначных, по главной дороге движется машина (1) без каких либо световых и прочих включенных огней, то бишь фантом (не видно ее вообще) с второстепенной дороги выезжает другая машина (2) со всеми пологающимися огнями и прочими опознавателями, естественно она не видит машину номер 1 и естественно происходит ДТП, машина 1 въезжает в машину 2. Вот кто виноват по вашему?
Рассматриваем данный случай. И Уважаемый это ваши ничем не обоснованные доводы (вам бы так хотелось), а я ознакомлен с 5 решениями суда по разным подобным ДТП. В том числе когда машина (назовем ее 1) пересекла двойную сплошную и шла по встречке на перекрестке равнозначных дорог (и был случай на перекрестке не равнозначных, а машины шли по главной) и машина (назовем ее 2) из крайне левого положения поворачивала налево и естественно столкнулась с машиной 1. Кто виноват? Суд постановил что виновата машина 2. Ибо должен был убедиться в безопасности маневра. Ибо именно маневр машины 2 привел к ДТП, а не пересечение двойной сплошной и движение по встречке. Вот если бы он влетел кому нить в лоб, вот тогда он виновен. И это сказал судья.
Поясню еще: Если бы они ехали оба прямо то водителю скутера был бы выписан штраф за обгон на перекрестке и ДТП бы не было! Следственно ПОВОРОТ авто есть причина ДТП.
Вы не правильно судите, вы судите складывая всё в едино, но это не правильно. Ищется всегда ПРИЧИНА ДТП (что повлияло, что привело), вот если бы автомобиль не повернул (а на видео еще видно что авто режет траекторию поворота), а ехал бы прямо, не было бы ДТП, это уже пройдено 100 раз. Я вам могу еще пример накидать когда вроде бы все очевидно но это не так.
Я думаю что если будет стоять выбор здоровье твоей семьи или здоровье нападающего, то тут выбирать не придется.
Буквально неделю назад рассказывал он, что вызывает наряд дед 70 летний мол у него 3 жмурика лежат, он их положил на улице из пистолета, он возвращался с бабушкой, те решили организовать гоп-стоп, вырвали сумку, но бабушка не отдавала, они ее ударили пару раз и дедушка их вальнул. Дедушка не виновен оказался, так как эти трое имели судимости и были на плохом счету.
опиздюливаюего им вдоль горба.Вот еще один пример:
Ночь, неосвещенный участок дороги, пересечение неравнозначных, по главной дороге движется машина (1) без каких либо световых и прочих включенных огней, то бишь фантом (не видно ее вообще) с второстепенной дороги выезжает другая машина (2) со всеми пологающимися огнями и прочими опознавателями, естественно она не видит машину номер 1 и естественно происходит ДТП, машина 1 въезжает в машину 2. Вот кто виноват по вашему?