Основная проблема в том, что для меня, почти все модели ХД одинаковые. Ну принципиально они похожи. Только-только они выпустили ПанАмерику и новый Шпрот. Все остальные мопеды визуально для меня похожи, если не всматриваться. Например новый литровый Версис от Кавы очень нравится. У ХД есть что-то похожее?
Возможно, я не спорю, т.к. не владел ХД, а только так — сидел, проехал чуть-чуть. Но только новые японские мотоциклы выглядят по удобству пользования (плюс технологии) на голову лучше, чем современные ХД.
Я абсолютно не против Харлеев. Мне даже Роад Кинг Спешиал нравится (потому что без хрома). Но там цена конская, пока не для меня. И я не хочу выделяться. Конкретно мне нужен мотоцикл, который будет перемещать мое тело во времени и пространстве. И мне хочется, чтобы этот мотоцикл сразу обладал теми параметрами, которые позволяют делать это перемещение максимально удобным и комфортным.
Первое — ВЫ, а не ты, я с вами лично не знаком.
Я ни чего не заявлял, это ваша прямая цитата.
Почти все отзывы о хОрлеях, это процесс допиливания мотоцикла до состояния, когда на нем можно нормально ездить. В чем проблема делать мотоциклы сразу нормальными?
Может я не правильно изъясняюсь? Так чем же он так плох? Ни кто толком мне так и не смог объяснить. Я не говорил что он идеален, я написал, что у него нет ярких плюсов, но и минусов нет. Именно этим он и хорош. Мне кажется именно такой посыл и был в моем посте. Но только люди любят цепляться к конкретным словам или выражениям, и не способны проанализировать весь текст. И когда начинаешь уточнять, то тупо сливаются.
Видимо люди читать не умеют, и в слова не понимают. Там черным по белому написано, что пост является личным мнением человека, владеющим только одним мотциклом. Только аргументы людей, которые считают этот мот «не очень», сводятся к исключительно субъективным мнениям. Типа «это не Хорлей», или как индивид выше.
Я не реагирую бурно :)
Мне действительно интересно, чем не нравится этот мотоцикл. Если ответа не будет, значит человек просто мудак. А если аргументиранно ответит, то мне интересно послушать его точку зрения.
Я вам расскажу про то, как я выбирал. Рассматриваем мотоциклы младше 2017 года. Шадовка по параметрам мне показалась скучной, и на спицах. Не очень понимаю про какой стыд вы говорите? Мелкие Харлеи и удобство, мне кажется понятия не совместимые. У знакомого был какой-то шпрот 16-го года, на мой вопрос — как подвеска, он ответил — ее нет! Интрудер может быть, но они вроде уже не выпускаются. Все, что без АБС не рассматривалось в принципе. Ну и плюс мне мотоцикл должен нравится, из-за этого исключаем уродский Ребель.
Вы не правильно меня поняли. Я имел ввиду, что у него принципиальных ограничений. Например девушка с ростом 165 см не будет чувствовать себя комфортно на большом гусе просто ввиду небольшого роста, или например на голде, исключительно из-за физических параметров. Этот мотоцикл не требует особых навыков, или каких-то особенных способностей. И я упомянул, что у него нет ярко выраженных плюсов, так же как и минусов. Это удобный, легкий в управлении, красивый и простой мотоцикл.
Я ни чего не заявлял, это ваша прямая цитата.
Почти все отзывы о хОрлеях, это процесс допиливания мотоцикла до состояния, когда на нем можно нормально ездить. В чем проблема делать мотоциклы сразу нормальными?
Мне действительно интересно, чем не нравится этот мотоцикл. Если ответа не будет, значит человек просто мудак. А если аргументиранно ответит, то мне интересно послушать его точку зрения.