ага, уже интереснее...)

Вот собственно ради таких комментариев уточняющих я и спросил. Разве тот металлолом на запчасти не пойдет?

жаль, что «связи» просто так не находятся)

Вроде я слышал, что в советские времена была практика «распродажи со штрафстоянки». Отдавали технику за копейки, сразу же выписывали на нее документы. Сейчас так не делают? что с техникой происходит? (если «ждут» хозяев пару лет, то техника в плачевном состоянии на открытом-то воздухе будет =( )

ага, и желательно с подробным отчетом здесь. интересно же ведь — чем кончится)

По теме поста, но не мото:

Одна знакомая ну просто очень к своему 400-му Стиду привязана. Я ее просил как-то дать возможность прокатиться — она согласилась. Для меня это был самый первый опыт управления мотоциклом (да и езды на нем в осознанном возрасте тоже). Говорила, что «все с нами начинают. а потом уходят к своим вирагам». После этого у нее байк угоняли, она его нашла битым и восстанавливала. На просьбу покататься еще ответила положительно, но уточнила — ремонт был капитальный, поэтому — «уронил — купил». По времени (а может и действительно стало страшновато) так и не получилось второй раз покататься…

просто «убрался» вызывает больше печали, нежели «разложился»
первая ассоциация: «еще одним мотоциклистом стало меньше...»

Первопроходцам всегда труднее. Зато вы будете известны — кто еще захочет купить такой мотоцикл, где ему еще прочитать о нем правду?)

тот еще секас же) извращенный))

Извините, я не смогу вам дать достойный ответ сейчас.
Я признаюсь, что согласен со многим из сказанного вами (отчасти ваш комментарий звучит полным отчаяния найти выход из ситуации)…

Все эти диалоги — я в них вступаю, потому что надеюсь, что в какой-то момент слова заставят найтись ответ на нужный вопрос. Пока я не вижу решения этой проблемы. Я ведь тоже обычный человек…

Борьба с последствиями, но не с причиной. Выбор ваш.

В машине новая деталь не в курсе, что старая косячила и ей это прощали. И на нее не влияют другие детали своим мнением. Но это человеческий фактор.

Разработка подобной концепции потребует много усилий. А для внедрения — жертв. Человечество не готово к изменением. Старое болото всегда приятнее неизвестности впереди…

Вы бы не касались темы бога. Я не верующий, а потому спор может перейти на уровень религии, чего я очень не хочу.

Идея налогов изначально такая, что часть заработанных человеком денег идет на облагораживание окружения этого человека.Тут есть доля коммунистической идеи про «от каждого по возможности». В идеальной модели все зарабатывают, все помогают улучшать окружение. В реальности же играет не самую последнюю роль человеческий фактор (чаще всего алчность). Поэтому налог вам видится воровством. Хотя факт воровства не в налоге, а в том, как финансы после сбора налога распределяются.

Окей, прошу прощения. Я не так понял вложенный смысл.
Высказываться и протестовать — действительно это я имел в виду под действиями в последнем предложении.

«Терпилы», «стукачи»… Какие еще жаргонные словечки я часто встречал в сообществах? Ах да, «по понятиям».
Как-то даже противно становится от такого, «совкового» и «тюремного» мировоззрения. Абсолютное нежелание принять европейскую модель поведения, где закон есть закон, который надо выполнять. Не нравится — вали туда, где этот закон не действует. Это не «терпилы», а нормальная гражданская позиция.

кстати, а что вы делаете, что бы не быть «терпилой»? (простите, тред выше не успел прочитать весь)

Власть может. Она, кстати, этим и занимается. Но это еще одна отдельная очень глобальная тема, которую ворошить мне попросту не хочется — обсуждения затянутся надолго.
Бабло развращает в случае своей доступности. А вот если за каждую копейку приходится жопу рвать, то деньги ценишь. А еще доступность опьяняет.
Нужен тотальный контроль ВСЕХ средств, которыми обладает правительство. И отчет. Постоянный и вплоть до копеек.
Сейчас начну повторяться — уже писал большой комментарий в теме про жулика.
Для внедрения системы тотального контроля надо смещать ВСЮ нынешнюю власть. Что бы не «ставили палки в колеса» внедренцам. А потом уже выбрать на посты тех, кто не был развращен ранее доступными гос.средствами (т.е. очень тщательный отбор). Тогда они изначально будут себя чувствовать под лупой контроля. А если кто-то до этого уже пробовал воровать — он сворует по привычке.

Я уже там все сказал — я больше сторонник ZZZ. Власть выходит из народа, а народ со своим желанием сп*здеть и на*бать. Все закономерно. Не меняя своего сознания и сознания окружающих не выйдет изменить систему. Но опять же — я теоретик. И «моя хата с краю»

Вспомнился любопытный случай. Товарищ на экономическом отделении учится. У них преподша по налогам как-то спросила — у кого есть машина или мотоцикл? Кто-то додумался не поднимать руки (как мой товарищ), а вот тем, кто сознался — пришлось показать документы. Кто на учет не поставил (а там были и Subaru Impreza STI в том числе), безуспешно пытались получить у нее зачет. Пришлось ставить машину на учет. Мотивация простая: «Вы обкрадываете государство. Я знаю, что вы совершаете проступок и поэтому я борюсь своими методами с вашими правонарушениями».

А, ну это очень локально. Там и так всех в лицо\в байк знаешь
ну и не запомнишь, у кого троллфейс, у кого поняша на баке…

Вот согласен. Почему людям «воздается по заслугам»? Потому что кто-то не успокаивает себя фразами «все ему вернется», а по возможности сразу на месте объясняет, в чем человек не прав. Если не шибко умный кадр попался, то объяснять доходчиво, физически. Или сдать в органы и требовать наказания.

А вам я сочувствую — с каждым такое может случиться. Просто в будущем будете чуть более осмотрительны.