0
Zerk
  • Zerk
  • 20 июня в 10:37
Взрослый дядя, пишущий про причинно-следственные связи не видит отсутствия выбора… Смысл в вашем комментарии, сначала вы зовете всех на выборы, потом слово выборы берете в кавычки? Лишь бы что-то написать.
+2
Zerk
  • Zerk
  • 15 июня в 0:04
Смешно.
+8
Zerk
  • Zerk
  • 14 июня в 23:51
Какая юридическая грамотность в стране, где не работают законы? Проснись.
0
Zerk
  • Zerk
  • 14 июня в 23:06
Смешно…
+1
Zerk
  • Zerk
  • 7 октября 2020 в 3:05
Юридически этот случай будет рассматриваться по ПДД. Но даже если рассматривать правило трех Д, то все люди разные, кто то просчитывает всю партию шахмат до конца, а кому то и два хода вперед за гранью мыслительного процесса. Вот поэтому и существует ПДД. Что бы вы понимали, по статистике не более 30% населения земли имеют критическое мышление. Всем остальным сложнее построить причинно следственные связи, но из-за этого мы же не будем называть таких людей нехорошими словами. Сколько бы вы не писали тут, какой мотоциклист на этом видео редиска, превысил скорость, не увидел разрыв между машинами, он не становится виноватым в данном дтп.
0
Zerk
  • Zerk
  • 6 октября 2020 в 15:55
А вы путаете правила дорожного движения и предвидение.
0
Zerk
  • Zerk
  • 4 октября 2020 в 16:30
Вот это реальный коммент. Не работало зеркало на шкоде, он не видел под этим углом мот. И мотоциклист не видит машину, когда она входит под таким углом. Мое мнение, как бы быстро мотоциклист не ехал по отношению к потоку, виноват водитель шкоды. Интересен результат разбора, что гибдд написало в протоколах?
0
Zerk
  • Zerk
  • 11 июля 2018 в 1:56
cut
0
Zerk
  • Zerk
  • 11 июля 2018 в 1:56
0
Zerk
  • Zerk
  • 11 июля 2018 в 1:56
Сделай , плиз.
0
Zerk
  • Zerk
  • 28 июня 2018 в 18:39
А что схема, по схеме встретились два одиночества по середине дороги. Да, чуть правее к сплошной линии, если смотреть с моей стороны, т.е. по сути он заехал на мою траекторию. Но правила не указывают как выезжать с прилегающей территории, уступи всем и выезжай. Так вот нам вменяют, что ни он не уступил, ни я не уступил.
0
Zerk
  • Zerk
  • 28 июня 2018 в 15:46
В суд мне придется подавать если ГИБДД не отменит вынесенное определение. А пока я жду ответа от начальника ГИБДД, который может отменить первое определение и вынести другое.
0
Zerk
  • Zerk
  • 27 июня 2018 в 20:03
Уточняю, это видео снимал не обычный проезжающий автомобилист, а транспорт, принадлежащий Государственному унитарному предприятию.
0
Zerk
  • Zerk
  • 27 июня 2018 в 19:54
Нельзя, оригинал видео предоставляется только по официальному запросу ГИБДД. А то что вы видите это по большой просьбе и от хороших парней. Да и ютуб ухудшает качество.
0
Zerk
  • Zerk
  • 27 июня 2018 в 17:19
Он не будет обращаться по каско, отремонтирует своими силами. У него КАСКО с франшизой 25000, а ремонт бампера максимум в 10000 обойдется.
0
Zerk
  • Zerk
  • 27 июня 2018 в 16:31
Вы не правы, разбора как такового не было. Обоюдку нам приписали когда еще не было видео, хотя в объяснительной написал, что стоял. А вот почему Зам нач роты не знает что ответить после просмотра видео это вопрос.
0
Zerk
  • Zerk
  • 27 июня 2018 в 16:29
Я имел ввиду случаи когда лицо человека повернуто на тебя, глаза смотрят на тебя, но не видят.
0
Zerk
  • Zerk
  • 27 июня 2018 в 16:17
И нас уже трое! :) я, водитель автобуса и вы! ГАИ пока в раздумьях.
0
Zerk
  • Zerk
  • 27 июня 2018 в 16:15
Кончно, поэтому. Я увидел, что он начал движение. И он мог меня объехать, если бы видел меня.
0
Zerk
  • Zerk
  • 27 июня 2018 в 16:02
За 6 лет стажа меня не видели 2 раза. Первый раз скутерист срезал по встречеке, и слава богу, наши траектории не пересеклись. И вот второй раз, водитель авто посмотрел налево, посмотрел направо и поехал.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна