Хотел смолчать, но у меня сегодня очень плохое настроение. Не выдержал.
Знаете, девушка, довольно оскорбительную фразу вы сказали. Я вот, между прочим, нифига не физик и лишь хотел поступить в таганрогский радиотехнический. Но нет, по образованию я фельдшер. Так уж случилось.
Обычно, когда мои коллеги (системщики и программисты) узнают о том, что я самоучка и вообще без высшего образования, как такового, они впадают в долгий ступор. Так вот, я учился. Сам. Не ради диплома, а ради знаний и возможностей, которые они мне дадут. И моим знаниям многие сегодня завидуют.
А у вас хватит на это силы воли?
Мои знания в физике основываются на том, что я всё-таки готовился поступать в нормальный ВУЗ. Ну ещё и то, что нравилось она мне это очень.
И ещё. Я не буду стоять на своём мнении только потому, что оно моё. Если кто-то предоставит веский довод, я спокойно признаю себя неправым и скажу спасибо за новые знания.
P.S. Очень циничным я стал, вижу. Но какой уж есть.
P.P.S. На вопросы про завышенную самооценку не отвечаю. ИМХО, лучше, чем заниженная.
На счёт когерентности уточнил уже. Уже лет десять подобных вещей не касался, вот и наглючил. Свою неправоту уже признал.
И принцип оптоволокна я знаю. Так же я знаю, что если, выражаясь свободно, направить в оптоволокно лазер, то из него выйдет просто рассеянный свет, который ты линзой в пучёк не соберёшь. ИМХО, это просто и логично, и на эту тему я уже выиграл спор. Давно, правда… Нарисуйте ход лучей в изогнутом оптоволокне и сразу станет всё ясно.
Хотя кое где я всё-таки ошибся… Самому надо было освежить понятия, так как давно не касался этого. Конечно, я имел в виду не когерентность, а… Забыл термин… Однонаправленность излучения.
Мдя… Прости, но ты не прав. Объяснять это в формате коммента не удобно.
Даю направление: сначала узнай (уточни), что такое когерентность излучения, потом, ещё раз посмотри на схему Барса и узрей, что свет слева от линзы (формально, направление лучей там не показано) является когерентным, после, всё-таки, нарисуй линзу (возможно, уточни правила и принципы преломления), в которую свет входит с разных сторон и узрей, что в единную точку ты такой свет не соберёшь. Это раз.
Нарисуй оптоволокно в продольном разрезе с плавным поворотом и «пусти в него пучёк когерентного света». После первых же отражений у тебя этот пучёк распадётся и на выходе будет билиберда, которую ты опять же в пучёк не соберёшь.
Уж не знаю, на какую тему ты писал диплом но это школьный курс физики.
Я понимаю, что это самое красивое решение, но вопрос остаётся: как в эту линзу передать когерентный свет? Оптоволокно не пойдёт.
Почему именно когерентный, я описал в предыдущем посте. Можешь для наглядности нарисовать схему с линзой и некогерентным входящим светом.
P.S. На самом деле можно использовать далеко не только когерентный источник, но не случайный, который выходит из оптоволокна, это точно.
Немного уточню. Нужна не просто энергия, а довольно большое её количество в малом объёме. Выше Барс нарисовал простую и правильную схемку и обрати внимание, что в линзу должно прийти когерентное излучение. Иначе будет нужно значительно больше энергии для достижения эффекта.
Но вообще, спорить о вещах, в которых разбираюсь «кое как сойдёт» не буду. Пусть физики спорят.
На самом деле нет. Чтобы прожечь болванку, нужна приличная энергия. Конечно, для того, чтобы зажечь смесь, нужно ещё больше. Но какой бы тип лазера (точно светодиод?) они не использовали, чистоты там возможны дикие.
Защитить лазер, это только пол дела. А вот как они защитят цилиндр, в одну точку которого каждый такт будет долбить такой луч? Ага, наверное сделают его зеркальным… И вообще, работать оно будет только на смеси водорода с кислородом высокой очистки, иначе из-за гари потеряется зеркальность и образуется дырка. :-)
Это типа будущее ДВС? Идея интересная, особенно с распределением взрыва, но устарела, так как сегодня всё больше электричества и, как мне кажется, лучше бы батареи уплотняли.
Лазер способен «зажигаться» до 50 раз в секунду.
Это шутка, или у них в Европе не было китайских лазерных указок, на которых можно было построить сеть до десяти мегабит в секунду канальной скорости? Для тех кто в танке поясню: один мегабит, это один миллион «зажиганий». Т.е. на шесть порядков!!!
У меня лично так быстро не получалось, ибо для упрощения использовал последовательный порт. Но десять мегабит в секунду, это реально.
А ещё посмотрите на скорость «зажиганий» лазера у вас в сидюке при записи диска… Как бы сказать по-проще… Для записи стандартной болванки размером 600Mb на скорости пятьдесят бит в секунду потребовалось бы (600*1024*1024 / 50) / (60*60*24) дней. А если учесть массу избыточного кода восстановления, то и ещё больше.
На самом деле бывает у людей иногда такое состояние под названием «всё похрен». Оно обычно не связанно с выпивкой, это просто такой период в жизни и опасность этого человека для окружающих прямо пропорциональна его финансовым возможностям. Вот и мне тогда было реально похрен, разобьюсь я сам, или ещё кого с собой прихвачу… По идее людей в таком состоянии надо отлавливать и отправлять в маленькую беленькую комнатку с мягкими стенами. Это хорошо, что я вовремя и без последствий для пассажира встретил трактор (трезвый был!), а то действительно угробил бы кого.
P.S. Это я ещё умолчал про то, что в ту ночь девок катал… Много, разных и быстро.
Просто это совершенно не моя сфера, вот и предпочитаю сначала спросить.
Я понял, что нужно вставать на временный учёт. При этом нужна ещё и здешняя регистрация… Геморроя столько получается, что меньше времени и нервов потрачу, если скатаюсь в Горячий ключ: вот и повод для прохвата! :-)
А у меня есть к вам такой вопрос…
Мой чоппер зарегистрирован в городе Горячий ключ, что от Москвы в одну ночёвку пути. Ехать мне туда жуть как не хочется сейчас, а 2.5 килорублей штрафа, это и правда неприятно…
Так вот, можно ли пройти ГТО тут, без лишнего геморроя и что для этого нужно?
Плохо тут с рассказами… Все такие прилежные… Я прямо диву даюсь! Не байкеры, а выпускники воскресной школы!
Про себя я уже, в общем-то, рассказывал: и пьяным ездил, и перед т-образным перекрёстком трактор пытался обгонять, и одну жопу мазде поцарапал.
И везде сам виноват! Хотя трактор, сцволочь, мог бы и посмотреть в зеркало перед поворотом…
Так что я плохой, побейте меня.
P.S. Если трактор и мазду я могу свалить на неопытность, то за пьянство стегу себя розгами каждый раз, как вспоминаю. А вспоминаю я часто.
+1
P.S. И ты меня извини. Я правда злой сегодня не в меру.
Знаете, девушка, довольно оскорбительную фразу вы сказали. Я вот, между прочим, нифига не физик и лишь хотел поступить в таганрогский радиотехнический. Но нет, по образованию я фельдшер. Так уж случилось.
Обычно, когда мои коллеги (системщики и программисты) узнают о том, что я самоучка и вообще без высшего образования, как такового, они впадают в долгий ступор. Так вот, я учился. Сам. Не ради диплома, а ради знаний и возможностей, которые они мне дадут. И моим знаниям многие сегодня завидуют.
А у вас хватит на это силы воли?
Мои знания в физике основываются на том, что я всё-таки готовился поступать в нормальный ВУЗ. Ну ещё и то, что нравилось она мне это очень.
И ещё. Я не буду стоять на своём мнении только потому, что оно моё. Если кто-то предоставит веский довод, я спокойно признаю себя неправым и скажу спасибо за новые знания.
P.S. Очень циничным я стал, вижу. Но какой уж есть.
P.P.S. На вопросы про завышенную самооценку не отвечаю. ИМХО, лучше, чем заниженная.
И принцип оптоволокна я знаю. Так же я знаю, что если, выражаясь свободно, направить в оптоволокно лазер, то из него выйдет просто рассеянный свет, который ты линзой в пучёк не соберёшь. ИМХО, это просто и логично, и на эту тему я уже выиграл спор. Давно, правда… Нарисуйте ход лучей в изогнутом оптоволокне и сразу станет всё ясно.
Даю направление: сначала узнай (уточни), что такое когерентность излучения, потом, ещё раз посмотри на схему Барса и узрей, что свет слева от линзы (формально, направление лучей там не показано) является когерентным, после, всё-таки, нарисуй линзу (возможно, уточни правила и принципы преломления), в которую свет входит с разных сторон и узрей, что в единную точку ты такой свет не соберёшь. Это раз.
Нарисуй оптоволокно в продольном разрезе с плавным поворотом и «пусти в него пучёк когерентного света». После первых же отражений у тебя этот пучёк распадётся и на выходе будет билиберда, которую ты опять же в пучёк не соберёшь.
Уж не знаю, на какую тему ты писал диплом но это школьный курс физики.
Почему именно когерентный, я описал в предыдущем посте. Можешь для наглядности нарисовать схему с линзой и некогерентным входящим светом.
P.S. На самом деле можно использовать далеко не только когерентный источник, но не случайный, который выходит из оптоволокна, это точно.
Но вообще, спорить о вещах, в которых разбираюсь «кое как сойдёт» не буду. Пусть физики спорят.
Защитить лазер, это только пол дела. А вот как они защитят цилиндр, в одну точку которого каждый такт будет долбить такой луч? Ага, наверное сделают его зеркальным… И вообще, работать оно будет только на смеси водорода с кислородом высокой очистки, иначе из-за гари потеряется зеркальность и образуется дырка. :-)
P.S. Просьба не принимать всерьёз.
Это шутка, или у них в Европе не было китайских лазерных указок, на которых можно было построить сеть до десяти мегабит в секунду канальной скорости? Для тех кто в танке поясню: один мегабит, это один миллион «зажиганий». Т.е. на шесть порядков!!!
У меня лично так быстро не получалось, ибо для упрощения использовал последовательный порт. Но десять мегабит в секунду, это реально.
А ещё посмотрите на скорость «зажиганий» лазера у вас в сидюке при записи диска… Как бы сказать по-проще… Для записи стандартной болванки размером 600Mb на скорости пятьдесят бит в секунду потребовалось бы (600*1024*1024 / 50) / (60*60*24) дней. А если учесть массу избыточного кода восстановления, то и ещё больше.
На самом деле бывает у людей иногда такое состояние под названием «всё похрен». Оно обычно не связанно с выпивкой, это просто такой период в жизни и опасность этого человека для окружающих прямо пропорциональна его финансовым возможностям. Вот и мне тогда было реально похрен, разобьюсь я сам, или ещё кого с собой прихвачу… По идее людей в таком состоянии надо отлавливать и отправлять в маленькую беленькую комнатку с мягкими стенами. Это хорошо, что я вовремя и без последствий для пассажира встретил трактор (трезвый был!), а то действительно угробил бы кого.
P.S. Это я ещё умолчал про то, что в ту ночь девок катал… Много, разных и быстро.
Я понял, что нужно вставать на временный учёт. При этом нужна ещё и здешняя регистрация… Геморроя столько получается, что меньше времени и нервов потрачу, если скатаюсь в Горячий ключ: вот и повод для прохвата! :-)
Мой чоппер зарегистрирован в городе Горячий ключ, что от Москвы в одну ночёвку пути. Ехать мне туда жуть как не хочется сейчас, а 2.5 килорублей штрафа, это и правда неприятно…
Так вот, можно ли пройти ГТО тут, без лишнего геморроя и что для этого нужно?
Про себя я уже, в общем-то, рассказывал: и пьяным ездил, и перед т-образным перекрёстком трактор пытался обгонять, и одну жопу мазде поцарапал.
И везде сам виноват! Хотя трактор, сцволочь, мог бы и посмотреть в зеркало перед поворотом…
Так что я плохой, побейте меня.
P.S. Если трактор и мазду я могу свалить на неопытность, то за пьянство стегу себя розгами каждый раз, как вспоминаю. А вспоминаю я часто.