Я в своём комментарии говорю, что закон разработан для ограничения идиотов. Идиотами он разработан, или умными людьми, я ни коем образом не освещаю (тем более, что мы все знаем, кто у нас принимает законы).
И да, сочувствую. Ты от своей жизни отрезал кусочек удовольствия. Так же как религиозные фанатики, которые ради своих придуманных убеждений ограничивают себя в сексе, например. Но так, или иначе, мы все себя в чём-то ограничиваем и это не делает тебя плохим до тех пор, пока ты не начинаешь выставлять свои ограничения напоказ, утверждая, что все, кто не отрезал себе это удовольствие, больные люди.
Отвечу на один вопрос из коммента ниже:
Если подразделять по категории алкоголик/неалкоголик, то мы тогда должны определить, хотя бы, примерные дозы употребления, соответствующие категориям. Как разделить? когда человек переходит в разряд алкоголика?
Вопроса проще не сыскать! Когда человек не может отказаться от алкоголя, начинается болезнь. И обычно начинается она задолго до пресловутого «выпить литр водки и при этом обоссаться и лежать в луже блевотины».
Как пример, приведу себя: у меня бутылка рома может месяц простоять закрытая, а потом я захочу его и накапаю себе немного, от чего получу массу приятного удовольствия.
Жесть… Фанатик-трезвеник? Сочувствую… Рекомендую перечитать мой комментарий и найти хоть одно упоминание о том, что это плохой закон, а потом извиниться.
Я говорю о том, что появление этого закона, который, между прочим, ущемляет моё право купить банку Мёрфиса к вечернему мясу, обязанно тем, кто не знает меры и не умеет держать себя в руках (я назвал их идиотами). И это не единственный закон борющийся с идиотами и ущемляющий мои права. Даже больше скажу: все законы, в той или иной мере, ущемляют права здравомыслящих людей, только для того, чтобы какой-то там долбодятел не сделал что-нить нехорошего. Миром правят идиоты.
Так уж случилось, что миром правят идиоты. Взять, например, ограничение на продажу алкоголя после девяти вечера (МО): закон борется с идиотами-алкашами, но доставляет неудобств тем нормальным людям. Так и тут, вас слишком мало и вами можно пренебречь в угоду борьбы с идиотами.
Я не искажую. Я специально преуменьшаю, потому что даже цепей явно достаточно для соответствующего развития сюжета. Плюс у меня остаётся лишний туз в рукаве для продолжения беседы, хотя он тут и не нужен… :-)
Если девушка настолько тупа, что от такой мелочи захочет потасовку, то скатертью дорожка. В чём проблема-то? Так вот, записывай: честь придумана людьми, у которых не хватает сил выключить инстинкты и включить мозг. Слабыми по своей сути людьми.
Что ты докажешь дебилу? Ничего. Дебил не способен понять, что он дебил. А ты потом, в инвалидной коляске, будешь нужен той девушке? А самому себе? А о ней ты подумал? Какого будет ей, если вместо приятного вечера ты займёшься Сизифовым трудом и доказывая дебилам, что они дебилы? Какого будет твоим родным (девушки уже не будет), пока ты полтора года будешь сидеть в тюрьме за то, что кого-то ненароком пришиб?
А вот тебе более жёсткий пример: тебя поймали экстремисты-гомосексуалисты и у тебя есть выбор, либо убить парочку и быть убитым (шансов нет вообще), либо целый день тебя будут жарить во всё, что можно, а потом отпустят с миром и больше не тронут. Что ты выберешь? Нужна ли мёртвому тебе какая-то там честь?
Нет, друг мой, честь не стоит и выеденного яйца. Одно радует, старик Дарвин как бы намекает, что честолюбы имеют меньше шансов на потомство…
Ты понимаешь, что после этого тебя точно укандохают на месте? Нет, видимо, не понимаешь. Выстрел в ногу одному из толпы не осождает толпу, а лишь злит её. Пострадавший сам будет орать о том, чтобы тебя прямо там на твоё ружьё, как на кол посадили! И посадят.
И да, сочувствую. Ты от своей жизни отрезал кусочек удовольствия. Так же как религиозные фанатики, которые ради своих придуманных убеждений ограничивают себя в сексе, например. Но так, или иначе, мы все себя в чём-то ограничиваем и это не делает тебя плохим до тех пор, пока ты не начинаешь выставлять свои ограничения напоказ, утверждая, что все, кто не отрезал себе это удовольствие, больные люди.
Отвечу на один вопрос из коммента ниже:
Вопроса проще не сыскать! Когда человек не может отказаться от алкоголя, начинается болезнь. И обычно начинается она задолго до пресловутого «выпить литр водки и при этом обоссаться и лежать в луже блевотины».
Как пример, приведу себя: у меня бутылка рома может месяц простоять закрытая, а потом я захочу его и накапаю себе немного, от чего получу массу приятного удовольствия.
Я говорю о том, что появление этого закона, который, между прочим, ущемляет моё право купить банку Мёрфиса к вечернему мясу, обязанно тем, кто не знает меры и не умеет держать себя в руках (я назвал их идиотами). И это не единственный закон борющийся с идиотами и ущемляющий мои права. Даже больше скажу: все законы, в той или иной мере, ущемляют права здравомыслящих людей, только для того, чтобы какой-то там долбодятел не сделал что-нить нехорошего. Миром правят идиоты.
Что ты докажешь дебилу? Ничего. Дебил не способен понять, что он дебил. А ты потом, в инвалидной коляске, будешь нужен той девушке? А самому себе? А о ней ты подумал? Какого будет ей, если вместо приятного вечера ты займёшься Сизифовым трудом и доказывая дебилам, что они дебилы? Какого будет твоим родным (девушки уже не будет), пока ты полтора года будешь сидеть в тюрьме за то, что кого-то ненароком пришиб?
А вот тебе более жёсткий пример: тебя поймали экстремисты-гомосексуалисты и у тебя есть выбор, либо убить парочку и быть убитым (шансов нет вообще), либо целый день тебя будут жарить во всё, что можно, а потом отпустят с миром и больше не тронут. Что ты выберешь? Нужна ли мёртвому тебе какая-то там честь?
Нет, друг мой, честь не стоит и выеденного яйца. Одно радует, старик Дарвин как бы намекает, что честолюбы имеют меньше шансов на потомство…
Под молодым поколением я понимаю новеньких тут, на БП. А то как-то я немного отстранился от сюда…
P.S. У меня борода длинее!