Может сибихи, кстати, сравним. Они же образчик традиций?


Ужас, все другое! Кроме колес! Новодел! :)

И сравни это с найти.

Сравни :)
Стилистика та же.
Да, формы чуть другие. Но кто-то говорил о полном повторении? Можем вам и барабан тоже нужен? :)

Ну почти. У них есть одна модель с санвизором, но он внешний

Дешевые дождевики там тоже — тупо клеенка.

Ну зачем же совчем дешевый? :) Тысячи три или четыре он стоил. Вроде даже мембранный, по словам :), а так нет, пока не растрепало и не протекает. Хотя явно больше 200 км. проехал :))

Тяжелее

Мне как-то пофиг. А чем тяжелее, тем, как правило, отдачу проще контролировать. Она ж с ними не маршброски делает?

несравнимо опаснее

Ну тоже не внушает. Техника безопасности? Нет?

Намного динамичнее

А это вообще не понял. Это как? Скорострельнее? О стрельбе из единых пулеметов речи вроде не шло :)

Причем совсем не только у меня :)
И, кстати, если шлем типа Арай TourX, с большим внутренним объемом и нормальным отсекателем дыхания, то пинлок, в принципе, при уж очень холодных температурах

Не соглашусь. Древние БМВ в дизайне — квадратишь, практишь, гут.

А погуглить?

А меня это настолько бесит, что я часто вообще в дождь поднимаю визор :)

Ты непоследовательно троллишь. В одном каменте рассказываешь про дешманский Сплав, а в другом про 500 баксовый комплект

Это ты невнимательно читаешь :)
Сплав — это дождевик. Поверх «комплекта».

Потом, речь шла не про олимпийские мелкашки, девушка судит (и стреляет) соревнования IPSC, как спортивные, так и внутренние типа фбсшных. Как правило комплексные — пистолет/карабин/дробовик.

Слушай, а какая такая разница? Отдача сильнее — вопрос нормального хвата. Бухают громче — вопрос привычки и наушников.
Я из дробовиков на стрелял (наверное, стрельба по тарелкам из охотничьего ружья не в счет), но их карабинов стрелять проще, чем их пистолета вообще то. В смысое, чтобы попадать куда-то :)

А на пинлоке откуда каплям взяться?
Ответить

Они снаружи и могут отражаться в пинлоке. Что, обычно, и делают

ну да, на дачку еще скатать

Эта такая разновидность снобизма, думаю. Ну и еще желание показать, что ты стоишь столько, на сколько на тебе надето :)
А ларчик открывается просто: (1) если хорошие вещи и (2) есть плохие вещи. Причем коррелляция с ценой очень часто крайне условна. Потому что цена сегодня — это на половину бренд, а делают все и так в Китае и прочих странах третьего мира.

А с точкой зрения «я буду катать в дешевом и не мото» — только так и будет.

Не факт :)
За цену топового костюма за 1500 + долл. можно купить 2-3 на любую погоду и радоваться жизни.

ЧЯДНТ?

Страх себе признаться, что промокает :)
И да, сколько там в горнолыжной курточке вентиляционных отверстий и молний? :)

И не для города — тоже достаточно :)

Странно, потому что стекло, на котором капли не может не бликовать в свете фар, а уж пинлок и подавно :))))

Ну блин, ездил в темноту и дождь, ни бликов ничего другого от пинлока я не заметил, от слова «вообще»

Пьяный был? :)))))

Когда ты едешь и не думаешь о том, что тебе жмет, давит, колет, жарко, потно или холодно — ты сосредотачиваешься на дороге.

Ну вообще, удобно должно быть в любом экипе. Если неудобно — вам не подходят лекала :)

Если не стирать ее порошком с содой — то лет на 5 ее хватит.

Года два, если повезет, при активном использовании :)

Мне посадка на найти вообще не нравится.

Их ващета три варианта на любой вкус. Или четыре?.. Много в общем :)
Даже почти эндуро есть.
А вот стайлинг у них у всех очень и очень классический. Как у классических бмв дремучих лет :)

смотря куда ездить.

Да куда не езди, а летняя термуха из декатлона ну вот ничем не хуже «мото» и в три раза дороже :)
А IXS Montevideo + дождевик за 500 долл. удобнее и универсальнее, скажем БМВ Туршелл за 1000 или сколько там :)