Куда там урулит человек при этом и куда он мог бы упасть ещё с лоусайдом — область предположений.
В данном контексте — это смешная и наивная спекуляция.
Потому что человек, который остался верхом на мотоцикле, имеет возможность продолжать управлять направлением своего движения. А вот от того, кто шлифует булками асфальт, уже почти ничего не зависит.
пора выбить из головы привычку, что раз я заплатил бабки и мне все все должны
Т.е. пора платить деньги и потупив голову признавать, что раз заплатил, то сам дурак? Судя по имеющейся информации о курсах ГАВа, навереное, действительно верный подход :)
Фигня в том, что яндекс-таджики вездесущи и ездят как попало.
Да даже, если забыть о яндекс-такси: мне приходилось пару раз тормозить и убегать от оторвавшегося колеса грузовика. Один раз тормозил в дым перед падающими в 50 метрах кусками моста, в опору которого въехал большой грузовик. И т.д. и т.п.
Жизнь вообще слабо предсказуема на любой скорости. И потому прибор, который дает больше возможностей и упрощает сложную ситуацию — всегда полезен.
Йобровод жмакает по тормозам, колеса срывает, йобрик падает. голову йобровода переезжает БЧЖ.
Наверное, йобровод верит, что на скорости 60 он успеет прочитать мысли джихад-таксиста за 5 км и успеет свернуть на другую дорогу, где он сможет дальше скакать вместе в стройной колонне розовых единорогов — единомышленников :)
Для примера посоветую сгонять в Турцию звезды в 3 и поглядеть на колхозников с регионов, там отдыхающих, с понятиями что раз заплатил за фуд-корт, то надо о ожрать по полной.Аналогия, я надеюсь понятна, или опять личность задета?
Нет, совсем не понятна. Это вообще о чем?
Какая Турция, какие колхозники?
Пахнет вкусовщиной :)
Руль да — широковат. Стеклышко может показаться маленьким, но оно справляется со своей задачей и не дает ветру отрывать голову. Для любителей стеклянных дверей, впрочем, есть куча афтемаркета.
В остальном, если честно, претензии к эргономике носят несколько субъективный характер.
Мне, например, с ростом 181 на мультике очень удобно. И по сиденью, и по положению ног и по расстоянию от руля до сиденья.
Тотальная неадекватность автора :)
Не заметили как вы сами сейчас как то не так себя ведёте? На мой взгляд подобные утверждения говорят скорее об ораторе, чем об объекте обсуждения.
Ну и о психологии — это феерично. Продолжайте, я записываю :)
Слушайте, оставьте свою демагогию для кого еще. Я не ловлюсь.
Зачем толкование фактов в их взаимосвязи «искажением фактов»?
Изложение факта — это описание реального события.
К примеру:
— Х берет за курсы 100 долл
— На курсах Х дает задания, но не учебные материалы
А толкование фактов — это выводы, который говорящий делает из предложенного им описания фактической ситуации:
— Х редиска
— Х плохо учит и т.д.
Уверен, что разница была понятна и без этого долгого объяснения, но на всякий случай.
Кстати, блестящий такой пример демагогии. Из категории «мама, он меня сукой назвал» :)
Человеческое восприятие вообще субъективно. И в 99 % случаев включает такой этап, как формирование личного отношения к объекту познания или обсуждения, т.е. появление той самой «предвзятости». И осталась пара шагов к вульгарному солипсизму, когда можно заявить, что все вокруг субъективно, объективной реальности вообще нет и есть только Я и мое личное мнение, которое и есть вся вселенная :)
Юрист, 20 лет практики, включая судебную.
Нагло врут только идиоты со справкой. Остальные стараются не искажать факты, которые могут быть проверены и манипулируют в области их интерпретации.
Потому что человек, который остался верхом на мотоцикле, имеет возможность продолжать управлять направлением своего движения. А вот от того, кто шлифует булками асфальт, уже почти ничего не зависит.
Ты слишком быстро ехал! Иначе бы ты спокойно подъехал к доске, поднял бы ее и увез к себе на дачу :)
Жизнь вообще слабо предсказуема на любой скорости. И потому прибор, который дает больше возможностей и упрощает сложную ситуацию — всегда полезен.
Наверное, йобровод верит, что на скорости 60 он успеет прочитать мысли джихад-таксиста за 5 км и успеет свернуть на другую дорогу, где он сможет дальше скакать вместе в стройной колонне розовых единорогов — единомышленников :)
Нет, совсем не понятна. Это вообще о чем?
Какая Турция, какие колхозники?
Пахнет вкусовщиной :)
Руль да — широковат. Стеклышко может показаться маленьким, но оно справляется со своей задачей и не дает ветру отрывать голову. Для любителей стеклянных дверей, впрочем, есть куча афтемаркета.
В остальном, если честно, претензии к эргономике носят несколько субъективный характер.
Мне, например, с ростом 181 на мультике очень удобно. И по сиденью, и по положению ног и по расстоянию от руля до сиденья.
Не заметили как вы сами сейчас как то не так себя ведёте? На мой взгляд подобные утверждения говорят скорее об ораторе, чем об объекте обсуждения.
Ну и о психологии — это феерично. Продолжайте, я записываю :)
Зачем толкование фактов в их взаимосвязи «искажением фактов»?
Изложение факта — это описание реального события.
К примеру:
— Х берет за курсы 100 долл
— На курсах Х дает задания, но не учебные материалы
А толкование фактов — это выводы, который говорящий делает из предложенного им описания фактической ситуации:
— Х редиска
— Х плохо учит и т.д.
Уверен, что разница была понятна и без этого долгого объяснения, но на всякий случай.
Человеческое восприятие вообще субъективно. И в 99 % случаев включает такой этап, как формирование личного отношения к объекту познания или обсуждения, т.е. появление той самой «предвзятости». И осталась пара шагов к вульгарному солипсизму, когда можно заявить, что все вокруг субъективно, объективной реальности вообще нет и есть только Я и мое личное мнение, которое и есть вся вселенная :)
Нагло врут только идиоты со справкой. Остальные стараются не искажать факты, которые могут быть проверены и манипулируют в области их интерпретации.