Для примера посоветую сгонять в Турцию звезды в 3 и поглядеть на колхозников с регионов, там отдыхающих, с понятиями что раз заплатил за фуд-корт, то надо о ожрать по полной.Аналогия, я надеюсь понятна, или опять личность задета?

Нет, совсем не понятна. Это вообще о чем?
Какая Турция, какие колхозники?

но эргономика проработана неряшливо

Пахнет вкусовщиной :)
Руль да — широковат. Стеклышко может показаться маленьким, но оно справляется со своей задачей и не дает ветру отрывать голову. Для любителей стеклянных дверей, впрочем, есть куча афтемаркета.
В остальном, если честно, претензии к эргономике носят несколько субъективный характер.
Мне, например, с ростом 181 на мультике очень удобно. И по сиденью, и по положению ног и по расстоянию от руля до сиденья.

издержки быдланов из 90

Интересно, а почему поклонники ГАВа умеют пользоваться только переходами на личность?

Имхо, от Остина Пауэрса можно было бы ожидать чего-то вроде розового Вэ-Макса с V12 :)

Судя 7000 оборотов — инженера они выкопали и воскресили при помощи магии вуду под стук барабанов по-та-то-по-та-то :)

Да, окончание вышло фееричное :)

Тотальная неадекватность автора :)
Не заметили как вы сами сейчас как то не так себя ведёте? На мой взгляд подобные утверждения говорят скорее об ораторе, чем об объекте обсуждения.

Ну и о психологии — это феерично. Продолжайте, я записываю :)

Слушайте, оставьте свою демагогию для кого еще. Я не ловлюсь.
Зачем толкование фактов в их взаимосвязи «искажением фактов»?
Изложение факта — это описание реального события.
К примеру:
— Х берет за курсы 100 долл
— На курсах Х дает задания, но не учебные материалы

А толкование фактов — это выводы, который говорящий делает из предложенного им описания фактической ситуации:

— Х редиска
— Х плохо учит и т.д.

Уверен, что разница была понятна и без этого долгого объяснения, но на всякий случай.

Переводя на русский — врут, но аккуратно и по чуть чуть. Но врут. В этом и смысл.

Нет, перевод неверен.

Ангажированность=субъективность=восприятие

Кстати, блестящий такой пример демагогии. Из категории «мама, он меня сукой назвал» :)
Человеческое восприятие вообще субъективно. И в 99 % случаев включает такой этап, как формирование личного отношения к объекту познания или обсуждения, т.е. появление той самой «предвзятости». И осталась пара шагов к вульгарному солипсизму, когда можно заявить, что все вокруг субъективно, объективной реальности вообще нет и есть только Я и мое личное мнение, которое и есть вся вселенная :)

Юрист, 20 лет практики, включая судебную.
Нагло врут только идиоты со справкой. Остальные стараются не искажать факты, которые могут быть проверены и манипулируют в области их интерпретации.

Торговля? Профдеформация? Вот это честность! :)

В Изумрудном лесу кормят вот так:

Сам гламура не хотел :)

У меня спросили «как», а не «кто» :)

Ни о чем — это пост турботингола. Зная подоплеку, никаких выводов из него сделать невозможно, кроме продолжения их разборок.

Значит по сути вам сказать нечего. Остается только приводить веселые картинки. Понятно-понятно.

Так вот на картинке выше, и слева, и справа тоже только факты.

Это называется: спекуляции на ровном месте.
Есть что поправить в посте? Что дополнить? Что возразить?
Пожалуйства, никто же не мешает.
А вешать левые картинки и проводить еще более левые аналогии… Уж увольте — это не о чем

Пока все адепты просто портят воздух, вместо конкретных фактов.

Этому из научили на ПГМД? :)

вопрос лишь в том, все ли факты или только те, что формировали нужное ему мнение у общественности

Вот именно — "впопрос", а совсем не «вывод», как некоторые тут делают.

как в эти моменты расчетливо тормозить

Теорически, путем многочасовых упражнений с блокировкой переднего колеса на всех типах покрытий и во всех условиях и температурах. Чтобы в мозгах включался рефлекс "+грязный асфальт, туман, +8".