По картинке видно, что последний, кто делал уже именно это ролик, взял готовые куски и ровно уложил их в музон. Цветкором не заморачивался. Так что любой «свадебщик» сделает лучше.
Не очень понял к чему это. О любом можно сказать, что он ПОКА не виновен — вдруг в чем-нибудь обвинят и докажут? Просто это исходное состояние: не виновен. Можно говорить что, ПОКА. И смайлик ;) в конце )))
В постановлении (или протоколе) будет написано что-то типа «в нарушение статьи такой-то ПДД...», а не «поскольку в ПДД ни где не написано что так можно делать, то виновен». Так что «презумпция».
Из данного следует — как указано, так нужно делать.
Пить за рулем нельзя. А курить? А дышать? Не описано же, а «Вам не разрешено другого» же ))) Абсурд правда же? Описать все нельзя, можно только описать то, что нельзя.
содержит в себе противоречие к указанному в Правилах положению «в один ряд»
Никакого. Там речь о ширине полосы, а не о количестве рядов в ней.
Понятно что нет. На дороге без разметки может меняться количество полос. Все тоже самое мусолим по кругу ) Но мы же не о полосах!
Мы о том, что: в ПДД нет запрета на движение авто и мото в одной полосе в два ряда.
о выборе рядности движения при отсутствии разметки
… Но, вот появились дорожники, нарисовали полосу,… все, кончилось счастье — движение в один ряд. :))
Т.е. из этого следует, что в зависимости от того, нарисована полоса движения или нет, меняются правила движения по ней? )
Да ну что вы! Не знаю как у вас, а у нас по весне в городе нет разметки ни где, при том что полос шириной на 2-5 машин — полно. Рисуют где-то в середине июня. Хотите сказать, что весь город правила нарушает? ))) Достаточность ширины полосы для одного автомобиля никак не влияет на количество рядов в ней.
ПДД разрешают действовать Вам только так, как указанно в них.
Ну так и нет никакого противоречия в ситуации авто+мот на полосе.
1. «движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам» — да, по ним, выполняется.
2. «Полоса движения» — любая из продольных полос… достаточную для движения автомобилей в один ряд. — не знаю влезет ли Белаз, во вроде все ОК, она достаточна, выполняется.
3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать… разметки — на моте вообще довольно затруднительно находиться одновременно на двух полосах ))) — выполняется.
А вот это: «В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.»
не выполняется ;)
Ну а «презумпция» здесь — конечно не причем. А вот в суде это означает, что я не должен доказывать, что я ничего не нарушил; нужно доказать, что я что-то нарушил.
все транспортные средства должны двигаться по полосам, в соответствии с разметкой.
Мы не о полосах, мы о рядах.
автомобили — в один ряд, мотоциклы — в один или два ряда
Проверьте ваш источник. Такой формулировки в ПДД нет. Кроме того, если бы и так, то неописанная ситуация: авто+мот разрешена (не запрещено, значит можно).
Ну вот представьте: двухполосная дорога. Ширина полосы — 6 метров. Слева движется ТС. Справа тоже. Тот что слева (включает или не включает) поворотник, крутит руль вправо и бъет едущего прямо. Кто виноват?
Ну почему же? Можно и так: Должны либо ПРЕДПИСЫВАТЬ двигаться в 1 ряд, либо запрещать в 2. Ни того, ни того в ПДД нет. Просто для определенности обычно употребляется более определенный термин. Например «права и обязанности». Но к сути дела это не относится: предписаний (как и обязанностей) двигаться в один ряд в полосе распространяется только на автомобили.
Поздравляю!!!
В постановлении (или протоколе) будет написано что-то типа «в нарушение статьи такой-то ПДД...», а не «поскольку в ПДД ни где не написано что так можно делать, то виновен». Так что «презумпция».
Никакого. Там речь о ширине полосы, а не о количестве рядов в ней.
Мы о том, что: в ПДД нет запрета на движение авто и мото в одной полосе в два ряда.
1. «движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам» — да, по ним, выполняется.
2. «Полоса движения» — любая из продольных полос… достаточную для движения автомобилей в один ряд. — не знаю влезет ли Белаз, во вроде все ОК, она достаточна, выполняется.
3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать… разметки — на моте вообще довольно затруднительно находиться одновременно на двух полосах ))) — выполняется.
А вот это: «В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.»
не выполняется ;)
Ну а «презумпция» здесь — конечно не причем. А вот в суде это означает, что я не должен доказывать, что я ничего не нарушил; нужно доказать, что я что-то нарушил.
Проверьте ваш источник. Такой формулировки в ПДД нет. Кроме того, если бы и так, то неописанная ситуация: авто+мот разрешена (не запрещено, значит можно).