Хм… Я решил, что Вы отвечаете Verona432. Если мне надо принять на свой счёт Ваш комментарий, то сообщаю — все еще занимаюсь цензурой и переделыванием черновика. Основная проблема — негативная часть истории описывает людей, до которых многие могут дотянуться через правило пяти рукопожатий. И мне хочется (по прошествии двух лет) без особой злобы указать на их роль в череде событий.
Не возмущен «Каждый прогрессивный и цивилизованный человек должен посетить США», но прошу автора написать, почему он придерживается такой точки зрения. Заодно указать хотя бы три признака прогрессивного и цивилизованного человека.
А сейчас у владельцев сайта нет денег, чтобы использовать своё время для поддержания инфраструктуры. Им пишут — там добавьте, здесь убавьте. Соберут они деньги на ре/пре/пост дизайн и финтифлюшки разные, так потом те, кто сдавал, будут этим фактом трясти к месту и не к месту. Ладно, сократиться база пишущих контент, однако я уверен, что для многих сумма в 256,18 руб./мес. не смертельна. И нужно будет владельцам сайта думать (а скорее всего копировать) схемы как прибыль получать. Если многие такие опытные и плавали, значит не сложно бизнес-план сделать и владельцам сайта предложить. Бесплатно предложить, исключительно из уважения к уже проделанной ими работе. А если нет уважения — тогда продать свои услуги по бизнес-планированию. Потому что разговоры разговаривать это не мешки с места на место перекладывать. Так думаю.
А если 30 000 в год разделить на кол-во месяцев, то получается по 2500 в мес. Что при уровне зарплат в Москве должно быть как сигарет купить. Тут же у всех такие зарплаты (я в комментариях к другому посту прочитал), что 1,5КК как с куста можно потратить на покупку мота для ускорения поездок на работу. Что уж говорить про 2500 в месяц…
Я точно не хотел злить кого-то. Однако Вы правы — я намеренно делаю текст не таким, каким он должен быть с классической точки зрения. Отчасти потому, что не считают классический стиль изложения (можно назвать литературный стиль) подходящим для тех целей, которых я хочу достигнуть. Повторюсь — здесь не литературный конкурс, каждый делает так, как умеет. Я умею и так тоже. Кому-то нравится, кому-то не нравится. И это хорошо, так и должно быть.
Мой опыт публикаций свидетельствует о том, что написанный текст читатель воспринимает и пытается понять (принять) через призму своего опыта. Опыта чтения других текстов. То, что Вам видится недостатком, для других может оказаться достоинством. Я не сразу это понял, многажды пытался перестроить свои тексты, чтобы влезть в литературные или какие-нибудь еще рамки. Сам текст без картинок в глазах многих моих современников проигрывает тексту с картинками, а еще лучше с видео. Или только видео. Поэтому я решил, что для описания того, как я стал водить мотоцикл будет лучше использовать такую форму обращения — несколько корявую по отношению к классической или художественной литературе, зато простую по эмоциональной составляющей.
Статистика по сайту у вас. Кол-во активных, которые пишут, вы видите. Кол-во читающих и кликающих вы видите. По моему есть два варианта:
1) вы оставляете ситуацию как есть. Это ваш сайт, хотите — новые картинки рисуете, хотите — не рисуете. Остальные в гости пришли. Некоторые, конечно, и в реальной жизни в гостях так себя ведут, но это уже на ваше усмотрение. Потому что это ваш сайт.
2) я понял, что проблема с финансами. Помимо затрат на техническую часть (а вы видите, тут много специалистов, которые знают как надо/можно/срочно сделать), есть затраты на модерацию и добавление функций, которые сделают интерфейс удобнее. Опять же вы решаете, что будет удобнее, надо об этом спрашивать посетителей сайта или нет. Таким образом, вы можете оценить цифру расходной части бюджета сайта. Пусть будет N. Нет, N наверное мало, путь будет K. Теперь, зная кол-во посетителей, уменьшаете ее на 2/3 (потому что одно дело покупать мотоцикл за 1,5КК, а другое дело кому-то абон. плату вносить за возможность бросать гавно в комментариях), делите K на кол-во посетителей и получаете S. Я думаю, что S это та сумма денег, который можно назвать взносом, абон. платой или что-то в этом роде. Потом вы думаете, кто может себе позволить заплатить вам S, чтобы иметь доступ к информации на сайте. Скорее всего, придется S поделить на 2. В итоге вы говорите — ребята и девчата, байкпост делится на две части — бесплатная и платная. Уровень сервиса на бесплатной один, уровень сервиса на платной другой. Сами решайте какой вам выбрать. В результате 70% аудитории (сегодняшней) остается на бесплатной части, которая со временем умирает, потому что вы не обязаны кроме хостинга, который должен оплачиваться из рекламы (тех же топоров или проституток), там что-то делать. А 30% пользуется платной частью, которая требует меньше усилий в техническом плане, больше усилий по модерации, но вполне окупаема. И уже в платной части вы рисуете правила, предлагаете договорные отношения и даёте небольшую скидку тем, кто пишет, как многие говорят, контент. Я думаю вы сами хорошо понимаете, как эта схема может работать, какие выгоды принесёт вам, а какие посетителям. Что касается мессенджеров, ю-тубов и других излишества типа мобильной версии, это по моему совершенно необязательные составляющие вашего проекта. В результате можно трансформировать ваш сайт из версии — приходи кто хочешь, делай что можешь! ©, в серию — тебе и мне приятно! ©. Мир вокруг нас капиталистический, не сказать бы хуже, поэтому переход на рельсы не только самоокупаемости, но и прибыли закономерен.